Решение по делу № 2-113/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-113/2022

УИД 75RS0020-01-2022-000317-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Верх-Усугли                             12 июля 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,

с участием помощника прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Мамкиной Ю.Б.,

при секретаре В.В. Басуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшеева А.А. к Кузьмину А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакшеев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя тем, что Тунгокоченским районным судом Забайкальского края 16 марта 2022 года в отношении Кузьмина А.С. вынесен обвинительный приговор, которым Кузьмин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Кузьмина возложены обязанности. Гражданский иск Бакшеева передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред, причинённый преступлением, выразился в том, что Бакшеев испытал острую физическую боль, в результате которой находился на больничном, не мог выйти на работу, в связи с чем получил заработную плату не в полном объёме. Бакшеев имеет несколько кредитных обязательств, на погашение которых ему пришлось занять денежные средства, так как заработная плата пришла не в полном объёме. На его иждивении находилась супруга и ребёнок. Всё это вызвало у Бакшеева чувство тревоги, стресса, а так же моральные страдания. Боль в теле прошла у него только к концу сентября, то есть по истечении месяца со дня избиения. В связи с чем, Бакшеев просит взыскать с ответчика Кузьмина А.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец Бакшеев А.А. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не направил своего представителя в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик Кузьмин А.С. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не направил своего представителя в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик – МВД России, в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по Забайкальскому краю и Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в возражениях на исковое заявление указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца. Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Тунгокоченского района - Мамкина Ю.Б. вопрос об оставлении без рассмотрения заявления истца оставила на усмотрение суда.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2022 года в 10 часов 00 минут истец Бакшеев А.А. не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено.

Рассмотрение дела было назначено на 12 июля 2022 года в 10 часов 00 минут, истец Бакшеев А.А. вновь не явился, не направил своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого был уведомлен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Таким образом, в судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суд не просил, своего представителя в суд не направил, с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец в суд не обращался, каких-либо сведений об изменении своего местонахождения суду не сообщал, иных действий, направленных на то, что заинтересован в рассмотрении дела, не предпринимал.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчиков и их представителей заявление о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакшеева А.А. к Кузьмину А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бакшееву А.А., что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе предъявить свой иск в общем порядке. В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Т.Ю. Сенотрусова