Решение по делу № 2-4705/2024 от 08.07.2024

    Дело №

                                                                                      55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 13 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Виктория-Авто», о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № П-029 (далее – договор 1), марки Honda Civik, 2010 года выпуска, VIN №, цвет – черный (далее - автомобиль). Истец перед заключением договора проверил транспортное средство на сайте ГИБДД (https://гибдд.рф/check) и на портале Автотека.ру.

При приобретении спорного автомобиля каких-либо нарушений закона истцом не нарушено, автомобиль приобретен у ФИО4, по договору купли-продажи № П-029 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «Виктория - Авто», который является представителем собственника, действующем на основании договора комиссии (агентского договора) № А-29 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 2), цена договора определена 900 000,00 рублей.

Истцом был произведен расчет в соответствии с условиями договора в следующем порядке: кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» в размере 700 000,00 рублей, были перечислены на счет продавца, 200 000,00 были уплачены в кассу продавца, что подтверждается выпиской и приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что транспортное средство проходит по уголовному делу, в связи с которым следователь сообщил истцу о намерении произвести выемку автомобиля в качестве вещественного доказательства.

На основании изложенного, истец в уточненных исковых требованиях, просил признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства Honda Civik, 2010 года выпуска, VIN №, цвет – черный.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в лице представителя ФИО5 по доверенности, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель истца ФИО5, по доверенности, представил заявление, согласно которому проси рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Виктория - Авто», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № П-029, марки Honda Civik, 2010 года выпуска, VIN №, цвет – черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 60 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство имеется в наличии у продавца в момент заключения настоящего договора и реализуется на основании договора комиссии № А-29 от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС транспортного средства серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

В силу п. 1.3 указанного договора стоимость транспортного средства установлена в размере 900 000 руб.

Пунктом 2.3. договора, установлено условие, о переходе права собственности на автомобиль к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем стороны составляют соответствующий акт приема-передачи транспортного средства и денежных средств, уплаченных за автомобиль (Приложение № к настоящему договору).

Пунктом 3 договора предусмотрен порядок расчетов. В соответствии с п. 3.1, стоимость автомобиля составляет 900 000 рублей, поступает путем перечисления на расчетный счет продавца. продавец принимает эти денежные средства, о чем стороны делают соответствующую отметку в акте приема – передачи транспортного средства и денежных средств, уплаченных за автомобиль (Приложение № к настоящему договору).

Агентский договор № А-29 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «Виктория -Авто» и ФИО4, согласно которому ответчик является агентом и принимает автомобиль от принципала - ФИО4 на продажу. Пунктом 2.1.5 указанного договора, агент обязуется перечислить денежные средства на счет указанный принципалом в заявлении или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течении 3-10 банковский дней, с момента получения денежных средств от покупателя.

Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору А-29 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об изменению срока передачи денежных средств за проданный автомобиль в сумме 920 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен расчет в соответствии с условиями вышеуказанного договора в следующем порядке: кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и АО «Тинькофф Банк» в размере 700 000 рублей, которые были перечислены на счет продавца, и 200 000 рублей уплачены в кассу продавца, что подтверждается выпиской и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки Honda Civik, 2010 года выпуска, VIN № (страховой полис № ХХХ <данные изъяты>).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 60 883782, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением следователя по ОВД ОРТППС, ФИО6 ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признан потерпевшим по уголовному делу №.

Кировский районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № запретил Межрайонному отдела государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия с автомобилем: Honda Civik, 2010 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Как следует из представленных сведений в материалах дела, ограничений на указанный автомобиль не обнаружено, в розыске и залоге не числилось.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

При этом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела достоверно следует, что на момент приобретения спорного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него не было установлены какие-либо ограничения или обременения. Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен им у ответчика. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 знал или должен был знать о возбужденном уголовном деле в отношении ответчика, а также о возможности наложения ограничительных мер на приобретаемый автомобиль и его изъятии.

Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> добросовестным приобретателем транспортного средства марки Honda Civic, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       п/п                                         И.Б. Кравченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-34Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4705/2024 ~ М-3862/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись