Решение по делу № 1-44/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-44/2019(11901930022000026)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                                                                         село Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Монгун-Тайгинского района Фомина О.В.,

подсудимой ХХХ.,

защитника Салчака Б.К., представившего удостоверение № 667 и ордер Н-011870,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике Мижит-Доржу Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, ранее не судимой, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

02.10.2017 года ХХХ, будучи безработная обратилась в ГБКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского района», расположенный по адресу: Республика Тыва Монгун-Тайгинский район, с. Мугур-Аксы, ул.Саны Шири, д.42, в целях поиска подходящей заботы, постановки на учет безработных и получения в дальнейшем пособия по безработице. Приказом ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского района» от 09.10.2017 № 282ДТ/1708 гр. ХХХ была признана безработной и назначено соответствующее пособие по безработице в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения РФ» на 6 месяцев с 02.10.2017 по 01.04.2018 гг., ежемесячно в размере 1275,00 рублей. При этом, ХХХ при признании безработной разъяснены обязанность сообщения о занятости как основания прекращения выплат пособия по безработице.

01.12.2017г. приказом директора <данные изъяты> № № гр. ХХХ. принята на работу должность уборщицы <данные изъяты>. и работает на данной должности по настоящее время.

При этом 07.12.2017 года, 16.01.2018, 20.02.2018 года в здании ГБКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского района», по адресу Республика Тыва Монгун-Тайгинский район, с. Мугур-Аксы, ул.Саны Шири, д.42, ХХХ. заведомо зная, что трудоустройство в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> влечет снятие с учета по безработице и прекращение выплат пособия по безработице, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения выплат по пособию по безработице путем мошеннических действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГБКУ РТ «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского кожууна» и желая их наступления, при ежемесячной перерегистрации безработных граждан за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года обманным путем умолчала о своей занятости, продолжив состоять на учете как безработная и получив пособие по безработице за декабрь 2017 года и январь 2018 года в общей сумме 2550, 00 рублей, за февраль 2018 года в сумме 1275, 00 рублей, причинив ГБКУ РТ «Центр занятности населения Монгун-Тайгинского кожууна» неправомерным безвозмездным изъятием чужого имущества в общей сумме 3825,00 рублей.

В судебном заседании защитник Салчак Б.К. и подсудимая ХХХ. просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ХХХ.. пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный преступлением вред о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего отсутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ХХХ. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ХХХ. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладила путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, также возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, не судима, положительно характеризуется, также ей разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подсудимой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и она просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст.104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ХХХ является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования подсудимой ХХХ., её защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимая и её защитник не возражают против освобождения ХХХ. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и ходатайствуют об этом перед судом.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины подсудимая ХХХ доказала, что более не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

ХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХХХ., что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

УФК РФ по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва)

Отделение: НБ Республика Тыва

ИНН/КПП 1701037522/170101001

р/сч 40101810900000010001

БИК 049304001

ОКТМО 93701000

КБК 32211617000016017140

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                              Ю.З. Банзай