Решение по делу № 2-4129/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-4129/2024

11RS0005-01-2024-006100-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Гомоновой А.В.,

представителя истца Коростелевой Н.П., представителя ответчика Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06.11.2024 гражданское дело по исковому заявлению Логинова В.Д. к Шрайнер С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Логинов В.Д. обратился в суд с иском к Шрайнер (ошибочно поименовав Шрайдер) С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, ответчик вселена в него в 2002 г. с согласия истца, более двух лет в квартире не проживает, вещей не хранит, обязанности по внесению платы за жилое помещение не исполняет, то есть расторгла договор социального найма.

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом, для дачи заключения – прокурор.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Коростелева Н.П. пояснила, что фактически ответчик проживает в жилом помещении, от исковых требований отказалась.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Чередова Г.В., прокурор не возражали принять отказ представителя истца от иска.

Стороны, третье лицо, извещаемые судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом по доверенности Канева М.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, мнения по заявленным требованиям не высказала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ представителя истца от иска в отсутствие доказательств фактического выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять его.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, представитель истца предупреждена.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Логинова В.Д. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логинова В.Д. к Шрайнер С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова