Решение по делу № 2-1042/2015 от 30.01.2015

2-1042/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 20 апреля 2015 года гражданское дело по иску Гончаровой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

установил:

Гончарова Е.А. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии кредитного договора с приложениями, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету, указав в обоснование требований на то, что направленная ею в адрес ответчика претензия с требованием о предоставлении указанных документов в добровольном порядке последним не исполнена, чем нарушены её права как потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 857 Гражданского кодекса РФ заемщик (клиент) или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору.

Установлено, что <...> г.. между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровой Е.А. заключен кредитный договор №.... в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под % годовых на срок месяцев.

<...> г.. истец направила ответчику претензию, в которой просила предоставить ей копию кредитного договора с приложениями, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, а также перечислить незаконно удержанные денежные средства в виде комиссий и страховых взносов в счет погашения основной суммы долга и расторгнуть кредитный договор.

Из иска следует, что ответ на претензию истцом получен не был.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежат лишь те права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств направления претензии в адрес ответчика и получения её последним, а из представленного истцом реестра почтовых отправлений, не заверенного надлежащим образом, невозможно установить какие документы и кем были направлены ОАО «Сбербанк России», равно как и факт направления каких-либо документов.

Ответчик в письменном отзыве указывает, что претензия истца в его адрес не поступала.

Таким образом, факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, судом не установлен, в связи с чем, оснований полагать, что ответчиком были нарушены права истца на получение информации, не имеется.

Кроме того, согласно п.п.1,2 ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что направление почтой заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, исключает идентификацию клиента.

Поскольку материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца или уполномоченного ею представителя к ответчику за предоставлением соответствующих документов, равно как и отказа последнего в предоставлении истребуемой документации, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, и может быть предоставлена при непосредственном обращении истца к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Гончаровой Е.А. в удовлетворении требований к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2015г.

Председательствующий О.Л.Саенко