Решение от 03.04.2024 по делу № 33-1314/2024 от 12.02.2024

Судья Зайцева А.В. Дело № 2-585/2021

УИД 35MS0007-01-2019-001295-37     

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2024 года № 33-1314/2024

г. Вологда

    Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Гарыкиной О.А., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зыбина В.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2023 года по заявлению Зыбина В.В., Зыбиной ФИО13 о повороте исполнения решения суда,

установил:

    решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года по делу № 2-4888/2019 исковые требования Чиркова А.В. к Зыбиной С.В., Зыбину В.В. удовлетворены, взысканы в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 103 227 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 226 рублей 54 копеек, расходы по оценке в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2020 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2021 года с несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Чиркова А.В. взыскан ущерб в размере 103 227 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 226 рублей 54 копейки, расходы по оценке в размере 3 000 рублей. На родителей несовершеннолетнего ФИО2 – Зыбину С.В. и Зыбина В.В., как на законных представителей возложена субсидиарная ответственность по выплате присужденных Чиркову А.В. денежных сумм в равных долях при отсутствии у несовершеннолетнего ответчика собственных денежных средств, до достижения ФИО2 совершеннолетия или приобретения дееспособности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 мая 2021 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2021 года отменено, принято новое решение. С несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Чиркова А.В. взысканы ущерб в размере 103 227 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 226 рублей 54 копейек. В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или имущества, достаточного для возмещения вреда, ответственность полностью или в недостающей части в субсидиарном порядке в равных долях возложена на родителей ФИО2 взыскание с которых прекращается при достижении ФИО2, совершеннолетия либо в случаях, когда у ФИО2 до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда несовершеннолетний приобрел дееспособность.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

24 января 2023 года Зыбин В.В., Зыбина С.В. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-585/2021 (2-4888/2019), просили взыскать с Чиркова А.В. в их пользу денежные средства в размере 36 297 рублей, удержанные на основании судебного акта, который впоследствии был отменен.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2023 года Зыбину В.В., Зыбиной С.В. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года по делу № 2-4888/2019.

В частной жалобе Зыбин В.В. по мотиву нарушения норм процессуального права просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 мая 2021 года разрешен вопрос о незаконности привлечения судом первой инстанции в качестве ответчиков Зыбина В.В., Зыбиной С.В., ответчиком по делу является ФИО2, на Зыбина В.В. и Зыбину С.В. возложена субсидиарная ответственность. Суд первой инстанции необоснованно принял во внимание довод представителя взыскателя Чиркова А.В. о перечислении судебными приставами-исполнителями лишь 4 000 рублей в счет исполнения судебного акта, не приняв мер к установлению объективных сведений.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Зыбину В.В., Зыбиной С.В. о повороте исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что Чирков А.В. не получал денежные средства в размере 36 297 рублей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Зыбиной С.В. и Зыбина В.В. Кроме того, учел, что родители несовершеннолетнего ФИО2 – Зыбин В.В. и Зыбина С.В. не были освобождены от гражданско-правовой ответственности, напротив, судом на них возложена субсидиарная ответственность в случае недостаточности имущества у ФИО2

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно информации, представленной ОСП по г. Вологде №... УФССП по Вологодской области, 29 ноября 2019 года в ОСП по г. Вологде №... на основании исполнительного листа от 01 ноября 2019 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-4888/2019, было возбуждено исполнительное производство №... (ранее №...) в отношении Зыбина В.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП солидарно с Зыбиной С.В. в размере 106 593 рублей 54 копеек в пользу Чиркова А.В.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №..., взыскано с должника Зыбина В.В. 6 978 рублей 56 копеек, из них 3 715 рублей 66 копеек возвращено должнику. Взыскателю Чиркову А.В. на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», перечислено 3 262 рублей 90 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №... от 29 мая 2020 года, №... от 30 июля 2020 года и №... от 08 апреля 2021 года.

29 ноября 2019 года в ОСП по г. Вологде №... на основании исполнительного листа от 01 ноября 2019 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-4888/2019, возбуждено исполнительное производство №... (ранее №...) в отношении Зыбиной С.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП солидарно с Зыбиным В.В. в размере 106 593 рублей 54 копеек в пользу Чиркова А.В.

Исполнительные производства №... от 29 ноября 2019 года и №... от 29 ноября 2021 года объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю Чиркову А.В.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №..., на депозитный счет отделения судебных приставов по г. Вологде №... поступили денежные средства в общей сумме 13 268 рублей 31 копеек, которые были перечислены на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк». Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №... от 17 марта 2020 года, №... от 12 марта 2020 года, №... от 10 апреля 2020 года, №... от 27 ноября 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... от 13 апреля 2021 года исполнительное производство №... от 29 ноября 2019 года прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... от 08 апреля 2022 года исполнительное производство №... от 29 ноября 2019 года прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

12 июля 2021 года на основании исполнительного листа от 23 июня 2021 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-585/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... возбуждено исполнительное производство №... в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <ДАТА> года рождения, предмет исполнения: взыскание ущерба, расходов по оценке стоимости ущерба, расходов по оплате госпошлины в размере 109 593 рублей 54 копеек в пользу Чиркова А.В. В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или имущества, достаточного для возмещения вреда, ответственность полностью или в недостающей части в субсидиарном порядке в равных долях возложена на родителей ФИО2, взыскание с которых прекращается при достижении ФИО2, совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда несовершеннолетний приобрел дееспособность.

22 ноября 2021 года на основании исполнительных листов от 19 октября 2021 года, выданных Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-585/2021, в ОСП по г. Вологде №... в отношении Зыбина В.В. и Зыбиной С.В. возбуждены исполнительные производства №... и №... соответственно, предмет исполнения: взыскание ущерба, расходов по оценке стоимости ущерба, расходов по оплате госпошлины в размере 109 593 рублей 54 копеек в пользу Чиркова А.В. В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или имущества, достаточного для возмещения вреда, ответственность полностью или в недостающей части в субсидиарном порядке в равных долях возложена на родителей ФИО2, взыскание с которых прекращается при достижении ФИО2, совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда несовершеннолетний приобрел дееспособность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... от 26 ноября 2021 года исполнительные производства №... в отношении несовершеннолетнего ФИО2, №... в отношении Зыбина В.В. и №... в отношении Зыбиной С.В. объединены в сводное исполнительное производство №....

В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №..., на депозитный счет ОСП по г. Вологде №... поступили денежные средства в сумме 1 733 рубля 89 копеек, которые были возвращены должнику. Денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №... от 02 февраля 2022 года, №... от 13 апреля 2022 года и №... от 12 августа 2022 года.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №..., на депозитный счет отделения судебных приставов по г. Вологде №... поступили денежные средства в сумме 60 147 рублей 26 копеек, из которых 9 160 рублей возвращено должнику. Сумма в размере 33 487 рублей 26 копеек перечислена в рамках исполнительного производства №... на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк». Сумма в размере 17 500 рублей перечислена в рамках исполнительного производства №... от 24 марта 2022 года (взыскание юридических расходов в размере 17 500 рублей с Зыбиной С.В. в пользу Чиркова А.В.) на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк». Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №... от 07 февраля 2022 года, №... от 07 февраля 2022 года, №... от 25 апреля 2022 года, №... от 29 апреля 2022 года и №... от 04 мая 2022 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №... от 25 мая 2022 года исполнительные производства от 22 ноября 2021     года №... и №... в отношении Зыбина В.В. и Зыбиной С.В. прекращены в связи с прекращением исполнения судом, выдавшим исполнительный лист.

Справками о движении денежных средств в рамках указанных исполнительных производств, перечисленными выше платежными поручениями подтверждается, что средства, поступившие на депозитный счет ОСП по г. Вологде №..., за исключением суммы в размере 3 262 рубля 90 копеек, удержанной с Зыбина В.В. в рамках исполнительного производства №..., были перечислены на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк». Сумма в размере 3 262 рубля 90 копеек перечислена 30 июля 2020 года на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк».

Как следует из ответа ОСП по г. Вологде №... от 26 марта 2024 №... на запрос суда, в материалах оконченных и сданных в архив исполнительных производств №..., №..., №... в отношении Зыбина В.В. и №..., №..., №... в отношении Зыбиной С.В., возбужденных в пользу Чиркова А.В., информация о расчетном счете №..., открытом на имя взыскателя в ПАО «Сбербанк» отсутствует. Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства №...-ИП расчетный счет №... принадлежит должнику ФИО2 Таким образом, денежные средства, перечисленные с депозитного счета ОСП по <адрес> №... на расчетный счет №... зачислялись на имя Зыбиной С.В. за исключением суммы в размере 3 262 рублей 90 копеек по исполнительному производству №..., которая была возвращена на депозитный счет отделения в связи с незачислением на счет взыскателя и в дальнейшем 30 июля 2020 года перечислена на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Чиркова А.В.

В соответствии со сведениями, представленными ОСП по г. Вологде №... на запрос суда (ответ от 28 марта 2024 года №...) в рамках исполнительного производства №... в отношении Зыбина В.В., прекращенного 13 апреля 2021 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, взыскателю Чиркову А.В. 30 июля 2020 года перечислены денежные средства в размере 3 262 рублей 90 копеек на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк». Данная сумма не учтена в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... (№...), возбужденному в отношении несовершеннолетнего Зыбина С.В.

По информации, представленной ПАО «Сбербанк» на запрос суда, счет №... открыт на имя Чиркова А.В., <ДАТА> года рождения. В соответствии с выпиской по счету за период с 29 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года, 30 июля 2020 года из ОСП по г. Вологде №... на счет поступили денежные средства в размере 3 262 рублей 90 копеек. Кроме того, в счет погашения долга ФИО4 из ОСП по г. Вологде №... поступили суммы: 24 сентября 2021 года в размере 25 рублей, 08 ноября 2021 года в размере 316 рублей, 13 декабря 2021 года в размере 300 рублей, 01 февраля 2022 года в размере 165 рублей, 05 февраля 2022 года в размере 0 рублей 10 копеек, 05 мая 2022 года в размере 0 рублей 11 копеек.

Счет №... в автоматизированной системе банка установлен, не принадлежат Чиркову А.В., открыт на имя иного физического лица.

При таких обстоятельствах, вопреки доводов подателя жалобы, в пользу взыскателя в рамках исполнительных производств №... в отношении Зыбина В.В. и №... в отношении Зыбиной С.В., возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по отмененному впоследствии решению Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года по делу № 2-4888/2019, взыскано с Зыбина В.В. и перечислено на счет Чиркова А.В. лишь 3 262 рубля 90 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание, что решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года отменены Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2020 года, в рамках исполнительного производства №..., возбужденного 19 ноября 2019 года на основании отмененного в дальнейшем судебного акта с должника Зыбина В.В. в пользу взыскателя Чиркова А.В. удержаны денежные средства в размере 3 262 рублей 90 копеек, указанное исполнительное производство прекращено 13 апреля 2021 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а также учитывая, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... (№...), возбужденному в отношении несовершеннолетнего ФИО2 указанная сумма не зачтена, оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года в части 3 262 рублей 90 копеек, не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку решение суда от 31 июля 2019 года было исполнено в части до его отмены и вынесения нового судебного акта 28 мая 2021 года, заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного определение суда первой инстанции об отказе в повороте исполнения решения суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о частичном удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-585/2021 (№ 2-4888/2019) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-585/2021 (№ 2-4888/2019) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 262 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░ №..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░ №..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 262 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-585/2021 (№ 2-4888/2019).

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.