Решение по делу № 1-13/2020 от 16.09.2019

Дело №1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А., прокурора Советского района г. Орла Ничипорчука В.Н., помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч., действующей на основании поручения заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В.,

подсудимой Савостиной Е.А., её защитников - адвоката Сивцовой Л.Н., адвоката Пигариной Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Савостиной Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Савостина Е.А. допустила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Савостина Е.А. в соответствии с приказом № 18 от 28.08.2018 и на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 27.08.2018 является директором Общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (далее по тексту - ООО «УК Спутник»), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области, состоящего с 04.09.2015 на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, корпус 4, обладающего лицензией №057-000113 на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.11.2015, выданной Управлением государственной жилищной инспекции Орловской области.

Согласно п. 2.3 Устава ООО «УК Спутник» основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, и в соответствии с п.п. 26.1, 26.2, 26.9 Устава единоличным исполнительным органом ООО «УК Спутник» является директор, осуществляющий оперативное руководство работой общества в соответствии с решениями общего собрания и действующего законодательства.

В силу п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.5 трудового договора от 28.08.2018 №4 Савостина Е.А. при выполнении своих трудовых обязанностей обязана соблюдать законодательство Российской Федерации, добросовестно выполнять обязанности, обеспечивать выполнение договорных обязательств ООО «УК Спутник».

11.04.2016 между гражданкой ФИО10, являющейся представителем собственников помещений многоквартирного дома №*** по ул. <...> г.Орла и ООО «УК Жилсервис», переименованного на основании протокола общего собрания участников от 05.07.2018 в ООО «УК Спутник», в лице директора Савостиной Е.А. на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 28.03.2016 без номера, заключен договор управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...> (далее - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора собственник поручает, а Управляющая организация обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, за осуществление которых собственники и наниматели помещений указанного дома обязаны вносить ежемесячную плату.

При оказании услуг по управлению указанным многоквартирным домом ООО «УК Спутник» является исполнителем данной услуги и согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязано оказать услугу, качество которой соответствует договору и обязательным предъявляемым к такого рода услугам требованиям, а собственники жилых помещений, как потребители, имеют право на обеспечение безопасности для жизни и здоровья предоставляемых им услуг.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Нормами частей 1 и 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление жилым домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, решение вопросов пользования данным имуществом. Надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений дома и иных лиц и соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей.

В соответствии с частью 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, общее имущество жилых многоквартирных домов должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, к работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, отнесены работы, выполняемые в целях содержания крыш многоквартирных домов, в том числе проверка и очистка кровли, водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, а также проверка и очистка кровли домов от скопления снега и наледи.

Согласно с п. 3.6.14 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю.

В соответствии с п. 4.6.1.23 вышеуказанного Постановления Госстроя РФ организации, занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледи и сосулек с кровли домов, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Кроме того, согласно п.п. 3.5.8 и 4.2.4.1 вышеуказанного Постановления Госстроя РФ работники организаций, занимающихся обслуживанием жилищного фонда, должны следить за недопущением самостоятельного переоборудования жилых помещений, в том числе балконов и лоджий, систематически проверять правильность использования балконов и лоджий, регулярно разъяснять нанимателям, арендодателям и собственникам жилых помещений правила содержания балконов, в том числе установленный п. 4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ запрет на самовольное установление козырьков на них.

Так, при управлении многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, директором ООО «УК Спутник» в нарушение п.п. 3.5.8 и 4.2.4.1 вышеуказанного Постановления Госстроя РФ не организовано проведение систематических проверок за недопущением самовольного переоборудования жителями дома балконов, разъяснения им правил содержания балконов и запрета самовольного установления на них козырьков, не принято мер, в том числе по обращению с исковыми требованиями в судебном порядке, к демонтажу самовольно установленных собственниками и нанимателями жилых помещений козырьков балконов, не предусмотренных проектной документацией дома, на которых в зимний период возможно скопление снега, образование снежно-ледяных образований, наледи и сосулек, представляющих реальную опасность для граждан ввиду возможного травмирования, в том числе со смертельным исходом, в случае их падения.

В зимний период с 01.12.2018 по 04.01.2019 практически ежедневно, а именно 01.12.2018, 02.12.2018, 04.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018, 09.12.2018, 10.12.2018, 11.12.2018, 12.12.2018, 13.12.2018, 16.12.2018, 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 22.12.2018, 23.12.2018, 24.12.2018, 26.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 30.12.2018, 31.12.2018, 01.01.2019, 02.01.2019, 03.01.2019, 04.01.2019 происходило выпадение осадков в виде снега, мокрого снега и мороси, в результате чего на крыше вышеуказанного дома накопился снег, образовалось значительное количество снежно-ледяных образований, наледи, сосулек, а при неоднократном повышении в указанный период температуры воздуха выше 0° С в результате их таяния и стекания талых вод с крыши на козырьки балконов верхних этажей на них образовались массивные снежно-ледяные образования, наледь, сосульки, которые создавали реальную опасность для граждан ввиду возможного травмирования в случае падения, в том числе со смертельным исходом, в связи с чем директор ООО «УК Спутник» Савостина Е.А. дважды: 24.12.2018 и 26.12.2018, письменно уведомлялась администрацией г.Орла о принятии необходимых мер к уборке снега, наледи и сосулек с крыш, обслуживаемых ООО «УК Спутник» жилых многоквартирных домов, в целях недопущения травмирования граждан.

В указанный период, с 01.12.2018 по 12 час. 43 мин. 04.01.2019 директор ООО «УК Спутник» Савостина Е.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, корпус 4, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае падения снежно-ледяных образований, наледи, сосулек с крыши и козырьков балконов указанного дома, то есть наличия реальной опасности их жизни и здоровью, но относясь к ним безразлично, не предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде смерти человека, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была их предвидеть, достоверно зная, что техническое обслуживание жилых многоквартирных домов в зимний период с учетом погодных условий требует проведения регулярных осмотров для установления наличия на крышах и козырьках балконов снега, снежно-ледяных образований, наледи, сосулек, которые при падении представляют реальную опасность для жизни и здоровья граждан вплоть до наступления летального исхода в результате травмирования, а также выполнения работ по их удалению, при отсутствии в штате ООО «УК Спутник» работников соответствующей специальности и квалификации, будучи осведомленной о том, что согласно условиям договоров подряда с ООО «Хаусмастер» и ООО «ЭКЦ «Стройэксперт» на выполнение работ по обслуживанию общедомового имущества указанного дома производство таких осмотров не предусмотрено, а при заключении договоров подряда с ИП ФИО11 и ИП Свидетель №5 на выполнение работ по очистке кровли, в план работ по очистке от снега, снежно-ледяных образований, наледи, сосулек кровель домов, находящихся в управлении ООО «УК Спутник», не включен дом №*** по ул. <...> г.Орла, не желая нести дополнительные затраты на производство указанных осмотров и выполнение работ по удалению с крыш, козырьков балконов дома №*** по ул. <...> г. Орла снега, снежно-ледяных образований, наледи, сосулек, при оказании возмездных услуг по управлению указанным жилым домом не организовала проведение его осмотров в целях своевременного обнаружения на крыше, козырьках балконов снега, снежно-ледяных образований, наледи, сосулек, не направила заявки ИП ФИО12 и ИП Свидетель №5 на выполнение работ по их удалению, а при поступлении в 12 час. 36 мин. 03.01.2019 заявки Свидетель №20 о необходимости удаления множества массивных сосулек с указанного дома, не организовала незамедлительное их удаление подрядчиками, то есть не устранила угрозу жизни и здоровья граждан, и не приняла мер по установке сигнальных лент, запрещающих проход в непосредственной близости от стен дома для обеспечения безопасности граждан и исключения возможного травмирования в результате падения снега, снежно-ледяных масс, наледи и сосулек, тем самым умышленно не выполняла свои обязанности по оказанию услуг по управлению жилым многоквартирным домом, соответствующих требованиям обеспечения безопасности жизни здоровья потребителей.

В результате умышленного невыполнения требований ст.ст. 161, 162 ЖК РФ о том, что управляющая организация обязана оказывать услуги по управлению многоквартирным домом и обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, безопасность жизни и здоровья граждан, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с установленными требованиями, обеспечивающими соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан, п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, о том, что к работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, отнесены работы, выполняемые в целях содержания крыш многоквартирных домов, в том числе проверка и очистка кровли от наледи, скопления снега и наледи, п.п. 3.5.8, 3.6.14, 4.2.4.1, 4.2.4.9, 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» о том, что накапливающийся на крышах снег должен сбрасываться на землю, должно производиться удаление наледи и сосулек с крыш домов, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков, проводиться систематические проверки в целях недопущения самовольного переоборудования балконов и лоджий и разъяснения жителям правил содержания балконов, в том числе запрета на самовольное установление на них козырьков, и оказания тем самым директором ООО «УК Спутник» Савостиной Е.А. возмездных услуг по управлению многоквартирным жилым домом №*** по ул. <...> г.Орла, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, ввиду умышленного не принятия мер по своевременному обнаружению на крышах и козырьках балконов снега, снежно-ледяных образований, наледи, сосулек и их удалению, а также исключения нахождения граждан в непосредственной близости от стен дома в целях исключения возможного травмирования в случае падения снега, снежно-ледяных масс, наледи и сосулек, на крыше указанного многоквартирного пятиэтажного дома в указанный период скопились множественные массивные снежно-ледяные образования, наледь и сосульки, в результате таяния которых при изменении температурного режима и стекания талых вод произошло образование наледи, сосулек, массивных снежно-ледяных образований на козырьках балконов, в том числе балкона квартиры №*** дома №*** по ул. <...> г. Орла, принадлежащей Свидетель №2, расположенной на 4-м этаже указанного дома, с которого в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 43 мин. 04.01.2019 произошло падение снежно-ледяной массы, весом не менее 19 кг, на проходившую в непосредственной близости от стены дома ФИО13

В результате падения на ФИО13 снежно-ледяной массы последней причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга, с последующим развитием отека вещества головного мозга, малокровия внутренних органов и травматического шока, от которого ФИО13 скончалась на месте в указанный период.

Таким образом, в результате осознанного нарушения директором ООО «УК Спутник» Савостиной Е.А. вышеуказанных норм законодательства и не принятия мер при оказании возмездных услуг по управлению многоквартирным домом №*** по ул. <...> г.Орла к проведению осмотров для установления наличия на крыше дома и козырьках балконов снега, снежно-ледяных образований, наледи, сосулек, выполнению работ по их удалению, не проведения систематических проверок за недопущением самовольного переоборудования жителями дома балконов, разъяснения им правил содержания балконов и запрета на самовольное установление на них козырьков, не принятия мер, в том числе по обращению с исковыми требованиями в судебном порядке, к демонтажу самовольно установленных собственниками и нанимателями жилых помещений козырьков балконов, не предусмотренных проектной документацией дома, на которых в зимний период возможно скопление снега, образование снежно-ледяных образований, наледи и сосулек, представляющих реальную опасность для граждан ввиду возможного травмирования, в том числе со смертельным исходом, в случае их падения, а также исключения нахождения граждан в непосредственной близости от стен дома в целях недопущения их возможного травмирования в случае падения снега, снежно-ледяных масс, наледи и сосулек, потребители данных услуг - собственники и наниматели жилых помещений указанного дома, а также иные лица при нахождении в непосредственной близости от указанного дома в зимний период поставлены в условия, представляющие реальную угрозу их жизни и здоровью, что повлекло по неосторожности наступление смерти ФИО13

В судебном заседании подсудимая Савостина Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала в полном объеме. Суду пояснила, что на период произошедших событий она являлась директором управляющей компании «УК Спутник», которой был заключен договор управления многоквартирным домом №*** по ул. <...> г. Орла. Данный договор предусматривал обязанность управляющей компании осуществлять обслуживание общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе производить в зимний период очистку кровли и балконных плит от снега и наледи. С этой целью ею были заключены договоры подряда с ИП ФИО14, Свидетель №5, осуществлялась проверка выполнения ими работ и контроль необходимости очистки посредством заключения договора с ООО «ЭКЦ-Стройэксперт», в состав которой входило два человека: она и еще один работник. Относительно обстоятельств, произошедших 04.01.2019 пояснила, что ей около 13 ч. 00 мин. от ФИО57 поступил телефонный звонок, в ходе которого она сообщила о падении наледи на человека около дома №*** по ул. <...> г. Орла. В связи с этим, она прибыла на место, где действительно увидела труп женщины, лежавшей под балконами данного дома. После чего, сотрудники СК РФ предложили ей проехать вместе с ними для дачи объяснений, при этом они сообщили ей, и она сама на месте увидела, что наледь упала с козырька балкона между 4 и 5 этажами - квартиры №***. Полагает, что управляющая компания не должна нести ответственность, в связи с тем, что заявка на очистку кровли данного дома поступила от жителей данного дома впервые с декабря 2018 по 04.01.2019 только 03.01.2019 и она была исполнена на следующий день - 04.01.2019г. Экстренности в очистки кровли данного многоквартирного дома она полагает не было. При этом, проектной документацией данного многоквартирного дома не предусмотрены козырьки над балконами. Собственник квартиры, который самостоятельно установил козырек, должен самостоятельно и своими силами осуществлять его очистку в целях безопасности других жильцов, в том числе управляющая компания информацию о данной обязанности собственников размещала на информационных досках, также в целях безопасности жильцов натянула сигнальные ленты и разместила около подъездов предупреждающие таблички об имеющейся опасности вследствие падения наледи и снега. В адрес управляющей компании не поступало от собственников данного многоквартирного дома заявлений с просьбой очистить балконы. При этом, никаких предписаний в адрес жильцов управляющая компания не выносила, так как она не является государственной организацией и данная обязанность не входит в компетенцию УК «Спутник».

Суд полагает, что в целом показания подсудимой Савостиной Е.А. соответствуют действительности, так как они согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора, однако ее показания в части того, что она оказала надлежащим образом услуги и исполнила все свои обязанности по содержанию общего имущества, в том числе по очистке кровли многоквартирного дома, доводила до сведения собственников дома всю необходимую информацию по содержанию принадлежащего им имущества - самовольно установленных балконов путем размещения ее на информационных досках около подъездов дома не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд относится к ним критически, полагает, что они даны с целью избежать уголовную ответственность, расценивает их, как избранный способ защиты.

Несмотря на то, что подсудимая Савостина Е.А. не признала свою вину, суд полагает, что её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он проживает совместно с женой по адресу: <...>. Его мама, погибшая 04.01.2019 в результате падения глыбы льда с балкона 4 этажа, проживала по адресу: <...>. 04.01.2019 г. около 12-13 часов дня ему позвонил следователь и сообщил, что на его маму упала наледь, от чего она скончалась на месте, в связи с чем, требуется удостоверить ее личность. После этого, он прибыл на место происшествия, где была оцеплена территория, находились сотрудники полиции, также производились работы по очистке снега с крыши. Около подъезда № 2 по улице <...>, д.№*** была лужа крови на расстоянии около метра от стены дома, а от самого подъезда на расстоянии двух шагов. Со слов его матери, ему известно, что ранее одна из жительниц дома еще до Нового года обращалась в управляющую компанию по поводу уборки наледей, но ее обращение проигнорировали. На доме около двух лет назад повесили таблички, на которых было указано о том, что необходимо соблюдать дистанцию от дома на расстоянии трех метров. До 04.01.2019 г. сигнальных лент около дома не было. Ленты появились после 04.01.2019. Исковые требования на сумму 1500000 рублей он поддерживает, иных лиц, которые могут претендовать на возмещение морального вреда после гибели его матери, не имеется.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Свидетель Свидетель №25 суду пояснила, что около четырех лет она проживает по адресу: <...>. 04.01.2019 г., а также за две недели до этого на крыше дома по всему периметру висели большие сосульки и наледь. Так как жильцы дома уже знали о них, то выходя из подъезда, сразу выходили на проезжую часть. Жильцы дома опасались за свою жизнь и здоровье, в связи с наличием сосулек и наледи. Свидетелем непосредственно произошедших событий гибели женщины она не являлась, так как в этот момент она не находилась дома. После произошедшего начали очищать дома от наледи. На их доме с зимы 2018 года было размещено объявление о том, что возможно падение наледи с крыши, в связи с чем, было рекомендовано соблюдать дистанцию три метра от дома. До 04.01.2019 г. висели красно – белые сигнальные ленты, но они были присыпаны снегом, после произошедшего появились черно – белые ленты. В ее квартире застеклен балкон, так как она приобрела квартиру с таким балконом, при этом никогда и никто из управляющей компании или жилищной организации не проводил с ними инструктажи о необходимости сбивания наледи и сосулек. После произошедшего на доме появилось объявление, в котором управляющая компания информировала о том, что за уборку наледи и сосулек с балконов, поскольку они являются частью квартир, отвечают собственники и наниматели жилых помещений и управляющая компания ответственности не несет. Такие объявления висели и на других домах.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что она работает инспектором в Управлении Муниципального имущества администрации г. Орла и она давала ответ по дому №*** по улице <...> о том, что квартира №*** является муниципальной и находится в оперативном управлении МУП «УКХ г. Орла». Квартира №*** в реестре муниципального имущества не значится, находится в собственности. Данное помещение передано Свидетель №2 с семьей: дочь ФИО15 и сын Свидетель №1 по договору передачи квартиры в собственность от 04.03.1993 года. Проверки по сохранности имущества в этом многоквартирном доме они не проводят, так как данные помещения закреплены за УКХ. Они лишь ведут реестр нанимателей имущества.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что он является главным специалистом производства технического отдела МКУ «УКХ г.Орла». Квартира №*** в доме №*** по улице <...> в г.Орле находится в муниципальной собственности. Несмотря на то, что она передана в оперативное управление МКУ «УКХ г. Орла», в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности. Управлением муниципального имущества и землепользования не зарегистрировано право оперативного управления МКУ «УКХ г. Орла» данными квартирами. В основном они осуществляют проверки в отношении неблагополучных квартир, в отношении тех жителей, которые нарушают права других граждан, в основном по поступившим жалобам. Поскольку в отношении жильцов дома №*** по ул. <...> г. Орла жалоб не поступало, проверок они не проводили. Обращения нанимателей жилых помещений по согласованию конструктивных изменений в части балконов к ним не поступали. Они не имеют права давать разрешения на застекления балконов без согласования с общим собранием собственников. Муниципальный жилищный контроль или Управление жилищной инспекции Орловской области в случае подачи им жалобы о том, что застеклен балкон или установлен кондиционер на общее имущество, выходят с проверкой, выдают предписание о том, чтобы привести все в соответствие с законодательством или произвести демонтажные работы. По данному дому никаких жалоб не поступало.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он проживает по адресу: <...> в квартире №***, расположенной на четвертом этаже, собственником которой является его мать. Обстоятельства гибели 04.01.2019 потерпевшей ему не известны. Они произвели переостекление балкона самостоятельно, однако конфигурация балкона не изменилась визуально. В силу погодных условий образовались наледи на крыше и балконах. В конце декабря 2018 г. – начале января 2019 года никто из управляющей компании очистку крыши дома и балконов от снега и наледи не осуществлял. Накануне произошедшего, он видел, что на его балконе образовалась наледь большого размера, которая соединялась с верхним балконом и крышей. Обычно он убирает сосульки, однако данную наледь он достать и сбить не мог. По поводу очистки наледи он никуда не обращался. Все капало с крыши, потом капало на его балкон. Крышу также никто от наледи и снега не чистил. Во время переостекления балкона он не согласовывал это с собственниками дома или администрацией. Достоверно сказать о том, что на женщину упала наледь с его балкона, он не может, так как он этого не знает. Сразу после произошедших событий управляющая компания произвела очистку от снега и наледи крыши и балконов, его балкон уже не зачем было чистить, так как глыба уже упала вниз.

Свидетель Свидетель №26 суду пояснила, что на период начала января 2019 года она работала в «ЭКО Сервис плюс». Савостина Е.А. является директором управляющей организации «Спутник». Их организация, как подрядная, занимается уборкой придомовых территорий. Савостина Е.А., как директор УК «Спутник», давала указания их организации в соответствии с договором подряда. Она занимала должность старшего мастера, осуществляла контроль за работой дворников по уборке придомовых территорий, выдачу инструментов, работала с заявками, поступившими от жителей. Уборка снега и наледей входит в перечень подрядных работ, а также ограждение опасных зон, уборка придомовых территорий. Жилой дом №*** по улице <...> в г.Орле находится в их обслуживании. В период до 31.12.2018 она осуществляла контроль за работой дворников и в том числе, видела, что все опасные участки данного дома были ограждены сигнальной лентой, которая натягивалась примерно на расстоянии 1 метра от стены дома. На доме №*** по ул. <...> были сосульки, которые у неё не вызывали никакой опасности. Ленты у дома №*** на улице <...> они установили с 17.12.2019 г. и на протяжении всего периода их поправляли, так как ленты срывались ветром. В период с 01.01.2018 по 08.01.2019 она находилась на выходных днях и в данный период никто не осуществлял надзор за работой дворника, он убирал самостоятельно. 04.01.2019 ей позвонил директор и сообщил о произошедшем, она сразу же выехала на место, где увидела сотрудников полиции. Лента была около дома, но она провисла от снега.

Свидетель Свидетель №20 суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <...>. В связи с тем, что на их доме в силу погодных условий образовались огромные сосульки и наледи, которые невозможно было убрать самостоятельно, она 03.01.2019 по номеру «510» позвонила в управляющую компанию по данному поводу, так как по всем домам, которые были расположены в округе, сосульки сбивали, а в их доме сосульки не сбивали ни разу. Все ливневки были забиты льдом и то, что таяло и стекало с крыши на балконы, со временем росло и замерзало, потом летело вниз. Во время звонка она сообщила, что это необходимо сделать незамедлительно. Ни крыши, ни сосульки, ни наледи, ни разу не убирались за зиму. Почистили только 04.01.2019 после произошедших событий, пригнали специальную технику и альпинистов, которые сбили все наледи. Небольшие сосульки на балконах они убирали самостоятельно, но они не могли убрать физически огромные наледи и глыбы, которые нарастали с крыши. Около дома было ограждение из ленты, однако оно было примято снегом. В своей заявке она указала, что необходимо убрать сосульки, так как все стекало с крыш на балкон, периодически тая и замерзая. После произошедшего повесили информацию о том, что необходимо самостоятельно сбивать сосульки. Кроме того, она видела на доме таблички, где указывалось об опасности.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что работает директором ООО «Окна комфорт», возможно, если имеется договор с Свидетель №1 на остекление его балкона по адресу: <...>, то значит они осуществляли данные работы, поскольку лично данного гражданина он не помнит. Как правило при остеклении балконов они дополнительных выступов и козырьков не делают, а производят его по перилам парапета. Козырек дома по <...> был стандартным. При остеклении балконов они используют нормативы. Ограждение на балконной плите установить возможно, но он не помнит точно, переделывали они его или нет.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он специалист по обслуживанию жилых домов в ООО «Хауз Мастер». Савостина Е.А является директором УК «Спутник», а они осуществляют обслуживание домов, которые находятся в введении данной управляющей компании. Между их компаниями заключен договор. Он обслуживает дом №*** по улице <...>, как слесарь. В обязанности ООО «Хауз Мастер» не входит уборка снега, сосулек, наледи. Они занимаются электричеством и сантехникой. 04.01.2019 он находился на работе в доме №*** по улице <...>, производил теплоизоляцию труб. Ему поступил звонок от Савостиной Е.А., которая попросила сходить и посмотреть, что случилось по улице <...>, д.№*** Он закончил работу и через 15 минут прибыл по указанному адресу, уже были сотрудники полиции, сотрудники скорой помощи и около подъезда лежал труп женщины. На месте он увидел большой кусок льда, на нем были волосы и монтажная пена. По его мнению, льдина была толщиной около 25 см и длиной 50 см.

Свидетель Свидетель №23 суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <...>. 04.01.2019 и до этого с крыши дома периодически падали сосульки и наледь. Когда он подходил 04.01.2019 к подъезду, около подъезда лежал труп женщины, была скорая помощь. За несколько лет очистку кровли дома от наледи он наблюдал один раз. Он проходил около подъезда через час после произошедшего по протоптанной тропинке вдоль тротуара, который предназначен для ходьбы. Возможно, что работы по очистке кровли от наледи и производились тогда, но на тот момент было слишком много снега. Сигнальные ленты стояли близко от фасада дома, но они не решали свою задачу. Управляющая компания не размещала объявления о том, что жильцам необходимо самостоятельно очищать балконы от наледи. Наледь была по всей крыше, а также на их балконе тоже. Он видел, что некоторые из жильцов самостоятельно очищал балконы от наледи. Жильцы его квартиры не обращались в управляющую компанию с просьбой очистить наледь с крыши.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он является заместителем начальника Управления государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области. В январе 2019 года он был заместителем начальника отдела за использованием и сохранностью жилищного фонда. В его обязанности входило проведение внеплановых проверок, проведение документарных проверок, проведение обследования жилищного фонда. Им осуществлялись проверки управляющих организаций на предмет исполнения жилищного законодательства. После того, как произошел несчастный случай и к ним поступило требование прокуратуры, он осуществлял проверку состояния общедомового имущества данного многоквартирного дома и по факту образования наледей. В связи с этим были проведены проверки всех управляющих организаций на территории Орловской области. Для проведения проверок в первую очередь необходимо поступление обращений от жителей или юридических лиц о ненадлежащем состоянии дома. До несчастного случая обращений к ним по данному дому не поступало. Состояние балконов на наличие наледи и сосулек они не проверяли, так как проверка проводилась в отношении управляющей организации, которая не обслуживает балконы. Балкон состоит из нескольких элементов. Если брать ограждения балконов, это собственность собственника жилого помещения. Балконная плита относится к общему имуществу. Соответственно ограждения, козырьки балконов они не осматривали. Козырьки, конструкции, возведенные собственниками самостоятельно, - это имущество собственников помещений и данные элементы управляющая организация не обслуживает. Остекление балкона не является его переоборудованием и если балкон, который реконструировал собственник, будет представлять опасность, к примеру, если на балконе висит сосулька и собственник не убирает ее, и кто-то из собственников посчитает это нарушением своих прав, то он может обратиться с иском в суд. В данном случае ни управляющая компания, ни они, как государственный орган, не могут повлиять и обратиться с иском в суд в интересах других лиц, так как у них нет таких полномочий. Также они проводят проверки относительно перепланировки в отношении собственников или нанимателей жилых помещений. Их организация вправе контролировать состояние балконов жилых домов, и они это делают, когда на то есть основания. В случае наличия на балконах жилых домов наледей, угрожающих здоровью и жизням других лиц, они должны осуществлять деятельность по предотвращению гибели граждан. После поступления в их организацию телефонного звонка о наличии наледи на балконе дома организовывается проверка. Они смотрят, расположена ли наледь на общедомовом имуществе или на элементе, который принадлежит собственнику. В случаях, если наледь расположена на стенах балкона или на его козырьке, их организация проводит проверку, выдает предписание. Если наледь расположена на балконе, то предписание выдается собственнику. Согласно п.3.5.8 Правил и норм, утвержденных постановлением Госстроя № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением нарушений, в том числе за переоборудованием балконов и лоджий, за прикреплением различных растяжек, подвесок, вывесок. Это норма носит обязательный характер и управляющие организации проводят обязательные плановые осенние и весенние проверки.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что в январе 2019 года она работала в ЭКЦ «СтройЭксперт». Они проверяли выполнение работы дворниками, хауз мастерами, также обходили дома и выявляли неисправности, которые они должны были выполнить и вносили их в планшет. За ней были закреплены 33 дома, в том числе дом №*** по улице <...>. До произошедших событий она осматривала данный дом 29.12.2018, производила фотофиксацию. На доме были наледи и сосульки. Они все фиксировали на планшет и отправляли сведения в базу данных ЖКХ, а там уже все распределяли между подрядчиками, которые должны были выполнить данные работы. На момент осмотра, помимо снега, наледи на крышах около дома была оградительная лента. По состоянию на 29.12.2018 г. уже существовала опасность падения сосулек. В период новогодних праздников она находилась на выходных днях до 09 января 2019 г.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснила, что она проживает по адресу: <...>. Её квартира находится во втором подъезде на втором этаже. Все произошло практически под её балконом. 04.01.2019 г. она была дома и услышав грохот, выглянула в окно и увидела ноги человека под балконом в силу видимости из окна. Она сразу поняла, что упала наледь, так как на крыше была огромная наледь и ранее периодически они падали вниз, но когда, точно сказать не может. Рядом с человеком были куски наледи и сосулек, через некоторое время подъехала скорая помощь и полиция. До произошедших событий их дом находился в ужасном состоянии. Её мама ФИО17 звонила в управляющую компанию 03.01.2019 г. и просила, чтобы сбили наледь, но ничего не произошло. Другие жильцы также обращались в управляющую компанию, чтобы устранили имеющуюся наледь. На доме висела табличка, о том, что необходимо идти на расстоянии трех метров от дома, так как угроза для всех жильцов все же существовала, однако никаких мер управляющая компания не предпринимала. Сосульки нарастали за сутки, и сбить их было невозможно. Она помнит, что на балконах четвертого и пятого этажа были отдельные глыбы, с крыши свисала глыба и она свисала сплошной наледью. После произошедших событий почистили крышу.

Свидетель Свидетель №27 суду пояснила, что она работает менеджером в Управлении городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла. В основном они должны следить за тем, чтобы у многоквартирных домов была своя управляющая компания. Когда начинается осеннее – зимний период, уборка снега, они рассылают рекомендации управляющим компаниям. Управляющим компаниям рекомендуется обратить внимание на уборку снега, сосулек, наледи и принятие мер. Время рассылки рекомендаций управляющим компаниям зависит от погодных условий. До произошедшего случая из Следственного комитета в администрацию города Орла было направлено письмо, в котором было предложено принять меры к своевременной очистке крыш, карнизов зданий от наледи, сосулек, скоплений снега, ограждению опасных участков от возможного обрушения, в целях недопущения травмирования граждан во время гололеда, исключить случаи неконтролируемого падения снега и наледи с выступающих частей здания. К ним это письмо поступило 25.12.2018 года. Они направляли письмо СК во все управляющие компании, в том числе в УК «Спутник», по электронной почте. Данная управляющая компания была в курсе того, что необходимо принять необходимые меры. Это было письмо с обращением СК, в котором просили отчитаться о проведенной работе. Из УК «Спутник» к ним поступил отчет 28.12.2018, в котором было написано о том, что производится своевременная очистка кровли домов от сосулек и наледи, осуществляется уборка придомовых территорий, проводятся мероприятия по ограждению потенциально опасных участков с целью недопущения травмирования жителей многоквартирных домов, на фасадах домов установлены информационные таблицы о необходимости проявлять осторожность, проходя вблизи дома в зимнее время, в том числе, организовано круглосуточное дежурство в выходные, праздничные дни в целях своевременно устранения аварийных ситуаций и иных неисправностей многоквартирных домов. Рекомендации относительно уборки балконов жильцам дома не направлялись.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 от 15.01.2019, данных им на предварительном следствии, следует, что в период времени с 09 ч. 00 мин. 04.01.2019 по 09 ч. 00 мин. 05.01.2019 он находился на суточном дежурстве в составе бригады №*** скорой медицинской помощи совместно с врачом Свидетель №11 04.01.2019 в 12 ч. 13 мин. на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов скорой медицинской помощи по поводу того, что женщине по адресу: <...> на голову упала сосулька. По приезду по вышеуказанному адресу ими была обнаружена женщина, приблизительно 60 лет, без признаков жизни. Объективно у данной женщины сознание отсутствовало, кожные покровы были бледные, зрачки широкие, на свет не реагируют. Пульс, давление и частота дыхательных движений не определялись. Зрачки были одинаковые. Кости черепа размозжены, дистопия, дислокация структур головного мозга. ЭКГ асистолия, то есть сердцебиение отсутствовало. Была констатирована биологическая смерть в 12 ч. 20 мин. 04.01.2019. (т.2 л.д. 61-64)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 от 16.01.2019, данных им на предварительном следствии, также следует, что в период времени с 09 ч. 00 мин. 04.01.2019 по 09 ч. 00 мин. 05.01.2019 он находился на суточном дежурстве в составе бригады №*** скорой медицинской помощи совместно с ФИО18 04.01.2019 в 12 ч. 13 мин. на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов скорой медицинской помощи по поводу того, что женщине по адресу: <...> на голову упала сосулька. По приезду по вышеуказанному адресу ими была обнаружена женщина, приблизительно 60 лет, без признаков жизни. Объективно у данной женщины сознание отсутствовало, кожные покровы были бледные, зрачки широкие, на свет не реагируют. Пульс, давление и частота дыхательных движений не определялись. Зрачки были одинаковые. Кости черепа размозжены, дистопия, дислокация структур головного мозга. ЭКГ асистолия, то есть сердцебиение отсутствовало. Была констатирована биологическая смерть в 12 ч. 20 мин. 04.01.2019. (т.2 л.д. 67-70)

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что в январе 2019 года он проживал по адресу: <...>, первый подъезд, пятый этаж. Окна его квартиры выходят именно туда, где все произошло. 04.01.2019 г. в первой половине дня он спускался по лестнице и между первым и вторым этажом услышал отчетливый хлопок. Был звук, как будто что-то тяжелое упало с высоты вниз. Когда вышел из подъезда, то увидел, что слева от выхода лежала женщина, она была без движения. Подходить к ней он не решился, вызвал скорую помощь. Над балконами находилось еще несколько опасных сосулек. На дороге лежал большой ледяной ком, который мешал движению автомобилей. Вокруг женщины был один ледяной ком, на котором, как потом он увидел, были кровь и волосы женщины. Женщина на тот момент признаков жизни не подавала. Опасные сосульки были на всех балконах, никто очистку дома на тот момент не производил. Все было в обледенелом ужасном состоянии, все начиналось с крыши дома, так как крыша была не очищена. На его балконе имеется козырек, и он самостоятельно очищал от наледи свой балкон. Управляющая компания «Спутник» не обращалась к нему, чтобы он обеспечил им доступ на балкон для проведения его чистки или для выдачи предписания о том, чтобы он очистил балкон своей квартиры самостоятельно.

Свидетель Свидетель №24 суду пояснила, что она проживает по адресу: <...>. 04.01.2019 в период с 12 до 14 часов дня она возвращалась из магазина домой и увидела мужчин, которые стояли около дома и кричали, чтобы она не шла под козырьками балкона, так как уже погиб человек. Когда она подошла к подъезду, то увидела, что около их подъезда животом вниз лежит женщина, а рядом с ней лежит глыба льда. Голова женщины была прикрыта одноразовой стерильной пеленкой, рядом стояли сотрудники скорой помощи. Их дом находился в запущенном состоянии, на момент 04.01.2019 г. и до этого дня снег никто не убирал, сосульки и наледь никто не чистил. После произошедшего повесили ленту на расстоянии трех метров от подъезда, насыпали песок и трактор расчистил снег около дома. Предупредительные таблички на доме висели на всех домах с осени 2018 года. До 04.01.2019 года сигнальные ленты около дома не висели, их повесили после произошедших событий. Чтобы соблюдать безопасную дистанцию, пройти так, чтобы не выходить на проезжую часть, было нельзя. Из управляющей компании к ним не приходили письма о том, чтобы они очищали свой балкон.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <...>. Какая управляющая компания обслуживает их дом ей не известно, однако обычно она звонит в диспетчерскую по номеру «510-510». Она обращалась туда по поводу ремонта крыши, делала заявку по данному номеру телефона по поводу сосулек на крыше в начале декабря 2018. Заявка была исполнена, сосульки были сбиты. Потом она сделала заявку 28.12.2018 г., так как после того, как поставили светильники над домом, стало видно, что висят сосульки. Она позвонила по номеру и объяснила всю ситуацию, попросила их сбить. Они с мужем отсутствовали дома какое-то время, а 04.01.2019 г., когда подъехали к дому, она видела, как сбивали сосульки. На их доме сосульки были расположены в области водостока, на крыше дома, на балконах, на кондиционерах. В период времени с конца 2018 г. по начало 2019 года были частые оттепели, погода постоянно менялась. Снег таял, потом замерзал, были сильные снегопады. Когда она звонила в диспетчерскую 28.12.2018, то сосульки уже были очень большие и было страшно ходить около дома. Сигнальные ленты около дома она не видела. Сосулек на балконе их квартиры не бывает, так как они их сбивают. Говорили ли другим жильцам дома о том, что необходимо сбивать сосульки, она не знает. Из управляющей компании с просьбой или инструктажем о том, что им самим необходимо сбивать сосульки, которые образуются в районе балкона, к ним никто не приходил. Она обращается в управляющую компанию с просьбой сбить сосульки, так как данная услуга должна ими оказываться, так как она за это платит. О забитых водостоках ей рассказали работники управляющей организации, когда приходили чистить сосульки. Из-за того, что был забит водосток, снег таял, а потом замерзал на крышах и на балконах.

Свидетель Свидетель №22 суду пояснила, что она проживает по адресу: <...>. 04.01.2019 в дневное время она находилась дома и, выглянув в окно, увидела возле дома автомобиль скорой помощи. Потом со слов жителей, ей стало известно, что погибла женщина от того, что на нее упала глыба льда. В их квартире имеется балкон, над ним есть козырек. К ним никогда никто не обращался с требованием или вопросом о необходимости ликвидировать застекленную часть балкона. Крышу дома никто не чистил до произошедших событий, несмотря на то, что необходимость почистить крышу дома была, так как там висели большие глыбы и сосульки. Возле дома было ограждение в виде ленты, а на стене дома было написано о соблюдении трехметровой дистанции и о том, что по тротуару ходить нежелательно. О том, что им необходимо чистить козырьки своих балконов, им никто не говорил, в подъездах дома объявлений об этом она не видела. В течение зимнего периода на козырьке балкона образуется наледь, но ее муж самостоятельно регулярно сбивает ее. По вопросу удаления наледи с балкона в управляющую компанию они не обращались. После того, как женщину увезли на скорой, с крыши дома начали сбивать наледи и сосульки. Она слышала, что глыбы летели с крыши, до этих событий, на крыше ничего не сбивали.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он проживает по адресу: <...>, их квартира является муниципальной, их дом обслуживает УК «Спутник». До произошедшего он видел огромную наледь на крыше их дома, на балконах четвертого и третьего этажа. Наледь была и на крышах, и на балконах. 04.01.2019 за 10-15 минут до произошедшего он проходил около дома и видел свисающую огромную ледяную наледь на балконе четвертого этажа. Наледи и сосульки были из-за погодных условий и непринятия никаких мер для того, чтобы устранить их. Раньше огромные сосульки и наледь сбивали, а в прошлом году никто ничего не сбивал. После произошедшего случая около недели со всех домов убирали наледи и сосульки. Крышу дома до произошедшего должным образом от снега не чистили. После произошедшего до конца дня вся крыша их дома и балконы пятого этажа были очищены. Он никаких писем, требований или предписаний о том, что необходимо самостоятельно чистить снег, наледь со своего балкона не получал, но он все убирал с балкона самостоятельно несколько раз в неделю, так как считает, что это его обязанность, чтобы с его балкона ничего ни на кого не упало, в подъезде не было никаких объявлений об этом. Сейчас на стенах висит объявление о соблюдении трехметровой дистанции в период образования наледи и сосулек. Ограждения и разноцветная лента появились после произошедшего, до несчастного случая ничего не было ни в одном доме. Льдина упала с четвертого этажа с балкона квартиры №***, который расположен ниже их балкона. Он видел эту льдину и считает, что такая большая льдина образовалась из-за климатических условий, а также из-за того, что никто не чистил наледи, ни управляющая компания, ни жильцы квартир. Вода постоянно текла с крыши дома, с крыши балкона, в результате чего образовалась наледь. В управляющую компанию для того, чтобы они помогли с уборкой наледи с балкона их квартиры, он не обращался.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она проживает по адресу: <...> совместно с сыном. Ей известно, что женщина из их дома погибла в результате падения на нее сосульки, однако в тот день дома ее не было, так как в декабре 2018 года – начале 2019 года в квартире она проживала не постоянно. За то время, когда она находилась в квартире, она никогда не видела, чтобы кто-то чистил снег на крыше дома. Они самостоятельно остеклили балкон примерно в 1995 году, однако от управляющей компании или государственных органов претензии о том, что они установили балкон, к ним не поступали, никто не говорил о том, что у них незаконное остекление балкона. О том, чтобы они чистили наледи со своего балкона или вызвали работников, которые бы почистили их балкон от наледи, им никто не говорил. Как могли, они сами очищали балкон от наледи. На доме были таблички о соблюдении дистанции при ходьбе около дома, в связи с возможностью падения наледи или сосулек. Внизу были натянуты ленты. В том месте, где наледь упала на потерпевшую, ограждений не было. Считает, что сбивать сосульки должна управляющая компания. С какого балкона упала сосулька, она не знает, так как в момент трагедии её дома не было. Ленты были протянуты в конце дома, в связи с чем, они не преграждали путь под балконами, находились на расстоянии примерно полуметра. Она не обращалась в управляющую компанию с просьбой очистить их балкон. До 04.01.2019 года крышу их дома никто не чистил, после происшествия почистили крышу, в том числе и балконы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он занимается промышленным альпинизмом и в декабре 2018 года он заключил договор с УК «Спутник» на очистку кровли домов, находящихся в ведении данной организации, по мере поступления заявок на очистку. По телефону ему поступали звонки по поводу необходимости очистки кровли дома, и они выезжали на заявку. Установленных сроков выполнения заявок не было, но необходимо было сделать быстрее. Заявок было очень много, работу начали проводить со 02.01.2019 и до конца февраля 2019 года. 04.01.2019 к ним обратились из управляющей компании и сообщили, что необходимо срочно осуществить очистку дома №*** по ул. <...> г. Орла, в связи с произошедшими событиями, в связи с чем, они оставили объект и осуществили очистку данного дома. До этого, заявки на очистку данного дома от УК «Спутник» не поступало, поступила уже после произошедшей трагедии. По прибытии на место они увидели, что на данном доме наледь была везде, с подъездов свисало очень много наледи и наметов снега. Снега на кровле намело по колено, они очищали снега около метра от края кровли, потом еще проходили и убирали все сосульки и с балконов по просьбе тоже, так как они не должны убирать балконы, их должны убирать сами жильцы. На месте они увидели, что глыба льда упала с козырька балкона между четверым и пятым этажами, в тот момент она уже находилась на асфальте. По просьбе жильцов, а также по указанию управляющей компании после согласования с нею оплаты, они осуществляли также очистку балконов. Оплату за данную работу осуществляла управляющая компания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду пояснил, что на момент произошедших событий он являлся индивидуальным предпринимателем и состоял в договорных отношениях с УК «Спутник», по поступившим от данной организации заявкам выполнял строительные, монтажные работы, занимались также ремонтом и уборкой кровли. В январе, а также до произошедших событий заявок на ремонт кровли дома №*** по ул. <...> г. Орла от управляющей компании к ним не поступало. Очевидцем произошедших событий он не являлся, о них ему стало известно от следователя. Согласно достигнутой договоренности они выполняют очистку только кровли дома, заявок от управляющей компании на очистку балконов домов к нему не поступало. Данные просьбы поступали от жильцов дома, однако некоторые из них были против того, чтобы очищали их балконы, так как от этого может повредиться балкон. После случившегося на подъездах появились объявления о том, что за дополнительную плату они могут почистить балконы жильцов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 суду пояснил, что с декабря 2017 года он состоит в договорных отношениях с УК «Спутник» на оказание услуг по предоставлению хостинга по актуализации информационных баз, по техническому состоянию выполненной работы по жилым домам, которые находятся в управлении данной управляющей компании. На тот момент у них работали сотрудники, которые осматривали общедомовое имущество и отражали это в информационной базе их системы о техническом состоянии элементов общедомового имущества. Осмотр домового имущества производился согласно договору, если поступают заявления или жалобы, то они обязаны на них реагировать, также независимо от поступающих обращений могли самостоятельно производить осмотр общедомового имущества и выявлять недостатки. После осуществления работ, в том числе по очистке снега и наледи, они осуществляют проверку качества проведенных работ и вносят данную информацию в базу. Относительно проверки очистки снега и наледи по дому №*** по ул. <...> г. Орла, он не помнит, осуществлялись проверки или нет, вносилась какая-либо информация по данному дому он также не помнит. Так как козырьки и ограждения балконов не являются общедомовым имуществом, они ими не осматриваются. Очевидцем произошедших событий не являлся, узнал о том, что погибла женщина только от следователя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 суду пояснил, что он является начальником отдела муниципального жилищного контроля, Управления городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла, в связи с чем, они осуществляют проверки деятельности управляющих компаний на основании поступивших заявлений граждан или обращений депутатов, в связи с ненадлежащим содержанием общедомового имущества, также к ним могут обратиться средства массовой информации, поступить распоряжение главы администрации. В отношении УК «Спутник» им проводилось несколько проверок, относительно дома №*** по ул. <...> г. Орла они проверку не осуществляли, так как обращений граждан по данному дому не поступало. При установлении нарушений жилищного законодательства, их отдел выдает предписание управляющей компании и устанавливает срок на устранение нарушений, после истечения срока проводится проверка исполнения предписания. К общедомовому имуществу относится только балконная плита. За самостоятельное остекление балкона несет ответственность собственник помещения, в данном случае управляющая компания может выдать собственнику предписание о том, чтобы он устранил допущенные нарушения. Они также выдают предписания в адрес управляющей компании в случае обнаружения наледи на балконах квартир с тем, чтобы управляющая компания в свою очередь, выдали предписания собственникам квартир, чтобы те очистили свои балконы, так как управляющая компания заключила договор на управление многоквартирным домом, согласно которому она должна вести контроль за всем, что там происходит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснила, что она является сотрудником Орловского Гидрометцентра, исходя из имеющихся данных следует, что в исследуемый период декабрь – январь 2019 года происходило выпадение осадков в виде снега, мороси, мокрого снега, в некоторые дни образовывался гололед на проводах. Высота снежного покрова на 01.12.2018 г. составляла 3 см, а на 31.12.2018 г. она составила 44 см., при том, что средняя высота снега составляет 11 см., то есть уровень превышен был в четыре раза. С 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. выпало 81,8 мм осадков, что составляет 160 % от климатической нормы. Если просматривать максимальную температуру за сутки, с начала месяца были отрицательные температуры, с 09.12.2018 г. температура была положительной +0,5, т.е. тот снег, который выпал, начал подтаивать. 10.12.2018 г. температура была +1,3, 11.12.2018 г. была + 0,8, 10.12.2018 г. была +1,3; 11.12.2018 г. и 12.12.2018 г. температура была + 0,8. Все четыре дня в дневное время снег подтаивал. Затем снова были морозные дни, с 12.12.2018 г. температура стала понижаться и 17.12.2018 г. она достигла показателя -14,7 градусов. Минусовая температура продолжалась до 21.12.2018 г. Следующие дни температура была слабоморозная, не переходящая на плюс. 05.01.2019 г. при отрицательной температуре ночью и днем выпадал снег и морось. Морось при отрицательной температуре замерзает и образуется гололед на всех горизонтальных и вертикальных поверхностях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16 суду пояснил, что является сотрудником ООО ЭКЦ «Стройэксперт», организации, которая осуществляет проверку качества выполненных работ подрядными организациями, предоставлением информации в управляющую компанию и внесением данной информации посредством фотофиксации в специальную базу, доступ к информации которой имеют они, управляющие компании. Их сотрудники осуществляют каждый обход в своем районе, в Советском районе г. Орла данную работу осуществляла Свидетель №9, в том числе она проверяла информацию по дому №*** по ул. <...> г. Орла. Ими фиксировалось только наличие наледи на крыше, так как она является общедомовым имуществом. После произошедших событий к ним поступило указание провести проверку и выявить наличие самовольно переоборудованных балконов, в результате было установлено, что балконы застеклены на 95%. Перечень данных квартир они передали своему руководителю для вынесения предписаний. В выходные и праздничные дни их организация не работала.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №3, Свидетель №2,Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №26, Свидетель №20, Свидетель №18, ФИО16,Свидетель №23, данным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, не имеется, их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора. При этом, суд не усматривает, что у них имеются основания для оговора подсудимой, заинтересованности в ее обвинении у них не имеется.

Кроме того, виновность Савостиной Е.А. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

– иным документом: картой вызова скорой медицинской помощи от 04.01.2019, согласно которой 04.01.2019 в 12 часов 13 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что на человека возле д. №*** по ул. <...> г. Орла упала сосулька. По приезду бригады скорой медицинской помощи констатирована биологическая смерть (т.2 л.д. 59-60),

– иным документом: сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Орлу от 04.01.2019, согласно которому в 12 часов 23 минуты в дежурную часть из БУЗ ОО «ССМП» поступило сообщение о том, что возле д. №*** по ул. <...> г. Орла обнаружен труп женщины с травмой головы от падения льда (т.1 л.д. 108),

– иным документом: Уставом ООО «УК Спутник», согласно которому одним из основных видов деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (п. 2.3). Органами управления Общества являются общее собрание участников Общества и директор Общества (п. 22.1). В соответствии с п.п. 26.1, 26.2, 26.9 Устава единоличным исполнительным органом ООО «УК Спутник» является директор, осуществляющий оперативное руководство работой общества в соответствии с решениями общего собрания и действующего законодательства (т.1 л.д. 71-86),

– иным документом: трудовым договором № 4 с Директором ООО «УК Спутник» от 28.08.2018, согласно которому Савостина Е.А. принята на должность директора ООО «УК Спутник» (т.1 л.д. 87-89),

– иным документом: приказом № 18 от 28.08.2018, согласно которому Савостина Е.А. вступила в должность директора ООО «УК Спутник» с 28.08.2018 (т.1 л.д. 91),

– иным документом: договором управления многоквартирным домом от 11.04.2016, согласно которому управляющей организацией д. №*** по ул. <данные изъяты> г. Орла является ООО «УК Жилсервис», позже переименованное в ООО «УК Спутник». (т.1 л.д. 92-101),

– иным документом: протоколом общего собрания участников ООО «УК Жилсервис» от 05.07.2018, из которого следует, что наименование Общества изменено с ООО «УК Жилсервис» на ООО «УК Спутник», а также утвержден Устав ООО «УК Спутник» (т.2 л.д. 218),

– иным документом : лицензией № 057-000113 от 17.11.2015, из которой следует, что ООО «УК Спутник» получило лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Срок действия лицензии – до 11.01.2023 и действует на всей территории Орловской области (т.2 л.д. 221),

– иным документом: договором подряда № 2/18-СПУ от 06.12.2018, заключенным между ООО «УК Спутник» и ИП Свидетель №4 Предметом договора явилось производство ИП Свидетель №4 работ по очистке кровли многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Спутник» от снега, сосулек и наледи (т.1 л.д. 102-105),

– иным документом: договором подряда от 01.03.2018, заключенным между ООО «УК Спутник» и ИП Свидетель №5 Предметом договора явилось производство ИП Свидетель №5 работ по очистке кровли многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Спутник» от сосулек и наледи (т.4 л.д. 57-60),

– иным документом: заявкой, поступившей в ООО «УК Спутник» 03.01.2019 от жильца д. №*** по ул. <...> г. Орла, из которой следует, что необходимо сбить сосульки с крыши (т.1 л.д. 135),

– иным документом: письмом ООО «ЭКЦ Стройэксперт» № 10 от 28.05.2019, согласно которому при производстве осмотра общедомового имущества многоквартирного жилого дома №*** по ул. <...> г. Орла, состоявшегося 17.12.2018, 24.12.2018 и 25.12.2018, зафиксировано наличие наледи и сосулек (т.3 л.д. 83-85),

– иным документом: факсограммой заместителя главы администрации г. Орла – начальника управления городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла от 26.12.2018, согласно которой руководители управляющих организаций уведомлены о необходимости принятия мер по обеспечению безопасности граждан в зимнее время путем своевременной очистки крыш многоквартирных домов и карнизов от сосулек, наледи и скопления снега; по ограждению опасных участков в местах их возможного обрушения (т.3 л.д. 88),

– иным документом: планом работы ИП Свидетель №4 по текущему ремонту по очистке кровли от наледи, сосулек на 27.12.2018, из которого следует, что дом, расположенный по адресу: <...>, не включен в план (т.2 л.д. 18),

– иным документом: письмом директора ООО «УК Спутник» Савостиной Е.А. от 28.12.2018, адресованное заместителю начальника управления городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла ФИО20, из которого следует, что ООО «УК Спутник» надлежащим образом организовано техническое обслуживание в зимний период многоквартирных домов, находящихся в управлении (т.3 л.д. 92),

– иным документом: справкой о температуре воздуха и количестве выпавших атмосферных осадков с 01.12.2018 по 05.01.2019 от 19.02.2019, из которой следует, что 01.12.2018 выпало 8,4 мм осадков; 02.12.2018 выпало 4,6 мм осадков; 03.12.2018 выпало 0 мм осадков; 04.12.2018 выпало 0,4 мм осадков; 05.12.2018 выпало 0 мм осадков; 06.12.2018 выпало 6,7 мм осадков; 07.12.2018 выпало 3,4 мм осадков; 08.12.2018 осадки не выпадали; 09.12.2018 выпало 7,7 мм осадков; 10.12.2018 выпало 1,5 мм осадков; 11.12.2018 выпало 5,6 мм осадков; 12.12.2018 выпало 5 мм осадков; 13.12.2018 выпало 3,4 мм осадков; 14.12.2018 выпало 0 мм осадков; 15.12.2018 выпало 0 мм осадков; 16.12.2018 выпало 0,2 мм осадков; 17.12.2018 выпало 0,6 мм осадков; 18.12.2018 выпало 0,4 мм осадков; 19.12.2018 выпало 0,9 мм осадков; 20.12.2018 выпало 0,2 мм осадков; 21.12.2018 выпало 7 мм осадков; 22.12.2018 выпало 4,1 мм осадков; 23.12.2018 выпало 4,7 мм осадков; 24.12.2018 выпало 9 мм осадков; 25.12.2018 выпало 0 мм осадков; 26.12.2018 выпало 5 мм осадков; 27.12.2018 выпало 1,6 мм осадков; 28.12.2018 выпало 0,4 мм осадков; 29.12.2018 выпало 0 мм осадков; 30.12.2018 выпало 0,2 мм осадков; 31.12.2018 выпало 0,8 мм осадков; 01.01.2019 выпало 0,8 мм осадков; 02.01.2019 выпало 4,8 мм осадков; 03.01.2019 выпало 5,7 мм осадков; 04.01.2019 выпало 0 мм осадков; 05.01.2019 выпало 0,7 мм осадков (т.2 л.д. 180-181),

– иным документом: справкой о температуре воздуха и количестве выпавших атмосферных осадков с 01.12.2018 по 05.01.2019 от 17.06.2019, из которой следует, что в период с 01.12.2018 по 05.01.2019 каждый день, за исключением 08.12.2018, были осадки в виде снега, мокрого снега, мороси, гололеда (т.2 л.д. 183-184),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: <...>. Осмотром установлено, что на указанном участке местности располагается многоквартирный жилой дом. Между первым и вторым подъездом указанного дома, на земле обнаружен труп женщины. Труп на ощупь теплый во всех группах мышц. Кости черепа деформированы, на ощупь патологически подвижны. В лобно-теменной области головы имеется рана, в глубине которой определяются множественные осколки костей черепа, вещество головного мозга и жидкая кровь. Также в ходе осмотра установлено, что вдоль стены дома натянуты ленты красно-белого цвета, а на стене дома установлены информационные таблички с текстом: «Внимание! Опасная зона 3 метра от стены здания в зимнее время, возможно падение сосулек и наледи». На кровле дома, козырьках подъездов и балконов имеется наледь и сосульки. При этом на козырьке балкона между 4 и 5 этажами, над местом, где обнаружен труп женщины, наледь отсутствует. Возле женщины, на земле, обнаружен фрагмент наледи со следами вещества, похожего на кровь, и фрагментами волос. При взвешивании фрагмента наледи установлено, что его вес составил 19 килограмм (т.1 л.д. 35-50),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, согласно которому объектом осмотра являлась квартира №*** д. №*** по ул. <...> г. Орла, которая расположена на 4-м этаже указанного дома. Осмотром установлено, что на козырьке балкона указанной квартиры наледь отсутствует, а непосредственно под балконом находится участок местности, на котором обнаружен труп женщины (т.1 л.д. 51-60),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, согласно которому объектом осмотра явился офис ООО «УК Спутник», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, к. 4, кабинет №***. В ходе осмотра данного офиса изъяты учредительные документы ООО «УК Спутник», а также договоры подряда (т.1 л.д. 61-68),

- заключением эксперта № 2/49 от 28.02.2019, согласно которому причиной смерти ФИО13 явилась открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга, с последующим развитием отека вещества головного мозга, малокровия внутренних органов и травматического шока. Данные повреждения получены прижизненно, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (тупогранного предмета) со значительной силой и достаточной массой, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Местом приложения действовавшей силы является лобно-теменная область головы по средней линии, с направлением действовавшей силы сверху-вниз и несколько спереди-назад. Не исключено, что смертельная черепно-мозговая травма получена ФИО13 04.01.2019 примерно в 13 часов 00 в результате падения наледи с козырька балкона между четвертым и пятым этажами дома в область головы потерпевшей (т.3 л.д. 136-141),

- заключением эксперта № 195 от 20.03.2019, согласно которому на марлевом тампоне со смывом, сделанным на месте происшествия, имеется кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО13 Также не исключается происхождение изъятых в ходе осмотра места происшествия волос от ФИО13 (т.3 л.д. 149-153).

Оснований не доверять указанным заключениям экспертизы № 2/49 от 28.02.2019, № 195 от 20.03.2019 не имеется, они произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд полагает, что они могут быть положены в основу приговора.

Заключением эксперта № 254/2-1 от 16.05.2019, согласно которому по конструктивному исполнению архитектура дома (д. №*** по ул. <...> г. Орла) не предусматривает остекление балконов. В исследуемом доме балконы выполнены из специальных железобетонных консольных плит, защемленных в конструкции наружной стены дома. Установлено, что остекление балконов квартир №*** и №***, расположенных на четвертом и пятом этажах дома №*** по ул. <...> г. Орла, производилось собственниками жилых помещений (квартир). В связи с изменениями в конструкциях балконов пятого и четвертого этажей второго подъезда дома №*** по ул. <...> г. Орла, а именно их остеклением, и в связи с установившимися погодными условиями, при которых вследствие большого количества выпавших осадков в виде снега и перепадов температуры наружного воздуха возможно интенсивное образование наледи и сосулек на строительных конструкциях фасадов многоквартирного дома. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли; очистка кровли от наледей и сосулек должна производиться по мере необходимости (т.3 л.д. 164-172).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО52 выводы, указанные ею в заключении подтвердила в полном объеме, так как для дачи заключения ей было предоставлено достаточно материалов. Суду пояснила, что управляющая компания должна осуществлять содержание общедомового имущества в надлежащем виде: кровлю данного многоквартирного дома, которая в данном доме не является мягкой кровлей. Осматриваемые балконы были остеклены самовольно за счет собственных средств собственников. Грубых нарушений при переустройстве балкона, как таковых допущено не было.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям эксперта не имеется, его показания, а также заключение были даны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ и могут быть положены в основу приговора.

Вещественным доказательством: оптическим компакт –диском с аудиозаписью телефонного сообщения о вызове бригады скорой медицинской помощи, из содержания которого следует, что сразу после произошедшей гибели потерпевшей ФИО13 04.01.2019г. по адресу: <...>, мужчиной была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Анализируя письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора по обвинению подсудимой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО21 суду пояснил, что прямая обязанность управляющей компании заключается в надлежащем содержании общедомового имущества, в связи с чем, она может инициировать проведение общих собраний жильцов многоквартирного дома только по вопросам управления и содержания общедомового имущества. Предъявление иска в суд к собственнику о демонтаже переоборудованного балкона, при отсутствии нарушений, не является прямой обязанностью управляющей компании. Оказание услуги ненадлежащего качества управляющей компанией может являться непосредственное привлечение управляющей компании к ответственности со стороны контролирующего органа, в том числе жилищной инспекцией.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям данного специалиста не имеется, однако его показания и разъяснения касаются общих вопросов регулирования деятельности управляющей компании и применения жилищного законодательства РФ в данной сфере не применительно к конкретным обстоятельствам дела, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты судом при вынесении приговора.

В связи с указанными доводами, анализируя имеющиеся доказательства, суд полагает, что доводы стороны защиты о том, что Савостину Е.А. необходимо оправдать являются не состоятельными, несмотря на то, что действительно в судебном заседании нашло свое подтверждение, что непосредственно глыба льда, упавшая на потерпевшую ФИО13, оторвалась с козырька балкона, расположенного между четвертым и пятым этажами, относящегося к квартире №*** дома №*** по ул. <...> г. Орла. Данный факт не освобождает от ответственности непосредственно Савостину Е.А., являющуюся директором и единоличным исполнителем ООО «УК Спутник», так как в судебном заседании достоверно установлено, что она ненадлежащим образом оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, так как исходя из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстрированной таблицы к нему следует, что кровля дома №*** по ул. <...> г. Орла не очищена от снега и наледи, над балконами данного подъезда пятым и четвертым этажом висит слой снега высотой более 30 см., крыша имеет широкую горизонтальную поверхность, балконы расположены вертикально, козырек балкона четвертого этажа имеет небольшую выступающую поверхность, не позволяющую скопить снег и наледь общим весом около 19 кг., что однозначно свидетельствует о том, что вследствие погодных и климатических условий, сложившихся в период с декабря 2018 по 04.01.2019, не очистки кровли крыши, таяния снежных масс на кровле, отсутствия очищенного водостока, над балконом четвертого этажа образовалась наледь льда, весом около 19 кг., срыв которой привел к гибели потерпевшей ФИО13 Кроме того, Савостина Е.А. не организовала информирование собственников жилых помещений, имеющих самовольно переоборудованные балконы, о том, что бремя их содержания несут они, довод стороны защиты о том, что данная информация была размещена на информационных досках подъездов данного многоквартирного дома, не нашел своего подтверждения и опровергается показаниями свидетеле    й – жильцов данного дома: Свидетель №12, Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №3 и другими, которые не являются заинтересованными в исходе данного дела. При этом, Савостина Е.А. также не исполнила услуги по обслуживанию дома надлежащим образом в том числе, поскольку по сведениям, представленным Свидетель №9 в том числе в управляющую компанию следует, что угроза жизни людей существовала уже на момент 28.12.2018, житель данного дома Свидетель №20 также данную информацию подтвердила своим обращением 03.01.2019 в управляющую компанию, однако подсудимая на это никак не отреагировала, так как до момента произошедшего многоквартирный дом №*** по ул. <...> г. Орла не был включен в заявку по очистке кровли и наледи ни Свидетель №4, ни Свидетель №5, о чем данные свидетели сообщили в судебном заседании и только после произошедших событий Свидетель №4, находящийся на другом объекте по очистке снега, вынужден был перейти на данный дом и очистить все: кровлю и балконы собственников жилья. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется. Формальное заключение с ним договоров на зимний период не может освобождать Савостину Е.А. от ответственности. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия усматривается, что сигнальная лента на момент осмотра имелась, однако она находилась под насыпью снега, расположена фактически около фасада здания, таким образом не исполняла свою предупредительную функцию об опасности, не обеспечивала безопасную дистанцию, для безопасного прохода граждан и жильцов дома к своему месту проживания, то есть можно сказать, что она фактически отсутствовала, о чем также говорили свидетели в судебном заседании, при этом в выходные, праздничные дни Савостина Е.А. не организовала контроль за надлежащим содержанием придомовой территории в данной части.

Согласно с п. 3.6.14 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Кроме того, согласно п.п. 3.5.8 и 4.2.4.1 вышеуказанного Постановления Госстроя РФ работники организаций, занимающихся обслуживанием жилищного фонда, должны следить за недопущением самостоятельного переоборудования жилых помещений, в том числе балконов и лоджий, систематически проверять правильность использования балконов и лоджий, регулярно разъяснять нанимателям, арендодателям и собственникам жилых помещений правила содержания балконов, в том числе п. 4.2.4.9 содержит установленный Постановлением Госстроя РФ запрет на самовольное установление козырьков на них. Данная норма носит категоричный характер, данное Постановление Госстроя РФ является обязательным для исполнения, а не носит по утверждению стороны защиты рекомендательный характер, в связи с чем, она обязательна для исполнения, не имеет оговорки о том, что можно возводить козырьки и остекление балконов, при соблюдении определенных обстоятельств и как следствие, суд полагает, что на управляющей компании лежит ответственность по проведению мер реагирования к собственникам самовольно переоборудованных балконов, в том числе и обращений к ним с исками. В связи с чем, Савостина Е.А. также допустила нарушение указанных норм при оказании услуг многоквартирному дому №*** по ул. <...> г. Орла, и доводы стороны защиты в данной части не являются состоятельными, в том числе их ссылка на показания эксперта ФИО52, специалиста ФИО21 Довод стороны защиты о том, что гибель ФИО13 наступила в результате бездействия Свидетель №1 и Свидетель №2 в силу вышеуказанных обстоятельств не является состоятельным, они, как могли производили очистку козырька своего балкона, однако, как уже ранее оговаривалось исходя из отсутствия чистки кровли, образования наледи весом около 19 кг., они не в состоянии были собственными силами убрать образовавшуюся глыбу льда и снега. В любом случае, из показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №21 следовало, что имевшаяся глыба льда до 04.01.2019 г. представляла собой сплошную наледь, начинавшуюся с крыши дома №*** по ул. <...> г. Орла, оснований им не доверять не имеется, они проживали в данном доме и каждый день до момента произошедших событий наблюдали состояние своего многоквартирного дома.

Отсутствие предписаний в отношении управляющей компании «Спутник» со стороны контролирующих органов, суд полагает не доказывает факт надлежащего оказания услуг, как указывает сторона защиты, ее довод в данной части не обоснован.

В связи с этим, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Савостиной Е.А. доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, то есть, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицирующие признаки указанного деяния нашли свое подтверждение в действиях Савостиной Е.А., так как она в силу п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.5 трудового договора от 28.08.2018 №4 при выполнении своих трудовых обязанностей обязана соблюдать законодательство Российской Федерации, добросовестно выполнять обязанности, обеспечивать выполнение договорных обязательств ООО «УК Спутник». В судебном заседание нашло свое подтверждение, что непосредственно ООО «УК Спутник» в лице единоличного исполнительного органа – директора Савостиной Е.А. оказывало услуги многоквартирному дому №*** по ул. <...> г. Орла по содержанию общего имущества данного дома на основании заключенного договора. При этом, Савостина Е.А. знала достоверно о наличии скопления большого количества осадков, наледи, в первую очередь на кровле многоквартирного дома №*** по ул. <...> г. Орла в период с декабря 2018 по 04.01.2019, при этом, получив заявку граждан, не исполнила свои обязанности, не организовала незамедлительную очистку кровли, в том числе не соблюдала нормы ст.ст. 161 -162 ЖК РФ, не обеспечила благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества. Тем самым, не выполнила требования п. 3.6.14 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которому накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю, а также п. 4.6.1.23 вышеуказанного Постановления Госстроя РФ, согласно которому организации, занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледи и сосулек с кровли домов, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков, п.п. 3.5.8 и 4.2.4.1 указанного Постановления Госстроя РФ, в силу которых работники организаций, занимающихся обслуживанием жилищного фонда, должны следить за недопущением самостоятельного переоборудования жилых помещений, в том числе балконов и лоджий, систематически проверять правильность использования балконов и лоджий, регулярно разъяснять нанимателям, арендодателям и собственникам жилых помещений правила содержания балконов, в том числе установленный п. 4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ запрет на самовольное установление козырьков на них.

В результате умышленного неисполнения указанных положений образовалась в том числе наледь на козырьке балкона квартиры №*** дома №*** по ул. <...> г. Орла, в результате падения которой потерпевшая ФИО13 получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в итоге приведшие к ее смерти, о чем свидетельствует заключение эксперта № 2/49 от 28.02.2019, согласно которому не исключено, что смертельная черепно-мозговая травма получена ФИО13 04.01.2019 примерно в 13 часов 00 в результате падения наледи с козырька балкона между четвертым и пятым этажами дома в область головы потерпевшей, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «повлекшее по неосторожности смерть человека».

Савостина Е.А. не организовала своевременную проверку правильности использования собственниками балконов и козырьков над ними, своевременно не обязавшей собственников конкретных квартир демонтировать самовольно установленные козырьки над балконами. А также не довела информацию о самостоятельной уборке балконов собственниками квартир, что подтверждается показаниями жителей данного многоквартирного дома ФИО22, Свидетель №24, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №22, Свидетель №20 и другими, не проверила качество выполнения работ, а именно не организовала контрольные проверки чистоты очистки кровли, а также козырьков над балконами от снега, наледи и сосулек, исключающей их падение, что подтверждается показаниями Свидетель №16, Свидетель №6, а также получив информацию о существующей угрозе падения наледи и сосулек, не приняла быстрых мер реагирования, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №20.

Суд полагает, что именно исходя из вышеуказанных норм, управляющая компания обязана контролировать, не происходит ли скопление наледи и снега на крышах домов и козырьках балконов, принимать меры к их удалению, либо к возложению на конкретных собственников квартир этой обязанности, поскольку именно управляющая компания обязана соблюдать требования к надежности и безопасности многоквартирного дома в целом, безопасности жизни и здоровья граждан.

В связи с чем, суд полагает, что доводы стороны защиты не состоятельны и имеется причинная связь между действиями (бездействием) Савостиной Е.А., как директором управляющей компании, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей ФИО13

Таким образом, иные доводы стороны защиты не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание, не могут повлиять на существо принятого судом решения и повлечь принятие в отношении подсудимой Савостиной Е.А. оправдательного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Савостиной Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 60—63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Савостиной Е.А. совершено умышленное преступление, в силу ст. 15 УК РФ отнесенное к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой установлено, что Савостина Е.А. <данные изъяты>

Исходя из имеющихся характеризующих данных, поведения Савостиной Е.А. в судебном заседании, суд полагает, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савостиной Е.А., в силу ст. 61 УК РФ суд признает ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савостиной Е.А., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, характер и степень опасности совершенного преступления, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Савостиной Е.А. возможно с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы, так как в условиях совершения подсудимой тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, назначение более мягкого основного вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 статьи 238 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. При этом, с учетом характеризующих данных подсудимой и характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не считает возможным, заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие у нее имущества, учитывая ее способность трудиться, отсутствие у нее иждивенцев, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, его последствия, суд полагает, что подсудимой следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания не применять к Савостиной Е.А. исходя из норм ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием жилищного фонда, как просил государственный обвинитель, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении нее в условиях отбытия ею основного вида наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимой, сможет предупредить совершение ею новых преступлений, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, назначая условное осуждение, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ возложить на Савостину Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства, места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимой Савостиной Е.А. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу потерпевшим предъявлен гражданский иск к Савостиной Е.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда в размере 1500 000 рублей.

При этом, исходя из содержания иска следует, что обоснованием заявленной суммы также является понесенный потерпевшим материальный ущерб, однако, для выяснения данных обстоятельств необходимо осуществление дополнительного сбора доказательств, привлечение для правильного рассмотрения гражданского иска и соответчика по делу – юридического лица ООО «УК Спутник», в связи с чем, на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Советского районного суда г. Орла от 28 августа 2019 года на имущество Савостиной Е.А. был наложен арест, в том числе на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ПГСК «ФИО3», гараж №***, стоимостью 190 972,65 рублей.

Учитывая, что в настоящее время гражданский иск потерпевшего передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а также подсудимой назначено наказание в виде штрафа, то суд полагает на основании ст. 115 УПК РФ в применении указанной меры процессуального принуждения и ограничений необходимость не отпала, в связи с чем, следует сохранить арест на указанное имущество до исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, а также до исполнения решения суда в части гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Савостину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савостиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.

Обязать Савостину Е.А. не менять постоянного места жительства, места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением Савостиной Е.А. возложить на уполномоченный государственный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Савостиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Савостиной Е.А. на сумму 1 500 000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее Савостиной Е.А., а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ПГСК «ФИО3», гараж №***, стоимостью 190 972,65 рублей, сохранить до исполнения назначенного наказания в виде штрафа, а также до исполнения решения суда в части гражданского иска по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с № 04541А59010); ИНН 5752054315; КПП 575201001; лицевой счет 04541А59010 УФК по Орловской области; р/с 40101810100000010001 отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 54701000; ОГРН 1115752000044; ОКПО 83009406.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу, а именно: оптический компакт диск с аудиозаписью телефонного сообщения о вызове бригады скорой медицинской помощи 04.01.2019 по адресу: <...> копия договора №2016-СЭ-УКЖ/306 от 30.12.2016; копию договора №2017-ВДГО/ГТЭ-УКЖ; копия договора №2018-ТО/УКЖС на выполнение подрядных работ от 01.04.2018; копия договора №2015-ВГС/УКЖ/41 от 01.12.2015; копия договора №2015-ТО/РСУ2-УКЖ/143-6 от 01.12.2015; копию договора №2017-СП/ЦДС-УКЖ/34 об оказании услуг по снятию показаний общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения от 09.01.2017; копия договора №2015-ЭС/УКЖ/47 от 01.12.2015 на техническое обслуживание, технический осмотр, текущий и аварийный ремонт внутридомовых электрических сетей; копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №*** по улице <...> в г. Орле от 28.03.2016; приказ № 27 от 29.12.2018 «Об утверждении штатного расписания» с приложением № 1 «Штатное расписание от 29.12.2018»; копия листа записи ЕГРЮЛ, согласно которому ОГРН 1155749008271 ГРН 2185749169791 от 12.07.2018; копия лицензии № 057-000113 от 17.11.2015; копия договора подряда № б/н от 01.03.2018; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 04.09.2015; копия протокола общего собрания участников ООО «УК Жилсервис» от 05.07.2018, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; один марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, частицы волос темного цвета в количестве пяти штук; один фрагмент монтажной (строительной) пены темно-оранжевого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова