Решение от 17.08.2012 по делу № 2-811/2012 от 19.06.2012

Гр.дело №г.

к о п и я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

ОАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: столкновение автомобиля ВАЗ-2105, гос.знак «Х 249 РВ 50», принадлежащего ФИО5, под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места происшествия, с автомобилем «Тойота-Камри», гос.знак «М 749 ТО 177», принадлежащим ФИО8, в результате которого автомобилю «Тойота-Камри» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 149517 рублей. Ссылаясь на выплату владельцу автомобиля страхового возмещения в указанном размере, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота-Камри» с учетом его износа, составляющую 134985 руб. 42 коп., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и по уплате госпошлины в размере 3 899 руб. 71 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля ВАЗ-2105, гос.знак «Х 249 РВ 50», под управлением неизвестного водителя, скрывшегося с места ДТП, на остановившийся впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Тойота-Камри», гос.знак «М 749 ТО 177», принадлежащий ФИО8, под управлением последнего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.п.10.1 ПДД РФ неустановленным водителем автомобиля ВАЗ-2105, который избрал скорость движения управляемым им автомобилем, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за управляемым автомобилем, при возникновении опасности для движения – остановившегося впереди на запрещающий сигнал светофора автомобиля – не принял возможных мер к снижению скорости движения, вплоть до его полной остановки, что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Кроме того, водитель автомобиля ВАЗ-2105 в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проведенной по факту ДТП проверки органом административной юрисдикции.

Также из материалов проверки установлено, что автомобиль ВАЗ-2105, гос.знак «Х 249 РВ 50», принадлежит ФИО5

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП автомобилю «Тойота-Камри» были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д.15) и в актах осмотра транспортного средства (л.д.18-19, 28-29), стоимость восстановительного ремонта которых, согласно квитанции к заказ-наряду (л.д.43-45), счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) и счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) составила 149517 рублей.

Автомобиль «Тойота-Камри» на момент ДТП был застрахован по рискам Автокаско в ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.7).

Во исполнение своих обязательств страховщика, ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ», при соответствующем обращении потерпевшего ФИО8 (л.д.13-14) признало исследуемое судом ДТП страховым случаем (л.д.47) и оплатило ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно представленному истцом отчету ООО «Цитадель-Эксперт» износ деталей автомобиля «Тойота-Камри» на момент ДТП составлял 14%, что в денежном выражении составляет 14531 руб. 58 коп. (л.д.17-39), в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 134 985 руб. 42 коп. (из расчета: 149517р. – 14531,58р. = 134985,42р.).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств правомерного владения принадлежащим ему источником повышенной опасности (автомобилем) на момент исследуемого судом ДТП другим лицом, равно как и доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 899 руб. 71 коп.

В силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, принимая во внимание размер подлежащего взысканию материального ущерба, участие представителя истца лишь в подготовке искового заявления с приложениями и в предъявлении его в суд, отсутствие представителя истца при судебном разбирательстве данного дела, не относящегося к категории особой сложности, суд не может признать указанный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д.59) соответствующим требованиям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» (129090, <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 134985 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 899 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░: 141 885 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ _____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _________________ 2012 ░░░░.

░░░░░ ________________ ░░░░░░░░░ _________________