Решение по делу № 12-454/2022 от 03.03.2022

№12-454/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                                     22 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин <данные изъяты>,

         рассмотрев апелляционную жалобу Дьяченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения,

        на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО 654 от 26.01.2022г., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО 654 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что она, в период времени с 13:39 по 14:06 27.12.2021г. в районе ул. Республики, 59, нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <данные изъяты> области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <данные изъяты> области, без внесения платы в период времени с 13:39 по 14:06 27.12.2021г..

На данное постановление заявителем Дьяченко Ю.А. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой через приложение «<данные изъяты> парковки».

Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе копии чеков об оплате за пользование парковкой, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя Дьяченко Ю.А. и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Дьяченко Ю.А..

Как усматривается из материалов дела, Дьяченко Ю.А. оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ 255 руб. 00 коп. через приложение «<данные изъяты> парковки», но при оплате ею был введен номер транспортного средства №, вместо №, что подтверждается отчетом по истории операции от 03.02.2022г. за 27.12.2022г. и справкой по операции от 27.12.2021г. на сумму 255 руб.00 руб. от имени Ю.А. Д., в связи с чем, аппаратура данный платеж «не увидела».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Дьяченко Ю.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу заявителя Дьяченко Ю.А., удовлетворить.

Постановление № ЦАО 654 от 26.01.2022г., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО2, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Дьяченко Ю.А..

         Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              С.В. Ходкин