Решение от 21.02.2022 по делу № 22-218/2022 от 31.01.2022

Судья Попрядухин И.А.      дело № 22-218/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 21 февраля 2022 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей – судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной И.А.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

защитника – адвоката Емельяновна А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по основной и дополнительной апелляционным жалобам осужденного М.А.В. на приговор Фатежского районного суда Курской области от 8 декабря 2021 года, которым:

М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающий, не женатый, имеющий одного малолетнего ребенка - М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он решением суда лишен родительских прав,

ранее судимый:

приговором Фатежского районного суда Курской области от 30.05.2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 13.01.2015 года;

приговором Фатежского районного суда Курской области от 10.06.2016 года по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 05 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29.06.2020 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней;

отбывающего наказание по приговору Фатежского районного суда Курской области от 08.06.2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Фатежского районного суда Курской области от 10.06.2016 года к окончательному наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Фатежского районного суда Курской области от 08.06.2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области»;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтен в срок отбывания окончательного наказания:

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - период его содержания под стражей с 08.12.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - период отбытого им наказания по приговору Фатежского районного суда Курской области от 08.06.2021 года - с 06.12.2020 года по 08.12.2020 года и с 08.06.2021 года по 07.12.2021 года из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от 08.06.2021 года одному дню лишения свободы по настоящему приговору;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

Заслушав доклад судьи Резниченко А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб осужденного М.А.В., выслушав мнение защитника-адвоката Емельянова А.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения помощника прокурора Фатежского района Д.И. Морозова, выступление прокурора Потаповой М.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда М.А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В частности, согласно описания преступного деяния, признанного судом доказанным, что М.А.В. 28.04.2021 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, г. Фатеж, ул. Карла Маркса, д. 34, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegramm» посредством обмена текстовыми сообщениями договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. После этого М.А.В., используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» и мобильное приложение ПАО «Сбербанк» посредством направления текстовых сообщений, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со своего банковского счета на банковский счет другого лица, названный ему продавцом наркотического средства, и получил от последнего на мобильный телефон в мобильном приложении «Telegramm» текстовое сообщение о том, что оплаченное им наркотическое средство будет находиться в тайнике-закладке на земле на открытом участке местности в п. Искра Щетинского сельсовета Курского района Курской области, имеющем координаты «метка 51.811165, масштаб 36.203898» в мобильном приложении «Гугл карты» в сети «Интернет».

28.04.2021 года примерно в 21 час 00 минут М.А.В. прибыл к указанному в сообщении месту, находящемуся примерно в 800 метрах юго-восточнее здания № 54 в п. Искра Щетинского сельсовета Курского района Курской области, где обнаружив на земле под деревом полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере общей массой не менее 0,40 грамма, поднял его с земли, совершив таким образом, незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

После этого, М.А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в период времени с 21 часа 00 минут 28.04.2021 года до 00 часов 20 минут 29.04.2021 года, употребив на месте часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, поместил полимерный сверток с оставшейся у него частью наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере общей массой 0,40 грамма, в карман своей куртки, и незаконно храня его при себе в указанном месте без цели сбыта для личного потребления, прибыл в г. Фатеж Фатежского района Курской области, где 29.04.2021 года примерно в 00 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский».

29.04.2021 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 28 минут в ходе личного досмотра М.А.В., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете в здании МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, г. Фатеж, ул. Карла Маркса, д. 56, у М.А.В. в подкладке под карманом одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамма.

В основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный М.А.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что 28.04.2021 года наркотическое средство приобретал. Наркотическое средство было оплачено и приобретено С.А.В. и наркотическое средство было выявлено у осужденного только после его повторного обыска сотрудниками полиции. Просил назначить ему отбывание наказания в ЕПКТ режиме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности М.А.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

показаниями осужденного М.А.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого при допросах от 10.06.2021 года, от 23.07.2021 года и от 07.08.2021 года, и при проверке его показаний в качестве подозреваемого на месте от 30.07.2021 года, о том, что 28.04.2021 года он, решил незаконно приобрести наркотическое средство - «соль».

С этой целью 28.04.2021 года примерно в 17 часов 10 минут он прибыл в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное в д. 34 по ул. Карла Маркса г. Фатежа, где, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegramm» посредством обмена сообщениями договорился с неизвестным лицом о покупке «соли» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, после чего через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» путем направления сообщений, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со своего банковского счета на банковский счет, названный ему продавцом, и получил от него текстовое сообщение о том, что оплаченное им наркотическое средство будет находиться в тайнике-закладке на земле на открытом участке местности в п. Искра Курского района Курской области, имеющем координаты «метка 51.811165, масштаб 36.203898» в мобильном приложении «Гугл карты» в сети «Интернет».

После чего, 28.04.2021 года примерно в 18 часов 00 минут он автобусе прибыл из г. Фатежа на пр. Анатолия Дериглазова г. Курска, откуда примерно в 21 час 00 минут пешком прибыл к указанному в сообщении месту в п. Искра Курского района Курской области, где обнаружив на земле под деревом полимерный сверток с «солью», поднял его с земли, и сразу же употребил ее часть на месте путем курения. Затем он положил полимерный сверток с оставшейся у него частью «соли» в карман своей куртки, и пешком пришел из п. Искра Курского района Курской области в г. Курск, откуда на автомобиле под управлением неизвестного ему лица приехал в г. Фатеж. 29.04.2021 года примерно в 00 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 8 по ул. Веселая г. Фатежа по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание МО МВД России «Фатежский», где в ходе его личного досмотра в подкладке под карманом одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с остатком «соли», который он хранил при себе с целью личного потребления (т. 1 л.д. 57-61, 163-165, 171-178, 201-204).

- протоколом личного досмотра М.А.В. от 29.04.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 года, справки об исследовании от 29.04.2021 года № 313/и и заключения эксперта от 01.06.2021 года № 350/з, согласно которым 29.04.2021 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 28 минут сотрудником полиции Ширлиным Д.О. с участием приглашенных лиц Б.А.С. и Л.С.А. в ходе личного досмотра М.А.В., проведенного в здании МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, г. Фатеж, ул. Карла Маркса, д. 56, у М.А.В. в подкладке под карманом одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). После этого обнаруженные объекты в ту же ночь были изъяты у сотрудников полиции следователем в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого М.А.В. и понятых Б.А.С. и Л.С.А. для приобщения к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 5-8, 9-12, 21, 132-135);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.05.2021 года № 2974, согласно которого в ходе медицинского освидетельствования М.А.В., начатого 29.04.2021 года, у него было установлено состояние опьянения в связи с тем, что в отобранных у него в этот же день биологических образцах было выявлено наличие наркотических средств (т. 1 л.д. 23);

- вещественным доказательством - изъятым у подсудимого полимерными свертком с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- другими доказательствами приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признал их совокупность достаточной для вывода о виновности М.А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы М.А.В. о его непричастности к совершенному преступлению и совершению преступления иным лицом, поскольку указанная версия опровергается всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд также учитывает, что данная версия возникла у осужденного только на стадии апелляционного рассмотрения.

Судом первой инстанции были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия М.А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ являются верными.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его семейном положении, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также состояние здоровья, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Фатежского районного суда Курской области от 08.06.2021 года суд первой инстанции правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, о частичном сложении назначенных наказаний и о зачете в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору суда.

Местом отбывания наказания осужденному суд правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил исправительную колонию особого режима и верно, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, применил коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного М.А.В. под стражей.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о назначении отбывания наказания осужденным ФИО15 наказания в едином помещении камерного типа поскольку вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно, а помещение осужденного в единое помещение камерного типа могут осуществляться органом исполняющем наказания в качестве меры взыскания за совершенные нарушения.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. Дело рассмотрено в установленном законом порядке, в пределах предъявленного М.А.В. обвинения, с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ и прав осужденного.

Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что судебное разбирательство по делу проведено предвзято, с обвинительным уклоном или с нарушением прав подсудимого, не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░