Решение по делу № 1-75/2023 от 01.09.2023

Дело №1-75/2023

УИД 40RS0020-01-2023-000566-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 02 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И.,

подсудимого Бобомуродова Я.К.,

его защитника – адвоката Донцу В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО12,

при секретаре судебного заседания Шароян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобомуродова Янгибоя Курбоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего образования, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобомуродов Я.К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Бобомуродов Я.К. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> совместно с Потерпевший №1, где у него на почве конфликтной ситуации, вызванной ревностью возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Бобомуродов Я.К. в указанное время, находясь на первом этаже у входной двери в <адрес> подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, взяв находящийся в подъезде у стены неустановленный в ходе следствия предмет, используя который в качестве оружия, умышленно, в целях причинения последнему телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести произвел не менее одного удара в область шеи Потерпевший №1

В результате своих преступных действий Бобомуродов Я.К. причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде краевого перелома нижнего суставного отростка 4-го шейного позвонка со смещением, которое образовалось от не менее однократного воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Бобомуродов Я.К. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 по адресу его места жительства, чтобы забрать свою сожительницу Свидетель №1 домой. Придя к Потерпевший №1, он постучался в дверь и Потерпевший №1 открыл её, после чего он увидел Свидетель №1, которая была у него на кухне, и сказал ей, чтобы она собиралась и шла с ним домой. В квартиру Потерпевший №1 он не заходил. Когда Свидетель №1 вышла из квартиры, Потерпевший №1 сел на пол в подъезде и стал звать на помощь соседей. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не хотел, чтобы Свидетель №1 уходила с Бобомуродовым Я.К., поэтому он орал. Он Потерпевший №1 никаких ударов не наносил. Когда Свидетель №1 вышла из квартиры, они вместе с ней ушли.

Вина подсудимого Бобомуродова Я.К. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными и дополненными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришла Свидетель №1, чтобы поговорить. Она плакала, и была чем-то расстроена. Он пригласил ее к себе в дом, чтобы разобраться в том, что у неё случилось. Она ему рассказала, что поругалась со своим сожителем. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь кто-то постучал, и когда он открыл дверь, то увидел, что на пороге его квартиры стоит Бобомуродов Я.К. Он пригласил его зайти, он зашел в квартиру и так и остался у него в квартире. Они все сели на кухню, где выпили немного спиртного. В ходе распития спиртного у него и Бобомуродова Я.К. произошел конфликт, в ходе которого он открыл дверь и вытолкнул его из квартиры. В этот момент Бобомуродов схватил Свидетель №1 за одежду и с силой вытолкнул ее из квартиры, отчего последняя ударилась о стену в подъезде. Ему это не понравилось, он вышел из квартиры и сделал ему замечание о том, как он поступает в женщиной. Бобомуродов Я.К. схватил в подъезде около его двери деревянный черенок от лопаты, и нанес ему им удар в область шеи, отчего он тут же почувствовал сильную физическую боль в месте удара. После чего Бобомуродов Я.К. схватил Свидетель №1 и они ушли (т.1 л.д. 88-89, 131-135);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время Бобомуродов Я.К. является ее сожителем. До их знакомства она сожительствовала с Потерпевший №1 на протяжении четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой к Потерпевший №1 с целью поговорить, чтобы последний перестал ее преследовать и просить вернуться к нему обратно. Потерпевший №1 проживает на первом этаже, когда она заходила в подъезд никакого черенка от лопаты она не видела. Находясь в квартире Потерпевший №1, она выпила бутылку пива, которая была у нее с собой. Через некоторое время за ней пришел Бобомуродов Я.К. и она стала собираться домой. Бобомуродов Я.К. в квартиру Потерпевший №1 не заходил. Потерпевший №1 не хотел, чтобы она уходила, и стал ее удерживать за кофту. Ей удалось вырваться из квартиры и убежать за угол стены в подъезде, где она находилась около одной минуты, и не видела, что происходило в тот момент между потерпевшим и подсудимым, однако слышала, что между ними был только словестный конфликт. Никакой драки между ними не было. Спустя некоторое время они с Бобомуродовым Я.К. ушли домой. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пошла к Потерпевший №1 Около ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 пришел Бобомуродов Я.К., который сразу попросил её идти домой. Она встала и направилась к двери, но Потерпевший №1 её удержал за кофту. Бобомуродов Я.К., потянув её за руку вывел на лестничную площадку. Между Бобомуродовым Я.К. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. После этого она вырвалась и выбежала на лестничную клетку подъезда, затем направилась к выходу из подъезда и стала ждать Бобомуродова Я.К. на крыльце у данного подъезда. Что происходило во время того, как она вышла из подъезда, не знает, но не исключает возможности нанесения повреждений Бобомуродовым Я.К. Потерпевший №1 После этого примерно через 2 минуты следом за ней из подъезда вышел Бобомуродов Я.К. и они направились по месту жительства (т.1 л.д.144-146, 147-149);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и выезжал на сообщение по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, который указал на Бобомуродова Я.К., как на лицо, причинившее повреждения. ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у Бобомуродова Я.К., который в ходе объяснения пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой из магазина и увидел, что его сожительницы Свидетель №1 нет дома, после чего он стал ей звонить. В ходе звонка ему стало известно, что она находится у Потерпевший №1, где они распивают спиртное. После этого разговора он направился к Потерпевший №1 Придя домой к Потерпевший №1, он стал звать сожительницу домой, однако Потерпевший №1 не пускал её. После чего попросил Бобомуродова Я.К. покинуть квартиру и слегка толкнул его. После того, как Бобомуродов Я.К. оказался в подъезде и Потерпевший №1 стал закрывать за ним дверь, он подпер её ногой и взял в руки палку, которую до этого увидел на лестничной площадке подъезда Потерпевший №1, после чего этой палкой нанес удар Потерпевший №1 в область шеи. От удара Потерпевший №1 упал на пол и стал громко кричать. Объяснение Бобомуродова Я.К. было записано с его слов, им прочитано и им было написано собственноручно что с его слов записано верно, и им прочитано. Ему было предложено участие переводчика, но он отказался, так как свободно разговаривал на русском языке и пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Общение с ним велось на русском языке, недопонимания в ходе отобрания объяснения не было (т.1 л.д. 98-100, 157-159);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть сосед, живущий на первом этаже Потерпевший №1 Ей известно, что его в ДД.ММ.ГГГГ года ударил неизвестный ей человек, и он долгое время ходил с корсетом не шее. Откуда взялась деревянная палка, которой ударили Потерпевший №1 ей не известно. Куда она в дальнейшем подевалась она также не знает. В подъезде её дома кроме неё и Потерпевший №1 больше никого нет. Она сама ничего в подъезде не оставляла, в том числе предметов похожих на палку и в подъезде никаких предметов не видела, так как редко выходит из квартиры (т.2 л.д. 83-86);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена площадка первого этажа подъезда <адрес> (т.1 л.д. 120-123);

Протоколами проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ним, согласно которым Потерпевший №1 находясь в квартире по адресу: <адрес> указал на где начался словестный конфликт между ним и Бобомуродовым Я.К. Далее Потерпевший №1 указал на место возле которого находился предмет, похожий на деревянный черенок от лопаты, который взял Бобомуродов Я.К. и которым был нанесен один удар Потерпевший №1 в область шеи (т.1 л.д. 137-143);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Бобомуродовым Я.К. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 204-207);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснила, что в момент конфликта Потерпевший №1 и Бобомуродова Я.К. она выбежала из подъезда и стала ждать Бобомуродова Я.К. под козырьком подъезда. Примерно через 2 минуты после того как она выбежала, из подъезда вышел Бобомуродов Я.К. и они ушли домой. Что происходило между Потерпевший №1 и Бобомуродовым Я.К. в подъезде, пока её не было она не знает. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Свидетель №1 в момент нанесения удара Бобомуродовым Я.К. рядом не находилась (т.2 л.д. 101-103);

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде краевого перелома нижнего суставного отростка 4-го шейного позвонка со смещением. Указанное повреждение образовалось от не менее однократного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Возможность образования установленного повреждения при падении из положения стоя на твердую поверхность исключается (т. 1 л.д. 167-169);

Иными документами:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ЦМБ № об обращении Потерпевший №1 по факту его избиения палками три дня назад (т.1 л.д. 66);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного приемного покоя Калужской областной клинической больницы о том, что в хирургическое отделение доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «вывих 4-го шейного позвонка» (т.1 л.д. 70);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подвергло его избиению с использованием черенка от лопаты, в результате которого он испытал физическую боль (т.1 л.д. 84).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого Бобомуродова Я.К. в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести установлена приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, суд исходит из того, что Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснял, что Бобомуродов Я.К. находясь у входа в его квартиру, нанес ему удар деревянной палкой в область шеи. Показания потерпевшего, по мнению суда, являются последовательными, достоверными и отражающими истинную картину имевших место событий, в том числе они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что между Потерпевший №1 и Бобомуродовым Я.К. был конфликт, который перерос в потасовку. Указанные показания согласуются с заключением медицинской судебной экспертизы о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов. Отдельные противоречия в показаниях Потерпевший №1 в судебном заседании, связанные с событиями, которые предшествовали совершению в отношении него преступления, не являются существенными и не влияют на выводы суда о достоверности его показаний, поскольку не касаются непосредственно обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, в судебном заседании не установлено.

Суд признает несостоятельными показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании в той части, что конфликт между Потерпевший №1 и Бобомуродовым Я.К. был только в словесной форме, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами по делу. Суд полагает, что свидетелем Свидетель №1 даны такие показания с целью помочь своему сожителю Бобомуродову Я.К. избежать уголовной ответственности.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бобомуродова Я.К. в совершении ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже у входной двери в <адрес> подъезда <адрес>, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бобомуродова Я.К. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого - совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку, как установлено в судебном заседании, при нанесении телесных повреждений подсудимым наносился удар потерпевшему имеющимся в его распоряжении черенком от лопаты.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Бобомуродова Я.К., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Бобомуродову Я.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бобомуродов Я.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Бобомуродову Я.К., судом не установлено.

Поскольку Бобомуродов Я.К. ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Бобомуродову Я.К. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о нахождении подсудимого в таком состоянии, судом это также не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бобомуродова Я.К., суд приходит к выводу, что достижение цели наказания в отношении него – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Бобомуродову Я.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Бобомуродову Я.К. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания Бобомуродову Я.К. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную Бобомуродову Я.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобомуродова Янгибоя Курбоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бобомуродову Янгибою Курбоновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Бобомуродова Я.К. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Бобомуродову Я.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Е.А. Калинина