Решение по делу № 2-2456/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2453/2024

копия                                                       УИД 50RS0042-01-2024-002526-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                  г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсовой А.Н. к Быкову А.А. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Урусова А.В. обратилась в суд иском к Быкову А.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Урусова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дети остались проживать с истцом. Материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывал, с него были взысканы алименты, от уплаты которых он уклоняется. С момента расторжения брака ответчик отношений с детьми не поддерживает, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, материально детей не содержит, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, задолженность ответчика по уплате алиментов составляет 576164 руб. 11 коп. В 2021 г. она вступила в брак с ФИО9, который воспитывает вместе с ней ее детей, заботится о них. Просила суд лишить Быкова А.А. родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Быков А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что направленная ответчику судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

На основании ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, а истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Представитель Окружного управления социального развития №26 Министерства социального развития Московской области по доверенности Федина О.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не общается с детьми, алиментные обязательства не исполняет, в связи с чем привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Урусовой А.В. к Быкову А.А. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 14.11.2017 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровья, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В силу ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Судом установлено, что истец Урусова А.В. и ответчик Быков А.А. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,7).

Дети проживает с матерью, с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25.08.2020 г. №2-1855/2020 с Быкова А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработков. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП..

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Лапиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быкова А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534396 руб.20 коп.

Из характеристики на ФИО2 из МБОУ «Хотьковская Школа №» следует, что она являлась ученицей указанной школы. Мама ФИО2 - Урусова А.В. возглавляла родительский комитет, участвовала в жизни класса, организации мероприятий. Урусова А.В. всегда интересовалась успеваемостью дочери, ее школьной жизнью. Отец Быков А.А. за время обучения в школе с классным руководителем не общался, школьной жизнью ребенка не интересовался (л.д.27).

Из характеристики на ФИО2 из ГБПОУ МО «Сергиево-Посадский колледж» следует, что ФИО2 является студенткой первого курса. За время обучения отец Быков А.А. не разу не выходил на связь, жизнью дочери не интересовался, а мать Урусова А.В. на связи с куратором, интересуется жизнью дочери, посещает родительские собрания (л.д.28).

Из характеристики на ФИО3 следует, что он является учеником № класса МБОУ «Хотьковская Школа №1». Ребенок активный. Неусидчивый. Требует постоянного внимания и контроля со стороны взрослых. Мама Урусова А.В. интересуется успехами сына, посещает родительские собрания и мероприятия. Отец в школу не приходил с классным руководителем не общался, школьной жизнью ребенка не интересовался (л.д.29) Дополнительно ФИО3 посещает занятия по классу гитары, является воспитанником хоккейного и футбольного клуба «<данные изъяты>» (л.д. 30-32).

Из представленного акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Урусовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживают Урусова А.В., ФИО9, ФИО3, ФИО2 В жилом помещении имеются необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, для детей обустроены отдельные комнаты, в которых имеется место для сна, отдыха и занятий (л.д.64-66).

По сообщению Окружного управления социального развития №26 Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ составить акт обследования жилищно-бытовых условий проживания Быкова А.А. не представилось возможным, поскольку дверь никто не открыл, доступ в помещение обеспечен не был (л.д.63).

Как следует из представленных справок, Быков А.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Быков А.А. привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево – Посадским РОСП МО по ч. 1 ст. 157 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.24-25).

В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что проживает с мамой, младшим братом и отчимом. Отчим хорошо к ним относится, всегда помогает им, занимается их воспитанием, отношения в семье хорошие. С родным отцом она не общается, не видится с ним. Номера телефона отца у нее нет, тот не интересуется ее жизнью, не поздравляет с днем рождения. Ей известно. Что отец злоупотребляет алкоголем. С младшим братом отец тоже не общается. Не возражала против лишения ее отца Быкова А.А. родительских прав.

Истцом представлены доказательства того, что Быков А.А. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не общается с детьми, не навещает их, здоровьем и результатами обучения не интересуется, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, имеет задолженность по уплате алиментов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик возражения на иск и доказательств в обоснование возражений не представил, не представил сведений об исполнении родительских обязанностей и участии в воспитании детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для лишения родительских прав Быкова А.А. в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 69-71 СК РФ, Постановления Пленума ВС РФ за № 10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», ст. ст. 56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урсовой А.Н. (паспорт № №) к Быкову А.А. (паспорт № №) о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить Быкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №), родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 08 июля 2024 года.

Судья                подпись                          О.Ю.Аксенова