Дело №2-6035/2021
УИД 50RS0028-01-2021-006967-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 «сентября» 2021 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесовской Надежды Павловны к Гаражно-потребительскому кооперативу №39 «А» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Тесовская Н.П. обратилась в суд с иском к ГПК №39 «А», в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №76, расположенный в ГПК №39 «А» по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы, что с 12.09.2012 года истец является членом ГПК №39 «А», расположенному по адресу: <адрес> что подтверждается справкой от 20.07.2021 года, и несет бремя содержания гаража, поддерживает его в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает членские взносы.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации г.о. Мытищи.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что Тесовская Н.П. является членом ГПК №39 «А» расположенного по адресу: <адрес> - на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6085 кв.м, где ей был выделен гаражный бокс №76.
Истец задолженности за членские и целевые взносы не имеет, что следует из справки, выданной председателем Правления ГПК №39 «А» от 20.07.2021 года.
Судом установлено, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей. Право, предусмотренное ст. 218 ГК РФ на приобретение гаражного бокса в собственность, у истца возникло.
Гаражный бокс №76 прошел инвентаризацию в ГУП МО "МОБТИ" ему присвоен инвентарный номер №№ и составлен технический паспорт по состоянию на 26.05.2014 года.
Согласно заключению экспертизы №28-07-21*1, представленной истцом, объект капитального строительства, а именно: нежилое помещение (гаражный бокс) №76, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6085 кв.м. - не создает угрозу жизни и здоровью людей, соответствует противопожарным требованиям, а также нормам СНиП.
В ходе судебного заседания совокупностью доказательств подтвержден факт выделения земельного участка по адресу: Московская область, г. Мытищи, микрорайон 6 с КН № для строительства гаражей.
Обоснованных возражений относительно иска Тесовской Н.П. ответчиком не представлено.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца Тесовской Н.П. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №39 «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №79 ░░░░░░░░ 38,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6085 ░░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16.09.2021.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░