Решение по делу № 2-3007/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова В. Н. к ПАО «Почта банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ратников В.Н. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на 242000 рублей под 39,90% годовых на срок 45 месяцев. В дальнейшем стороны согласовали изменение срока возврата кредита до 70 месяцев, иных изменений не согласовывали. Таким образом, по подсчетам истца задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако, по подсчетам банка за истцом по настоящее время числится задолженность. Истец, с учетом уточнений требований, руководствуясь законом «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика признать исполненными обязательства по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести запись в кредитную историю АО «Объединенное кредитное бюро» об исполнении ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неосновательное обогащение 119 192 рубля, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Тузова Ю.Л. требования поддержала.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать. Истец ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугой «уменьшаю платеж», ДД.ММ.ГГГГ – «пропускаю платеж», что способствует увеличению количества платежей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался услугой «меняю дату платежа», с оплатой комиссии, что также способствует увеличению количества платежей, которое рассчитывается автоматически, в зависимости от суммы, срока, периода в котором произошло подключение. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляла 72855,28 рублей.

Третье лицо – АО «Объединенное кредитное бюро» о позиции по делу не сообщило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

По кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.314, ч.1 ст.408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 242 000 рублей (кредитный лимит) под 39,9% годовых с возвратом ежемесячными платежами.

Условия договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, тарифах, условиях предоставления потребительских кредитов.

В заявлении о предоставлении кредита и начальном графике платежей указан плановый срок погашения кредита – 45 месяцев.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 Условий предусмотрена возможность заемщика воспользоваться услугами: «уменьшаю платеж», «меняю дату платежа» (с уплатой комиссии 190 рублей) и «пропускаю платеж».

Согласно п.п.4.2, 4.3.8, 4.4.2 Условий запрос данных услуг влечет увеличение количества платежей.

Заемщик воспользовался услугами:

ДД.ММ.ГГГГ – «уменьшаю платеж»,

ДД.ММ.ГГГГ – «пропускаю платеж»,

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – «меняю дату платежа».

Согласно выписке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ плановый срок погашения кредита составляет 92 месяца, сумма задолженности – 72855,28 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца была назначена бухгалтерская экспертиза с постановкой вопросов: какие суммы денежных средств, поступившие от Ратникова в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были зачислены ПАО «Почта банк» в счет погашения основного долга, процентов, комиссий, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ; в каком размере Ратниковым фактически передано денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и зачислено ПАО «Почта банк» в счет погашения основного долга, процентов, комиссий, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению №399-12-07/21 <данные изъяты> по кредитному договору в счет погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ Ратниковым оплачено 657899,99 рублей, в т.ч.: 35937 рублей – страховая защита, 7260 рублей – выдача наличных, 2630,02 рублей – комиссия за пропуск платежа, 460355,76 – проценты, 151717,21 рублей – основной долг. Кроме того, в исследовательской части экспертом отмечено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченного основного долга составляет 237439,08 рублей.

Данное заключение мотивированно, согласуется с иными доказательствами по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не оспорено, в связи с чем суд использует данное заключение в качестве надлежащего доказательства наличия у истца задолженности.

Позиция истца о произвольном увеличении банком срока погашения кредита противоречит имеющимся доказательствам, а именно, условиям подписанного истцом кредитного договора. Истец четыре раза воспользовался услугами, предусмотренными договором, последствием которых являлось увеличение срока погашения кредита. Доказательств ошибочности расчета банка в части срока погашения кредита равного 92 месяцам, стороной истца не представлено.

Таким образом, оснований для признания на ДД.ММ.ГГГГ обязательств заемщика/истца по кредитному договору исполненными не имеется. Сумма кредита составляет 242000 рублей, погашено в счет основного долга – 151717,21 рублей.

Поскольку прочие требования производны от указанного, в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ