Решение по делу № 2-573/2024 (2-4900/2023;) от 08.11.2023

№ 2-573/2024

УИД 28RS0005-01-2023-004748-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания     Розове А.М.,

с участием представителя истца Горячева Г.И. по доверенности Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Геннадия Ивановича к Бородину Владиславу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, и к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности разблокировать банковский счет,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев Г.И. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения. Указал, что между истцом и АО «Газпромбанк» заключен договор, в рамках которого 19.02.2010 открыт банковский счет № <данные изъяты> на имя Горячева Г.И., 22.12.1974 года рождения; к указанному счету выпущена и привязана банковская карта № <данные изъяты>. С этой банковской карты, 20 мая 2020 года около 18.00 часов, неустановленное лицо, связавшись с истцом при помощи телефона и введя его в заблуждение, завладело личными данными и кодами подтверждения операций по банковской карте АО «Газпромбанк», после чего похитило денежные средства истца в размере 250 000 руб. Перечисление денежных средств 250 000 рублей на счет ПАО «Совкомбанк» (неустановленного правоохранительными органами лица) не было осуществлено ввиду приостановления (блокировки) операции по карте до выяснения обстоятельств. 25.05.2020 истец обратился в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств 250 000 рублей, что подтверждается талом-уведомлением № 44, КУСП № 645. Вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12001711493000843. 24.06.2020 вынесено постановление о признании истца потерпевшим. 24.08.2020 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истцу не была предоставлена информация о владельце счета, на который были перечислены денежные средства. Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение 250 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, предъявив их к ответчикам ПАО «Совкомбанк» и Бородину В.И. Просит взыскать с Бородина В.И., на имя которого открыт счет в ПАО «Совкомбанк» и на который поступили денежные средства, неосновательное обогащение 250 000 рублей, а также обязать ПАО «Совкомбанк» разблокировать банковский счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Бородина В.И., для исполнения решения суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО «Газпромбанк».

Истец Горячев Г.И. извещен, в судебном заседании участия не принимает.

Представитель истца Горячева Г.И. на основании доверенности Меньшикова А.В. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи на базе Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Бородин В.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств до дня рассмотрения дела не направил.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебном заседании участия не принимает.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» Малыгина О.П. иск в части требований к ПАО «Совкомбанк» не признала на том основании, что операции по банковскому счету № <данные изъяты>, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Бородина В.И., и на котором находится сумма 250 000 руб., в настоящее время заблокированы в целях сохранности денежных средств. При вынесении судом решения о взыскании суммы, в рамках исполнения судебного акта, будет принято соответствующее решение о проведении операции.

Представитель 3-го лица АО «Газпромбанк» извещен, в судебном заседании участия не принимает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что банковская карта № <данные изъяты> эмитирована к счету № <данные изъяты>, открытому 19.02.2010 в Филиале АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое, на имя Горячева Геннадия Ивановича, 22.12.1974 года рождения.

Из выписки по счету банковской карты № <данные изъяты> за период с 19.05.2020 по 01.06.2020 видно, что 20.05.2020 проведена операция по переводу с карты на карту суммы 250 000 рублей.

Горячев Г.И. 25.05.2020 обратился в МО МВД РФ «Шолоховский» с заявлением о проведении проверки по факту хищения у него со счета, открытого в АО «Газпромбанк», суммы 250 000 рублей. Указал, что неизвестное лицо ввело его в заблуждение и похитило с его счета 250 000 рублей при следующих обстоятельствах: 20.05.2020 на номер сотового телефона истца поступил звонок. Звонившее лицо представилось сотрудником безопасности АО «Газпромбанк», предложило усилить защиту счета в связи с попыткой снятия с него средств, попросило перечислить деньги с карты на карту. Он связался с ним по номеру 8-495-128-00-10, была передана информация о данных о кодах, но поняв, что это был обман, позвонил на горячую линию АО «Газпромбанка» с просьбой блокировки перевода.

24.06.2020 старшим следователем СО ОМВД России по Новому Уренгою возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 24.06.2020 Горячев Г.И. признан потерпевшим по уголовному делу № <данные изъяты>.

По сведениям, полученным из АО «Газпромбанк», 20.05.2020 по карте № <данные изъяты> зафиксирована расходная операция перевода денежных средств в размере 250 000 руб. по номеру телефона + 7 908 104 42 19 в ПАО «Совкомбанк».

По сведениям ПАО «Совкомбанк», телефонный номер +7 908 104 42 19 числится за клиентом Банка Бородиным Владиславом Ивановичем, 28.08.2001 года рождения. Денежный перевод 250 000 рублей был зачислен через систему СБП на счет № <данные изъяты>, принадлежащий Бородину Владиславу Ивановичу, 28.08.2001 года рождения, адрес: Омская область и район, п. <данные изъяты>

Поскольку установлен факт получения ответчиком Бородиным В.И. денежных средств со счета, открытого на имя Горячева Г.И., в сумме 250 000 рублей, как указывает истец, в результате введения его в заблуждение, и при отсутствии доказательств заключения договора между указанными лицами, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика Бородина В.И. неосновательного обогащения за счет истца Горячева Г.И., в связи с чем сумма 250 000 рублей подлежит взысканию с Бородина В.И. на основании ст. 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности разблокировать банковский счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Бородина В.И., для исполнения решения суда по настоящему делу.

Как указано выше, операции по счету № <данные изъяты>, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Бородина В.И., и на котором находятся 250 000 рублей, заблокированы.

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, у ПАО «Совкомбанк» имелись основания для применения подобных ограничений в силу предписаний Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", поскольку при обслуживании банковского счета были выявлены операции, отвечающие признакам операций с денежными средствами, подлежащих обязательному контролю со стороны банка в порядке указанного Закона.

Ограничение операций по указанному выше счету соответствует интересам истца, так как совершено в целях сохранения переведенных им в результате заблуждения денежных средств.

Оснований полагать, что ПАО «Совкомбанк» будет препятствовать исполнению принятого решения о взыскании суммы, у суда не имеется. В связи с чем в иске к ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

При этом, суд считает возможным указать в резолютивной части решения о том, что вступившее в законную силу решение является основанием к совершению ПАО «Совкомбанк» соответствующих действий по разблокированию банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Бородина Владислава Ивановича, при его исполнении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина 5 700 руб., данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика Бородина В.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горячева Геннадия Ивановича к Бородину Владиславу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бородина Владислава Ивановича (<данные изъяты>) в пользу Горячева Геннадия Ивановича <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 700 руб., всего взыскать сумму 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Вступившее в законную силу решение является основанием к совершению ПАО «Совкомбанк» соответствующих действий по разблокированию банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Бородина Владислава Ивановича, при его исполнении.

Иск Горячева Г. И. к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности разблокировать банковский счет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 года