Решение по делу № 16-1397/2020 от 27.04.2020

                                                                                                          № 16-1397/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                        15 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Ермакова К.В. в защиту Шевелевой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 16 января 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2019 года в отношении Шевелевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 16 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2019 года, Шевелева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ермаков К.В. в защиту Шевелевой А.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу, не заверена мировым судьей и работником аппарата.

Приложенная к жалобе копия решения судьи районного суда также не содержит необходимых заверительных подписей и печати суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлено, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи поданная в Девятый кассационный суд жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Ермакова К.В. в защиту Шевелевой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 16 января 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2019 года в отношении Шевелевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        Е.В. Королева