Решение по делу № 22-1837/2023 от 01.06.2023

Судья в 1 инстанции Атаманюк Г.С. Судья докладчик ФИО42

Дело № Производство №RS0009-01 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года

<адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - ФИО42, при секретаре - ФИО6, ФИО7, с участием государственного обвинителя - ФИО43, защитников - адвокатов - ФИО44, ФИО45, ФИО8,

осужденных - ФИО3, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 — адвоката ФИО9, апелляционного представления и.о. прокурора ФИО4 <адрес> ФИО10 на приговор ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 376 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; осужденного:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду 20-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в и. Зуя) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Молодежном) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Гвардейском) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Октябрьском) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Молодежном) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 13-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Молодежном) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Гвардейском) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Октябрьском) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Молодежном) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду 13-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в

виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалобы и представления, выяснив мнение участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 приговором суда признаны виновными в совершении краж, то есть в тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также покушений на кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в иное хранилище, в период с января по май 2022 года в <адрес>, ФИО4 <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО9 просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Считает, что приговор суда первой инстанции, является несправедливым в части определения размера наказания ФИО1, указывает, что последний обстоятельства совершенных им преступлений не оспаривал, написал явку с овинной, сотрудничал со следствием, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, заявлял об особом порядке судебного разбирательства. Также судом установлен ряд смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности с данными о личности осужденного ФИО1 и его отношением к содеянному свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и о наличии оснований для назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора ФИО4 <адрес> ФИО10 не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, установленные судом первой инстанции, полагает, что приговор суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО1 подлежит изменению, поскольку судом неправильно применены нормы уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что в резолютивной части приговора судом при назначении наказания ФИО3 и ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Октябрьском и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при назначении наказания не учтены положения ст. 66 УК РФ, так как при покушении на совершение преступления, по всем эпизодам назначено равнозначное наказание.

Кроме этого, указывает, что при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам судом назначен аналогичный срок наказания как и ФИО3 При этом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем назначенное наказание ФИО1 по мнению апеллянта подлежит смягчению.

Также, указывает, что в описательно мотивировочной части приговора при исследовании в судебном заседании доказательств, суд по технической ошибке по эпизоду хищения ФИО3 с 20-ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, указал иную дату - с 20-ДД.ММ.ГГГГ.

Апеллянт также указывает на необоснованное признание по эпизоду хищения ФИО3 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку данному эпизоду ФИО1 участия не принимал.

Приговор в отношении ФИО3 не обжалован Стороной защиты, проверяется в соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В апелляционном порядке доказанность вины и квалификация действия осужденного не оспаривается.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные ФИО3 и ФИО1 с обвинением по всем инкриминируемым эпизодам согласились, свою вину признали полностью и показали, что

полностью подтверждают обстоятельства совершения ими преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись.

Выводы суда о доказанности вины осужденных ФИО3 и ФИО1 в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Так, выводы суда о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Подсудимые признали свою вину полностью и подтвердили обстоятельства совершения ими преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются и от дачи дальнейших показаний отказались.

Кроме признательных показаний осужденных, их вина в совершении инкриминированных преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, приведенных в приговоре, в частности:

По эпизоду хищения ФИО3 20-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес> известно, что в январе 2022 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети. Обстоятельства совершенной кражи ему не известны;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: <адрес>А (т. 9 л.д. 155-164);

заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в конце января 2022 года проникло в мечеть по адресу: <адрес>А, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 9 л.д. 152).

По эпизоду хищения ФИО3 С.И. имущества

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им кражи мобильного телефона марки «Sony» из помещения,

расположенного на территории автобазы по адресу: <адрес> ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 174-178);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комнаты отдыха, расположенной по адресу: <адрес>, 8 и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 10 л.д. 63-67);

заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу мобильного телефона марки «Sony Xperia» из комнаты отдыха по адресу: <адрес>, 8 (т. 10 л.д. 61);

копиями упаковочной коробки и товарного чека о покупке мобильного телефона марки «Sony Xperia» (т. 10 л.д. 68-69);

справкой о стоимости мобильного телефона марки «Sony Xperia» на момент кражи (т. 13 л.д. 17).

По эпизоду хищения ФИО3 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно

которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. Он представляет интересы указанной организации. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>, ул.

Севастопольская, 263. Ему известно, что в феврале 2022 года из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 87-91);

заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в середине февраля 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 6000 рублей (т. 10 л.д. 85);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он

описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес>, ул.

Севастопольская, 263 (т. 10 л.д. 92).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, о том, что в феврале 2022 года, из помещения мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: <адрес>А (т. 12 л.д. 179-183);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 10 л.д. 1-5);

заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в середине февраля 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 9 л.д. 247);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 10 л.д. 6);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 10 л.д. 8).

По эпизоду хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: <адрес>, что имело место в середине февраля 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут (т. 7 л.д. 25-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 182-192);

заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы механического воздействия на поверхности пластиковой планки, изъятой при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены клинком ножа, представленного на исследование (т. 11 л.д. 227-233);

данными рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОУР УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО16 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в феврале 2022 года неизвестное лицо совершило кражу денежных средств из помещения мечети по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 175);

заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило деньги в сумме 7900 рублей (т. 6 л.д. 180);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он

описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 6 л.д. 248).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут (т. 9 л.д. 1-20);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому ФИО1 в присутствии понятых рассказал обстоятельства

совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, ул. шоссейная, 1, что имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут (т. 9 л.д. 32-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 8 л.д. 88-93);

заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, из ящиков для пожертвований похитило деньги в сумме 5000 рублей (т. 8 л.д. 87);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 8 л.д. 85);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 8 л.д. 110).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут (т. 9 л.д. 32-42);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым,

<адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 8 л.д. 50-53);

заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, из ящиков для пожертвований похитило деньги в сумме 5000 рублей (т. 8 л.д. 49);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 8 л.д. 70).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО20, согласно которым с 2020 года он является председателем Местной религиозной организации мусульман «Карасувбазар» Духовного управления мусульман Республики Крым и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо проникло в помещение мечети откуда из ящиков для пожертвований похитило деньги в сумме 50000 рублей.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 7 л.д. 213-216);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения кражи ФИО3 (т. 8 л.д. 4-7);

заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящиков для пожертвований похитило деньги в сумме 50000 рублей (т. 7 л.д. 212);

вещественным доказательством, которым признан оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения кражи

ФИО3 (т.8 л.д. 8);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 7 л.д. 209);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 7 л.д. 219).

По эпизоду хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место в ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут (т. 6 л.д.9-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 5 л.д. 58-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист бумаги, на котором имеется рукописный текст с указанием суммы денежных средств, которые хранились в ящиках для пожертвований (т. 5, л.д. 183-185);

заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, совершило кражу денег из ящика для пожертвований в сумме 6100 рублей (т. 5 л.д. 56-57);

вещественным доказательством, которым признан лист бумаги с рукописным текстом, на котором зафиксированы суммы денежных средств, которые хранились в ящиках для пожертвований (т. 5 л.д. 186);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 5 л.д. 53).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ОЗмарта 2022 г. в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А, что имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут (т. 9 л.д. 32-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>А и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 8 л.д. 15-16);

заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А, из ящиков для пожертвований похитило деньги в сумме 10000 рублей (т. 8 л.д.

13);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 8 л.д. 11);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 8 л.д. 18).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В начале марта 2022 года из помещения мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 203-206);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 9 л.д. 174-179);

заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в начале марта 2022 года проникло на территорию мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 6000 рублей (т. 9 л.д. 171);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 9 л.д. 180);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети но адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 9 л.д. 181).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. Он представляет интересы указанной организации. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>. Ему известно, что в начале марта 2022 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, Гаспралы, 1, что имело место примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 207-211);

заявлением ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в начале марта 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 9 л.д. 187);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 9 л.д. 197);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 9 л.д. 199).

По эпизоду хищения ФИО3 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно

Гаспринского, 66А. Ему известно, что в марте 2022 года из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им кражи денег из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А, что имело место в ночь с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 179-183);

заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 10 л.д. 97);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 10 л.д. 108).

По эпизоду хищения ФИО24 и ФИО1 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. Он представляет интересы указанной организации. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес> известно, что в марте 2022 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в середине марта 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 10 л.д. 128);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 10 л.д. 161);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 10 л.д. 163).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 23 марта

2022 г. в <адрес> ФИО4 <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО26, согласно которым он является главным имамом ФИО4 <адрес>. Согласно доверенности, выданной Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Крым и <адрес> (Таврический муфтият), он представляет интересы Местной религиозной организации мусульман «Суюрташ» Духовного управления мусульман Республики Крым и <адрес>. Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем взлома металлопластикового окна проникло в помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>Б, откуда из ящика для пожертвований совершило кражу денежных средств на общую сумму 15000 рублей. Указанные деньги являются пожертвованиями и принадлежат Местной религиозной организации мусульман «Суюрташ» Духовного управления мусульман Республики Крым и <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>Б, что имело место в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105-116);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>Б, что имело место в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 158-161);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>Б и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 97-103);

заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем взлома окна проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>Б, откуда совершило кражу денег из ящиков для пожертвований (т. 2 л.д. 96);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>Б (т. 2 л.д. 190);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>Б (т. 2 л.д. 192).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО26, согласно которым он является главным имамом ФИО4 <адрес>. Согласно доверенности, выданной Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Крым и <адрес> (Таврический муфтият), он представляет интересы Местной религиозной организации мусульман «Бельбек» Духовного управления мусульман Республики Крым и <адрес>. Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем взлома металлопластиковой двери проникло в помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований совершило кражу денежных средств на общую сумму 25000 рублей. Указанные деньги являются пожертвованиями и принадлежат Местной религиозной организации мусульман «Бельбек» Духовного управления мусульман Республики Крым и <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, что имело место в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105-116);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, что имело место в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 150-153);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> (т. 2 л.д. 201-207);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев руки, обнаруженные и изъятые с поверхности ящика для пожертвования, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. ФИО2, <адрес>, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами левой руки подозреваемого ФИО3, (т. 3 л.д. 177-184);

заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо путем отжима металлопластиковой двери проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, откуда совершило кражу денег из ящиков для пожертвований (т. 2 л.д. 200);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> (т. 3 л.д. 42).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. Он представляет интересы указанной организации. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>. Ему известно, что в марте 2022 года из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения мечети по адресу: <адрес>, что имело место примерно с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 188-192);

заявлением ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в конце марта 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3600 рублей (т. 9 л.д. 205);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес> (т. 9, л.д. 215);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 9 л.д. 217).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств из помещения храма, расположенного по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 193-197);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение храма, расположенного по адресу: Р. Крым, <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 10 л.д. 16-20);

заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в конце марта 2022 года проникло в

помещение храма по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 10 л.д. 14);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения храма по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 21);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения храма по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 10 л.д. 24).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. Он представляет интересы указанной организации. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>. Ему известно, что в марте 2022 года из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 10 л.д. 36-39);

заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять

меры к неизвестному лицу, которое в конце марта 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт.

Молодежное, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 10 л.д. 34);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения кражи из помещения мечети по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес> ( т. 10, л.д. 40).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес> известно, что в конце марта 2022 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( т.12, л.д. 184-

187);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>А и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 10, л.д. 47-51);

заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять

Гвардейское, <адрес>А, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3600 рублей (т. 10 л.д. 45);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>А (т. 10 л.д. 53);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>А (т. 10 л.д. 55).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 106-111);

заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в начале апреля 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило деньги в сумме 1000 рублей (т. 7 л.д. 81);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 7 л.д. 91).

По эпизоду хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-147);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра, а также изъяты следы пальцев рук, а также след обуви (т. 1, л.д. 16-26);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на отрезок липкой ленты № и липкой ленты №, изъятые в ходе осмотра места

происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мечеть, оставлены ФИО3 ( т. 1, л.д. 109-113 );

заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след низа обуви, обнаруженный на поверхности подоконника окна и изъятый на отрезок темной

дактилоскопической пленки, при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен подошвой низа обуви на правую ногу - пара кроссовок, изъятых в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 21-30);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена обувь, изъятая в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 237-238);

заявлением ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут по 21 час 00 минут проникло в помещение мечети по адресу: <адрес>, откуда похитило мобильный телефон марки «BQ», стоимостью 5000 рублей (т. 1 л.д. 11);

справкой о стоимости похищенного мобильного телефона (т. 13 л.д. 28);

вещественным доказательством - обувь, изъята в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 11 л.д.);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 1 л.д. 99).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес> известно, что в апреле 2022 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно

которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств и блок от видеорегистратора из помещения мечети по адресу: Р. Крым,

<адрес>А, что имело место ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 198-202);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: <адрес>А и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 9 л.д. 69-77);

заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ

проникло в мечеть по адресу: <адрес>,

<адрес> некая, 2 А, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства, а также системный блок и жесткий диск от камеры видеонаблюдения (т. 9 л.д. 67);

справкой о стоимости системного блока и жесткого диска камеры видеонаблюдения (т. 13 л.д. 16);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес>А (т. 9 л.д. 126);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 9 л.д. 128).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес> известно, что в апреле 20222 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 136-144);

заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в середине апреля 2022 года проникло в мечеть по адресу: Р. Крым, <адрес>А, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 9 л.д. 133);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес>А (т. 9 л.д. 145);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 9 л.д. 147).

По эпизоду покушения на хищение ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес> (т. 1 л.д. 164-172);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след папиллярного узора руки, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес> и откопированный отрезком прозрачной липкой

ленты ЛТ-48 с рамы окна мечети справа от входа оставлен гипотенаром ладони правой руки ФИО3 (т. 2 л.д. 29-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-78);

заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след низа обуви, обнаруженный на поверхности подоконника окна в комнату № и изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки кражи имущества из помещения мечети, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, ул. рабочая, 93, оставлен подошвой низа обуви на левую ногу - пара кроссовок, изъятых в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 5 л.д. 5-13);

данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена обувь, изъятая в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 237-238);

заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут проникло в помещение мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, Красногвардейский р- н, пгт. Октябрьское, <адрес>, где пыталось совершить кражу денег из ящика для пожертвований (т. 1 л.д. 160);

вещественным доказательством, которым признан компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 79);

вещественным доказательством, которым признана обувь, изъята в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 11 л.д. 239);

заявлением Киримова У.А., согласно которому в ящике для

пожертвований народились деньги в сумме 135 рублей (т. 2 л.д. 19);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес> (т. 2, л.д. 22).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО26, согласно

которым он является главным имамом ФИО4 <адрес>. Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустановленное лицо через окно проникло в помещение мечети,

расположенной по адресу: <адрес>, откуда из ящика для пожертвований, похитило денежные средства в сумме 4000 рублей. Общая сумма ущерба составила 4000 рублей. Ущерб причинен Местной религиозной организации мусульман «Иылдыз» Духовного

управления мусульман Республики Крым и <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105-116);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых рассказал обстоятельства

совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения мечети, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, в начале мая 2022 года (т. 7 л.д. 165);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты технической «ЛТ-48», изъятые с поверхности выставленного стекла деревянного окна в месте проникновения, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены соответственно указательным, средним пальцами правой руки, указательным пальцем левой руки ФИО3 (т. 4 л.д. 165-172);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 221-222);

заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с начала марта 2022 года по конец мая 2022 года, проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований совершило кражу денежных средств (т. 3 л.д. 204);

вещественным доказательством, которым признан ящик для пожертвований, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в помещении мечети по адресу: <адрес> ( т. 4, л.д. 223);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 198);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> ( т. 3, л.д. 200).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 154-157);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 58-62);

заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в начале мая 2022 года, проникло в помещение храма по адресу: <адрес>В, откуда из ящика для пожертвований совершило кражу денежных средств (т. 4 л.д. 57);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения храма по адресу: <адрес>В (т. 4 л.д. 51);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения храма по адресу: Р. Крым, <адрес>В (т. 4 л.д. 53).

По эпизоду хищения ФИО3, и ФИО1 06 мая

2022 г. в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 106-111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 39-43);

заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в начале мая 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило деньги в сумме 2000 рублей (т. 7 л.д. 36);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 7 л.д. 45).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 10-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>. Ему известно, что в мае 2022 года из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 115-

118);

заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять

меры к неизвестному лицу, которое в середине мая 2022 года проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт.

Молодежное, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 10 л.д. 114);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес> (т. 10, л.д. 120);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес> (т. 10, л.д. 122).

По эпизоду хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 34-46);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому три следа пальцев рук и два следа участков ладоней рук, обнаруженные при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: <адрес>А (т. 6 л.д. 117-125);

заявлениями ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.31,

110);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>А (т. 6 л.д. 106);

заявлением ФИО36 о том, что претензий материального характера к ФИО3 он не имеет, т.к. материальный ущерб был возмещен в полном объеме (т. 6 л.д. 135).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 13-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

показания представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он с 2010 года трудоустроен в Централизованной Религиозной Организации Духовного Управления Мусульман Республики Крым и <адрес> в должности начальника юридического отдела. В состав организации входит мечеть, расположенная по адресу: <адрес>. Ему известно, что в мае 2022 года, из помещения указанной мечети были похищены деньги из ящиков для пожертвований, об этом ему сообщил имам данной мечети;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им кражи денег из помещения мечети по адресу: <адрес>, что имело место в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 188-192);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 169-

173);

заявлением ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 13 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства в сумме 2800 рублей (т. 10, л.д. 167);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 174);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 176).

По эпизоду хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, Р. Крым и зафиксирована обстановка на момент осмотра, а также изъяты следы пальцев рук (т. 10 л.д. 225-236);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, мечеть «Ботке», оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т. 11, л.д. 98-103);

заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 29

минут по 00 часов 45 минут проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований похитило денежные средства (т. 10, л.д. 224);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 11 л.д. 65).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 128-134);

заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 127);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 8 л.д. 125);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 8 л.д. 151).

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 1-20);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО3 кражи денежных средств из помещения храма по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут (т. 9 л.д. 32-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 169-171);

заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 167, 186);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения храма по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 8 л.д. 180);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения храма по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 184).

По эпизоду покушения на хищение ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им покушения на кражу денежных средств из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.9-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 206-211);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 179-180);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 по фотографии опознал ФИО3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут он видел на территории мечети по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 237-239);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 по фотографии опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут он видел на территории мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 5 л.д. 240-242);

заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>, откуда из ящика для пожертвований пыталось совершить кражу денежных средств (т. 5 л.д. 212);

вещественным доказательством, которым признан напильник, изъятый в ходе ОМП (т. 5 л.д. 181);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он описывает обстоятельства совершения им кражи из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 5, л.д. 200).

По эпизоду хищения ФИО24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>:

показаниями представителя потерпевшего ФИО26, согласно которым он является главным имамом ФИО4 <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через окно проникло в помещение мечети, по адресу: <адрес>, откуда похитило мобильный телефон марки «Meizu», стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «LG», стоимостью 1500 рублей, а также из ящика для пожертвований похитило деньги в сумме 700 рублей. Общая сумма ущерба составила 6200 рублей. Ущерб причинен Местной религиозной организации мусульман «Алма Тамакъ» Духовного управления мусульман Республики Крым и <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 кражи денежных средств и двух мобильных телефонов из помещения мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место

в период времени с 19 до 20 часов (т. 4 л.д. 105-116);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им совместно с ФИО24 кражи денежных средств и мобильных телефонов из помещения мечети, расположенной по адресу: Р. Крым, <адрес>, что имело место

в период времени с 19 до 20 часов (т. 7 л.д. 166-169);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 52-60)",

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 102-106);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 107-109);

протоколом выемки у ФИО40 по адресу: Р. Крым,

<адрес>, компакт-диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении мечети по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был

осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе выемки у ФИО40 по факту кражи имущества из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес>. На видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО3 и ФИО1 кражи имущества из помещения мечети по адресу: Р. Крым,

<адрес> (т. 4 л.д. 119-127);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО40, были осмотрены мобильные телефоны марки «Meizu» и «LG», изъятые в ходе ОМП у ФИО3 и ФИО1 В ходе осмотра ФИО40 опознал осматриваемые телефоны как ранее похищенные из помещения мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 4 л.д. 138-144);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 207-212);

заявлением ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50);

вещественным доказательством, которым признан компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении мечети по адресу: Р. Крым, <адрес> (т. 4 л.д. 129);

вещественными доказательствами, которыми признаны мобильный телефон марки «Meizu» и мобильный телефон марки «LG», которые были похищены из помещения мечети по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 145);

явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 98);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 100);

справкой о стоимости похищенного (т. 3 л.д. 62).

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, учитывая, что они давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения осужденными преступления и доказанность их вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких- либо оснований у свидетелей обвинения для оговора осужденных либо заинтересованности в исходе дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы:

по эпизоду 20-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> — по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> — по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

зо

по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с

незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого

имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с

незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с

незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого

имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> - по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 13-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал: по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> райцона - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

зз

по эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес> по

<адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное

хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес> по

<адрес> - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО3 и ФИО1 наказание, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер

и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Обоснованно суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом, ФИО3 обоснованно судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признан рецидив преступлений.

Также, при назначении наказания учтены характеристики подсудимых, сведения об отсутствии на учетах у врачей нарколога и психиатра.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно не установил наличие обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить

ФИО3 и ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, а также правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч.б УК РФ на менее тяжкие.

Не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений либо с поведением осужденных во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу фактически не установлено, в том числе с учетом обстоятельств инкриминируемого осужденным преступлений и степени их общественной опасности.

Доводы апелляционной жалоб защитника осужденного ФИО1 о наличии оснований для назначения последнему наказания с применением условного осуждения, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание в виде реального лишения свободы, является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, такие выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела и требованиях уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом, свидетельствующих о возможности при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления о не применении при назначении осужденным наказания по

преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и преступлению от

в пгт. Октябрьское, <адрес>, положений ст. 66 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО3 и ФИО1 преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и преступление от

в пгт. <адрес> квалифицированы как покушение на их совершение, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора о применении положений ч.З ст.66 УК РФ при назначении наказания за совершение данных преступлений. При этом, учитывая, что судом при назначении наказания фактически не были применены вышеуказанные нормы уголовного закона, указанные обстоятельства влекут снижение осужденным назначенного наказания по вышеуказанным эпизодам преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований по доводам апелляционного представления для снижения назначенного ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказания.

Как уже отмечено выше, судом при назначении ФИО41 учтены тяжесть совершенных преступлений, их характер, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, каких либо новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для смягчения назначенного ФИО41 наказания, в апелляционном представлении не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено. В свою очередь, факт назначения одинаковых по размеру наказаний в виде лишения свободы за совершение инкриминируемых преступлений ФИО3 и ФИО1 не является, с учетом положений ст. 60 УК РФ основанием для снижения осужденному ФИО1 назначенного по каждому эпизоду преступлений наказания.

Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований для уточнения в приговоре при описании доказательств по эпизоду преступления, совершенное в период с 20-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> даты совершения данного преступления. Так, при описании преступного деяния по данному эпизоду, квалификации действий ФИО3, а также при назначении по нему наказания, судом верно указана дата совершения данного эпизоде, что соответствует предъявленному обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО1 - изменить.

Снизить назначенное ФИО3 наказание по ч.З ст.ЗО, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

Снизить назначенное ФИО3 наказание по ч.З ст.ЗО, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 и. «б» УК РФ ( эпизод от 20-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2, п. «б» УК РФ ( эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 и. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 и. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 и. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. б» УК РФ ( эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 13-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ),

ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2, п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.З ст.ЗО, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.З ст.ЗО, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 и. «а, б» УК РФ ( эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 25-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (эпизоду 15-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 01-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от 13-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст.

158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду от 10-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указание суда на признание смягчающими обстоятельствами ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В остальной части приговор ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО1 оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: ФИО42

Решение по делу № 22-1837/2023 от 01.06.2023

22-1837/2023

Документы

Детальная проверка физлица