Решение по делу № 5-115/2024 от 17.05.2024

24RS0№-40

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «б»                            28 июня 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ларкина Е. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ларкин Е.В. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Ларкин Е.В., управляя автомобилем марки «LADA 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по дороге с двухсторонним движением по две полосы в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем марки «HUYNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № под управлением Миллер О.В. В результате ДТП Миллер О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании Ларкин Е.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что из-за слепящего солнца вовремя не увидел как двигавшийся впереди автомобиль остановился, применил экстренное торможение, однако на проезжей части имелся снежный накат и гололед, что не позволило избежать столкновения.

Потерпевшая Миллер О.В., будучи извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ларкина Е.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Ларкина Е.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» о поступивших сообщениях о ДТП и об обращении Миллер О.В. за медицинской помощью, зарегистрированных в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложенной к нему справкой о ДТП (л.д.14,15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16,17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18); письменными объяснениями Ларкина Е.В. и Миллер О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Миллер О.В. и Ларкина Е.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.21,22); фотофиксацией места совершения правонарушения (л.д.51-54); другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Миллер О.В. при обращении за медицинской помощью имелась <данные изъяты>, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д.35-36).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Ларкиным Е.В. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Ларкина Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ларкина Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ларкина Е.В., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания Ларкину Е.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Ларкина Е.В., и приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом следует учитывать, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин Е.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, за что ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб. (л.д.23).

Таким образом, за одно и то же деяние Ларкин Е.В. дважды привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ларкина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№ Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ларкина Е. В. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                А.В. Попов