Решение от 17.03.2022 по делу № 1-14/2022 (1-66/2021;) от 06.12.2021

                                                                                               Дело №

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               17 марта 2022 года

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ФИО1 <адрес> Ворониной Е.Ю., заместителя прокурора ФИО1 <адрес> Шелуха Р.В.,

подсудимого Алхимова С.А.

его защитника - адвоката ООКА Рожковского О.П. представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФИО1 районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алхимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО1 <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ

                                              У С Т А Н О В И Л:

Алхимов С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Алхимов С.А., находясь в ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных, неприязненных отношений по отношению к ранее знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил совершить заведомо ложный донос в полицию о тяжком преступлении, якобы совершённом в отношении него ФИО2

Во исполнении задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности органов дознания и следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, на почве личных, неприязненных отношений по отношению к ФИО2, с целью привлечения его к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов дознания и следствия, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, против правосудия, понимая, что сообщает в государственный орган, уполномоченный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации осуществлять приём и регистрацию сообщений (заявлений) о преступлениях, подписанных заявителем, сообщил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО7 заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ФИО2 вымогательства денежных средств в сумме 40 000 рублей с применением насилия, то есть о совершенном в отношении него ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Протокол принятия устного заявления о преступлении, подписанный Алхимовым С.А., в 23 часа 20 минут был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по ФИО1 <адрес> под номером сообщения о преступлении № и передано в соответствии со ст. 151 УПК РФ по подследственности в СГ ОМВД России по ФИО1 <адрес>. По данному сообщению о преступлении следователем СГ ОМВД России по ФИО1 <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что заявленного Алхимовым С.А. преступления в действительности не было и ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. В результате указанных преступных действий Алхимова С.А. нарушена нормальная деятельность органов дознания и следствия.

В судебном заседании подсудимый Алхимов С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснив, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

        Защитник Рожковский О.П. ходатайство своего подзащитного Алхимова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

        В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

      Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

           Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласился Алхимов С.А. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Алхимова С.А. по ч.2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

            Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление ч.2 ст. 306 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Преступление, совершенное подсудимым Алхимовым С.А. согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          При изучении личности подсудимого суд установил, что Алхимов С.А.. зарегистрирован и проживает в <адрес> (т.1 л.д.12), где по месту жительства УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.123), ранее судим (т.1 л.д.128-132); на учете у врачей БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер», БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ <адрес> «Болховская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.125, 127), ранее привлекался к административной ответственности по ч.1ст. 6.24 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алхимову С.А. на основании пункта «и» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алхимову С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Алхимову С.А. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования подсудимому Алхимову С.А. не было вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо медицинских документов, подтверждающих факт его нахождения на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

       Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

         Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Алхимову С.А. не имеется, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Алхимовым С.А. преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Алхимова С.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Алхимова С.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого вида наказания не достигнет этой цели, поскольку в период непогашенной судимости, он вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

       Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алхимов С.А. осужден по ч.1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору Алхимов С.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

         Поскольку Алхимов С.А. совершил указанное в установочной части настоящего приговора преступление до своего осуждения по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69УК РФ.

        Оснований для применения в отношении Алхимова С.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также возможности применения к нему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

        В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Алхимова С.А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание виновному назначить в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказание оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Алхимову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

        В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Алхимову С.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентских номеров № Алхимова С.А. и № ФИО2, диск с видеозаписью подачи Алхимовым С.А. заявления о совершенном в отношении него преступлении - хранить при уголовном деле; протокол принятия устного заявления о преступлении КУСП №, объяснение Алхимова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в штабе ОМВД России по ФИО1 <адрес> (отказной материал КУСП №) оставить по принадлежности в ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Алхимова С.А. не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░ ░.3.3. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░ ░.3.3. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░ № ░░░2, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░