Решение по делу № 2-1044/2018 от 24.08.2018

Дело №2-1044/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>, УР 09 октября 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием ответчиков Григорьевой Т.Л., Григорьева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Т.Л., Григорьевой Х.О., Григорьеву Р.О., Григорьеву А.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гырдымовой Т.Л., Прохоровой Н.О., Григорьеву М.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в размере 15107,45 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 604,30 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Григорьев О.А. (далее - заемщик или должник) заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 30000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность, его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – Гырдымова Т.Л., Прохорова Н.О., Григорьев М.О.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 15107,45 руб., в том числе основной долг – 13369,34 руб., проценты за пользование кредитом – 1738,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Григорьевым О.А., взыскать солидарно с Гырдымовой Т.Л., Прохоровой Н.О., Григорьева М.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15107,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,30 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Гырдымова Т.Л. заменена надлежащим Григорьевой Т.Л. К участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены – Григорьева Х.О., Григорьев А.О., Григорьев Р.О. Производство по иску ПАО «Сбербанк России» к Прохоровой Н.О., Григорьеву М.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего прекращено.

Ответчики Григорьева Т.Л., Григорьев Р.О. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Григорьев А.О., Григорьева Х.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков Григорьева А.О., Григорьевой Х.О.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Григорьев О.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 30000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>», Григорьев О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела долг Григорьева О.А. по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» на дату смерти составил 15107 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке Администрации МО «Первомайское» с Григорьевым О.А. на дату его смерти совместно зарегистрированы: супруга Григорьева Т.Л., дочь Григорьева Х.О., сыновья Григорьев А.О. и Григорьев Р.О.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа «<адрес>» Косаревой Ю.А., заявлений от наследников о принятии наследства после смерти Григорьева О.А. не имеется.

Из карточки учета транспортного средства следует, что умерший Григорьев О.А. имел в собственности автомобиль ВАЗ2106, 2003 года выпуска, стоимостью 30000 рублей. Кроме того, Григорьев О.А. являлся собственником земельной доли, расположенной по адресу: УР, <адрес>, ТОО « Яжбахтинское».

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой (Гырдымовой) Т.Л. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на день смерти наследодатель Григорьев О.А. был зарегистрирован совместно с женой, дочерью и двумя сыновьями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 15107,45 рублей. Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным.

Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и не превышает его стоимость.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Григорьевой Т.Л., Григорьева А.О., Григорьева Р.О., Григорьевой Х.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15107,45 руб. подлежат удовлетворению.

В части требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 450 ГК РФ допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий перешедшего к нему обязательства, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитов не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе требовать досрочного расторжение кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика Гырдымовой (Григорьевой) Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требования Банка не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 604,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Т.Л., Григорьевой Х.О., Григорьеву Р.О., Григорьеву А.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой Т.Л., Григорьевой Х.О., Григорьева Р.О., Григорьева А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15107 (пятнадцать тысяч сто семь) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Григорьевым О.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин