Решение по делу № 9-217/2021 от 01.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Георгиевск                                      26 июля 2021 года

        Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мельникову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору         № 2006221/0007 от 24.01.2020 года в размере 3298742 рублей 76 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 228,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 612 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации в сумме 4266400 рублей путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.07.2021 года на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

    Основанием для оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без движения послужило следующее.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, уплачивается в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается организациями в размере 6000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется из каждого требования в отдельности    (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» состоят из требований как имущественного, так и неимущественного характера, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной, однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, к исковому заявлению не приложен.

    АО «Россельхозбанк» был предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи до 16.07.2021 года.

В установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении без движения искового заявления АО «Россельхозбанк», не устранены.

В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным, и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мельникову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Разъяснить истцу акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней.

     Судья                                                                               А.Г.Маслов