Решение по делу № 2-917/2020 от 20.02.2020

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи                                          Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                  Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Гусеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** ответчик обратился в ПАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредита в форме овердрафт в сумме 19000 руб., которое банк акцептовал. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Решением общего собрания акционеров, решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» **** реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «МДМ-Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». **** между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №УМБ_16/1.17.3, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **** переданы ООО «КФ МДМ». **** между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». **** между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) **, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **** переданы ООО «Корпорация 21 век». **** между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) **, по которому права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли к Романову А.В.. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 48099,91 руб., из которых: основной долг – 17444,67 руб., задолженность по процентам – 22666,5 руб., неустойка на основной долг – 7762,88 руб., неустойка на проценты – 225,86 руб..

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ****; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

сумму основного долга в размере 17444,67 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 34,5% годовых за период с **** по **** в размере 22666,5 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 34,5% годовых, начиная с **** по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму основного долга за период с **** по **** в размере 7762,88 руб.; неустойку на сумму основного долга, начиная с **** по день фактического возврата задолженности; неустойку на сумму процентов за период с **** по **** в размере 225,86 руб.; неустойку на сумму процентов из расчета 0,05% в день, начиная с **** по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил.

На основании п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 Гражданского Кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что **** между ответчиком и ПАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор в форме овердрафт с лимитом 19000 руб. на срок один год, который продлевается автоматически на этот же срок, но не позднее даты исполнения заемщику 60 лет для мужчин. Кредит предоставлен под проценты- 34,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными минимальными платежами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита ( в т.ч. в случае неисполнения заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита с процентами) начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.12-23)

Решением общего собрания акционеров, решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от **** Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «МДМ-Банк» и является его правопреемником.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от **** наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

**** между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №УМБ_16/1.17.3, согласно условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате гос. пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. (л.д. 27)

Согласно п. 1.3 договора размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

Как следует из п. 3.1 договора, права требования переходят о цедента к цессионарию в момент подписания краткого реестра уступаемых прав требований согласно порядку оплаты, установленном в п. 4 настоящего договора в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из реестра, уступлены права и по кредитному договору от ****, заключенному Банком с ответчиком, объем уступаемых прав составляет 25436,14 руб.. (л.д. 40)

**** между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору в объеме 25436,14 руб. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 30,39)

**** между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) **, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д.32,41)

**** между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) **, по которому права и обязанности по кредитному договору от **** перешли к Романову А.В. в объеме 25436,14 руб.. (л.д. 35,42)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, Романов А.В. является правопреемником ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, только в части права требования, существующего на момент перехода прав, размер которого указан в кратком реестре уступаемых прав требования, то есть, в размере 25436,14 руб..

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в суд не представил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Как указывает истец, по состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 48099,91 руб., из которых: основной долг – 17444,67 руб., задолженность по процентам – 22666,5 руб., неустойка на основной долг – 7762,88 руб., неустойка на проценты – 225,86 руб..

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 25436,14 руб., в остальной части требования о взыскании задолженности (по состоянию на ****) удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчета 34,5% годовых, начиная с **** по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму просроченного основного долга за период с **** по **** в размере 7762,88 руб.; неустойку на сумму основного долга, начиная с **** по день фактического возврата задолженности; неустойку на сумму процентов за период с **** по **** в размере 225,86 руб.; неустойку на сумму процентов из расчета 0,05% в день, начиная с **** по день фактического возврата суммы задолженности.

С учетом условий договоров цессии право требования задолженности, начисленной после ****, истцу не принадлежит, в связи с чем, в данной части требований следует отказать.

Исходя из объема уступленных прав, требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, истцу право требования расторжения договора не принадлежит.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается распиской (л.д. 43).

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 2000 руб..

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 52,9% (заявлено- 48099,91 руб.; удовлетворено-25436,14 руб.), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1058,00 руб.. (2 000* 52,9%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ в размере 963,08 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева С. В. в пользу Романова А. В. задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 25436,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1058,00 руб..

В остальной части требований -отказать.

Взыскать с Гусева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 963,08 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 26.06.2020