Решение по делу № 2-117/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 марта 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>
<адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель префектуры <адрес> ФИО10, действующий по доверенности мэра <адрес>, обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из общежития, расположенного по адресу <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, ком. 305. Истец мотивирует свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности <адрес> и находится на балансе мэрии <адрес>. Ответчики ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии, не подпадают, в связи с чем просит выселить их из комнаты в общежитии без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10 поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований мэрии <адрес> отказать и пояснил, что проживает в данном общежитии с 2002 года, другого жилья не имеет. Его дочь ФИО5, 1993 года рождения, является инвали<адрес>-й группы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании просила в удовлетворении исковых требований мэрии <адрес> отказать, пояснила, что она проживает в данном общежитии с мужем и двумя детьми с 2002 года, другого жилья не имеют. Её дочь ФИО5 является инвали<адрес>-й группы.

Ответчик ФИО4, сын ФИО11, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> отказать.

Законный представитель ФИО5 - ее мать ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований мэрии <адрес> отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества <адрес> на недвижимое имущество правообладателем здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, является муниципальная казна <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения министерства имущественных земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, здание площадью 5858,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, находится в собственности муниципального образования - городской округ <адрес>.

В силу требований ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений о том, что ответчики подпадают под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО7, усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время проживают, имеют задолженность по коммунальным услугам в размере 42.000 руб. и погасить ее отказываются, ссылаясь на отсутствие оплачиваемой работы и денежных средств для оплаты. Заселены префектурой Старопромысловского райна <адрес>. Имеют прописку, со слов главы семьи, у знакомых по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным комендантом общежития с ФИО2, усматривается, что ответчики являются нанимателями в спорном жилом помещении. Срок действия договора – 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Талон вселения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный начальником отдела по работе с обращениями граждан и социальной защиты префектуры района.

Других документов на право проживания в спорном помещении ответчики суду не представили. В настоящее время они проживают, не имея на то законного права.

Из паспорта серии 96 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ВОВД <адрес> ЧР, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из паспорта серии 96 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЧР в <адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из паспорта серии 96 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЧР в <адрес>, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из паспорта серии 96 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЧР в <адрес>, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» бюро № усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства.

Из копии справки серия МСЭ-2007 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом № <адрес>, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы.

В судебном заседании установлено, что согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченного им лица (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (наймодателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств правомерного вселения и проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиков в суд не представлено, в связи с чем требования истца о выселении их из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты № <адрес> городка Маяковского <адрес> без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев