Решение от 27.03.2023 по делу № 1-622/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-622/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 марта 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

подсудимого Большакова С.П.,

его защитника – адвоката Кузнецовой Е.М.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 13 января 2023 г. до 3 часов 19 минут 14 января 2023 г. Большаков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей сожительнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомым ему ФИО1. и ФИО2. В осуществление своего преступного умысла, в период с 13 января 2023 г. до 8 часов 15 минут 14 января 2023 г., Большаков, находясь около помещения торгового киоска (тонара), расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью тайного хищения имущества, действуя умышленно, незаконно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, подошел к торговому киоску (тонару), расположенному по адресу: <адрес>, предназначенному для организации общественного питания, где, при помощи физической силы рук и металлической отвертки, принесенной с собой специально для этой цели, повредил замок входной двери в указанный торговый киоск (тонар), после чего, открыв дверь незаконно проник внутрь помещения торгового киоска (тонара). В продолжение своего преступленного умысла Большаков, находясь в помещении указанного торгового киоска (тонара) и обыскав его, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, вынеся принадлежащее ФИО1 имущество: электрический термопот, стоимостью 2 504 рубля, одноконфорочную портативную газовую плитку «Чингисхан», стоимостью 1 349 рублей, капусту свежую весом 2,024 кг, стоимостью 17 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 36 рублей 23 копейки, изделия макаронные в пакете, весом 800 гр., стоимостью 62 рубля, упаковку сыра с ветчиной, стоимостью 79 рублей 50 копеек, 2 упаковки муки «Алтайская», на общую сумму 140 рублей, три луковицы весом 1,506 кг, стоимостью 37 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 57 рублей 10 копеек, цыплят «халяль» «Боровская» в количестве 3 шт., общим весом 4,18 кг, стоимостью 173 рубля за 1 кг, на общую сумму 695 рублей 11 копеек, 2 упаковки муки пшеничной «Союзпищепром», на общую сумму 185 рублей, 1 упаковку сосисок «Аппетитные. Пригожино», стоимостью 472 рубля 57 копеек, 1 упаковку фасовочных пакетов (650 шт. в упаковке), стоимостью 120 рублей, 1 бутылку жидкости для мытья посуды «Капля», стоимостью 76 рублей, 1 бутылку моющего средства «Азелит», стоимостью 220 рублей, 1 упаковку манной крупы «Шадринская», стоимостью 32 рубля 50 копеек, 2 бутылки масла подсолнечного «Щедрое лето», на общую сумму 181 рубль, фарш куриный «Боровская. Обыкновенный» на подложках в количестве 8,500 кг, общей стоимостью 1640 рублей 50 копеек, 2 упаковки теста пельменное «Осипово», на общую сумму 130 рублей, котлеты «Боровская. Спиренские» в количестве 1,420 кг, стоимостью 296 рублей за 1 кг., на общую сумму 420 рублей 32 копеек, 1 упаковку кетчупа «ЕЖК. Томатный», стоимостью 64 рубля, картофель фасованный (Россия), в количестве 2,430 кг, стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 72 рубля 66 копеек, кофе «Жокей. Триумф», стоимостью 224 рубля 50 копеек, 1 упаковку чая «Лисма» в пакетиках, стоимостью 149 рублей 89 копеек, 2 упаковки перца «Витек», стоимостью 85 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 170 рублей, 10 упаковок дрожжей «Витек», стоимостью 10 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 106 рублей; 2 упаковки приправы «Магги», стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 59 рублей 80 копеек, 2 упаковки майонеза «Печагин. Провансаль», на общую сумму 219 рублей 20 копеек, а также принадлежащее ФИО2 имущество: роутер, стоимостью 5 850 рублей, телевизионную приставку «Ростелеком» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 230 рублей, фритюрницу, стоимостью 3 660 рублей, телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления, стоимостью 530 рублей, гриль контактный, стоимостью 12 481 рубль. После чего, Большаков с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб 9 466 рублей 88 копеек, ФИО2 - значительный материальный ущерб 25 751 рубль.

Подсудимый Большаков в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Большакова по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Большакову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающим наказание Большакова обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку он подозревался сотрудниками полиции в совершении кражи имущества ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшей ФИО1 6000 рублей (остальное имущество изъято в результате действий сотрудников полиции).

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Большакова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого на совершение преступления и на поведение подсудимого при его совершении. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 7 ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░