Решение по делу № 2а-210/2018 от 11.01.2018

2а-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 19 января 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Шевелевой Л.Н., представителя административного истца Артёмовой О.С., действующей на основании доверенности, административного ответчика Сергеева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Сергееву С.Е. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Сергееву С.Е. об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Е. был осужден Нерюнгринским городским судом по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Е. освобожден из мест лишения свободы по окончании срока наказания. В соответствии с действующим законодательством судимость Сергеева С.Е. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

За прошедший после освобождения период времени Сергеев С.Е. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В течение ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Е. совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб. В быту Сергеев С.Е. характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив имеющиеся сведения о судимости Сергеева С.Е., иные сведения, характеристики, ОМВД России по <адрес> пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении Сергеева С.Е. административного надзора. Просит суд установить Сергееву С.Е. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, установить при административном надзоре в отношении Сергеева С.Е. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - отдел МВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты>; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Артёмова О.С., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, считает, что основания для установления административного надзора имеются и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Сергеев С.Е. в судебном заседании признал административное исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора города Нерюнгри Шевелевой Л.Н., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначено ему наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Е. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, судом, по заявлению органа внутренних дел, может быть установлен административный надзор.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>), Сергеев С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника полиции по ООР ОМВД России по <адрес>), Сергеев С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Таким образом, подтверждены факты совершения административным ответчиком в течение одного года двух административных правонарушений.

Согласно бытовой характеристике Сергеев С.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению. Соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически нарушает общественный порядок и правила общежития. Допускает семейно-бытовые конфликты. Постоянного источника доходов не имеет, живет за счет случайных заработков. В настоящее время не трудоустроен, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление имущественного характера. Склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, необходим постоянный контроль со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, согласно выписке из сведений, предоставленных <данные изъяты> диспансером о нахождении на учете лиц, больных алкоголизмом за 2017 год, Сергеев С.Е. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> диспансере с диагнозом <данные изъяты>».

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, (до введения изменений в Уголовный кодекс Российской Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения Сергеевым С.Е. преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости составлял шесть лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Сергеева С.Е. по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая склонность Сергеева С.Е. к злоупотреблению алкогольными напитками, а также к совершению административных правонарушений, суд соглашается с доводами представителя административного истца о том, что установление указанных в административном исковом заявлении ограничений позволит обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на Сергеева С.Е., а также предотвратить повторное совершение им преступлений и других правонарушений.

Принимая во внимание, что в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлен определенный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что в отношении Сергеева С.Е. следует установить ограничения и обязанности, изложенные в административном исковом заявлении начальником ОМВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 178, 180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Сергееву С.Е. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Сергееву С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости.

Установить при административном надзоре в отношении Сергеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - отдел МВД России по <адрес>,

- запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты>;

- запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: