Решение по делу № 2-1661/2022 от 31.08.2022

УИД 50RS0011-01-2022-002431-90

Гражданское дело № 2-1661/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 28 октября 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Чекменевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк просит взыскать с ответчика Чекменевой А.В. задолженность по кредитной карте за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года ПАО Сбербанк заключил с Чекменевой А.В. эмиссионный контракт № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи заемщику карты * с лимитом кредита * руб. под *% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее * календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 13 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере **% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – просроченный основной долг;

- * руб. - просроченные проценты.

ХХХХ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года о взыскании с Чекменевой А.В. суммы задолженности был отменен ввиду поступления возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чекменева А.В. в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. *

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года между истцом и ответчиком посредством публичной оферты путем оформления Чекменевой А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту № *** от ХХХХ года, а также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита составляет *% годовых. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере *% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик неоднократно допускал нарушения в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – просроченный основной долг;

- * руб. - просроченные проценты.

Ответчики данную задолженность признал и не возражал против ее взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Чекменевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чекменевой А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № *** от ХХХХ года (счет № ***) за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:         Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2022 г.

Судья:         Царьков О.М.