Решение по делу № 2-176/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-176/2021

10RS0004-01-2021-000029-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Бахориной М.А.,

при секретаре                                        Бахаревой Е.А.,

с участием прокурора                                   Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондопожского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Кипрушкину И. Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

........ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело по обвинению Кипрушкина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, Кипрушкин И.Г. освобожден от уголовной ответственности. Потерпевшей по данному уголовному делу Кипрушкиной С.М. в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ответчика, оказывалась медицинская помощь: неоднократно была оказана амбулаторная медицинская помощь, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова». Общая стоимость затрат по оказанию медицинской помощи, согласно тарифам на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования населения ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», ГБУЗ «Республиканский стоматологический центр» составила 111 067 рублей 43 копейки, и были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1081 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора ........ РК Гордеева К.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии с положениями ст. 115 ГПК РФ.

Третьи лица ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», Кипрушкина С.М. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ.

Таим образом, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла статей 28, 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, прокурор наделен правом, в соотстветствии со ст. 45 ГПК РФ, обращения в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело по обвинению Кипрушкина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, Кипрушкин И.Г. освобожден от уголовной ответственности.

Указанным постановлением установлено, что Кипрушкин И.Г., в период времени с 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 16 часов 39 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: ........ воды, ........, в ходе конфликта с супругой Кипрушкиной С.М., из личных неприязненных побуждений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес потерпевшей один удар ребром кисти правой руки в область нижней челюсти слева, причинив Кипрушкиной С.М. перелом нижней челюсти слева в области угла с отеком мягких тканей и кровоподтеком, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из установленных постановлением суда обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Кипрушкина И.Г. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В связи с причиненными телесными повреждениями Кипрушкиной С.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ была оказана амбулаторная медицинская помощь ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», ХХ.ХХ.ХХ была оказана скорая медицинская помощь, амбулаторная медицинская помощь ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», ХХ.ХХ.ХХ была оказана амбулаторная медицинская помощь ГБУЗ РК «Республиканский стоматологический центр». В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Кипрушкиной С.М. также была оказана стационарная помощь ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова».

Стоимость лечения в общей сумме составила 111 067 рублей 43 копейки и была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, что следует из письменных материалов дела.

Учитывая, что затраты на лечение полученных потерпевшей повреждений, возникших в результате виновных действий Кипрушкина И.Г., произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, в результате чего указанному Фонду причинен ущерб, руководствуясь статьями 1064, ч. 1 ст. 1081, ст. 31 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», суд считает заявление прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 п. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи, с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3 421 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора ........ Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Кипрушкина И. Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 111 067 рублей 43 копейки.

Взыскать с Кипрушкина И. Г. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3 421 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.