Решение по делу № 1-289/2021 от 01.07.2021

Дело № 1 -289/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кинешма 14 июля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

подсудимой Макаровой Е.В.,

защитника - <данные изъяты> Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. совершила приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года, у Макаровой Е.В., достоверно знающей порядок прохождения медицинского осмотра, но не желающей его оформить в установленном законом порядке, с целью получения права для дальнейшей работы в <данные изъяты>» и продолжения исполнения ей своих трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки с поддельными в ней оттисками штампов и печатей <данные изъяты> о прохождении медицинского осмотра в осуществлении которого, Макарова Е.В. из иной личной заинтересованности, с целью приобретения заведомо поддельного документа, обратилась к неустановленной в ходе дознания женщине, которая в ходе телефонного разговора указала на имеющуюся у нее возможность проставить поддельные оттиски штампов и печатей <данные изъяты> о прохождении медицинского осмотра в личной медицинской книжке на ее имя. Для осуществления своих преступных намерений, Макарова Е.В. договорилась с неустановленной в ходе дознания женщиной о том, что она проставит поддельные оттиски штампов и печатей <данные изъяты>» о прохождении медицинского осмотра в ее личной медицинской книжке за 1500 рублей, после чего по достигнутой договоренности, в один из дней мая 2020 года, Макарова Е.В., осуществляя свои преступные намерения, находясь у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала неустановленной в ходе дознания женщине свою личную медицинскую книжку №. После чего, по достигнутой договоренности, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней мая 2020 года, осуществляя свои преступные намерения, находясь у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заплатив 1500 рублей, приобрела у неустановленной в ходе дознания женщины, личную медицинскую книжку № на своя имя, в которой имелись поддельные оттиски штампов и печатей <данные изъяты> о прохождении ею медицинского осмотра. Для доведения своего преступного умысла до конца, Макарова Е.В., имея личную медицинскую книжку № на своя имя с поддельными в ней оттисками штампов и печатей <данные изъяты> о прохождении ею медицинского осмотра, дающее право для дальнейшей работы в <данные изъяты> и продолжения исполнения своих трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, продолжая свои противоправные действия, в мае 2020 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что использует поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своя имя с поддельными в ней оттисками штампов и печатей <данные изъяты> из иной личной заинтересованности, с целью дальнейшей работы и подтверждения права на осуществление своей трудовой деятельности, предъявила данную личную медицинскую книжку на своя имя с поддельными в ней оттисками штампов и печатей <данные изъяты> директору <данные изъяты> ФИО1 для подтверждения факта прохождения ею медицинского осмотра.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату подсудимой Макаровой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, активно способствовал расследованию преступлению, в настоящее время в силу состояния здоровья является нетрудоспособной.

Защитник подсудимой адвокат Беликова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Также подсудимая Макарова Е.В. заявила, что полностью признаёт свою вину по предъявленному ей обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным ходатайство о прекращении в отношении Макаровой Е.В. уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению Макаровой Е.В. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Суд считает, что предъявленное Макаровой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаровой Е.В. прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Макарова Е.В. является лицом, впервые обвиняемой в совершении данного преступления, поскольку судимостей не имеет и ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину по предъявленному обвинению признала, в ходе предварительного расследования обратилась с явкой с повинной, в материалах дела не имеется сведений, отрицательно характеризующих ее личность.

Она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, на ее иждивении находится дочь, которая является студентом высшего учебного заведения очной формы обучения, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая расторгла трудовой договор с <данные изъяты> и в настоящее время не работает в сфере торговли и услуг, тем самым приняв меры к восстановлению нарушенных прав и приняв иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Данный факт свидетельствует о том, что Макарова Е.В. своими действиями уменьшила степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Макаровой Е.В. и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении дела судом установлено, что Макарова Е.В. проживает с совершеннолетней дочерью, а также имеет стабильный доход.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения Макаровой Е.В. суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Макаровой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - <данные изъяты>

Разъяснить Макаровой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и Макарова Е.В. будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечение срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку на имя Макаровой Е.В., хранящуюся при уголовном деле, хранить там же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаровой Е.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин.