Решение по делу № 7р-1873/2022 от 29.11.2022

Председательствующий – Лаурс Е.С. дело № 7р-1873/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседа­нии 14 декабря 2022 года жалобу защитника Блинниковой М.М. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 01.11.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «КрасЛес»,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ООО «КрасЛес» государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Юркиной Н.Ю. было составлено пять протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Определением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. №021-2022 от 04.03.2022 года, дела об указанных административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, по протоколам об административных правонарушениях № объединены в одно производство.

Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. №413/021-2022 от 4 марта 2022 года, ООО «КрасЛес» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа размере 50000 рублей.

Согласно постановлению, ООО «КрасЛес» 08.03.2021 года по адресу: <адрес> нарушены пп.«к», пп.«з» п.12, п.32, п.33 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 г. №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно: допущено размещение в лесах отходов производства и потребления, не вывезена древесина, расстроенный недоруб лиственных пород. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления №

Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 01.11.2022 года, по жалобе защитника ООО «КрасЛес» Чепурной Е.Ю., данное постановление, оставлено без изменения, поданная на него жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Блинникова М.М. просит отменить судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку ООО «КрасЛес» не извещалось надлежащим образом о рассмотрении 04.03.2022 года настоящего дела должностным лицом, приобщенная к делу телеграмма извещала юридическое лицо на рассмотрение другого дела и в иное время, при этом, в определении об объединении дел от 04.03.2022 года указано: известить о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, поэтому в этот день рассмотрение дела не могло состояться. Так же указывает об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела районным судьей.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей за нарушение правил заготовки древесины.

Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанные в статье 23 Лесного кодекса РФ, утверждены Приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. №993, подпунктом «к» пункта 12 которых предусмотрено, что не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). Подпунктом «з» пункта 12 Правил предусмотрено: не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. Заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования (п.33 Правил).

Вывод о совершении ООО «КрасЛес» анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус ООО «КрасЛес» как юридического лица, документами подтверждающими что именно ООО «КрасЛес» осуществляло заготовку древесины на указанных выше участках; актами осмотров названных лесных участков, в которых зафиксированы допущенные нарушения; протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении ООО «КрасЛес» в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; иными доказательствами, анализ которым дан в принятом по делу постановлении и последующем судебном решении, как не оспаривается вина ООО «КрасЛес» и по тексту поданной жалобы.

Доводы жалобы защитника Блинниковой М.М. о том, что ООО «КрасЛес» не извещалось надлежащим образом о рассмотрении 04.03.2022 года настоящего дела должностным лицом, о чем, якобы, свидетельствует приобщенная к ее жалобе на постановление копия телеграммы (№), являются надуманными и не состоятельными, поскольку о рассмотрении заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» в 15.00 час. 04.03.2022 года настоящего дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий,160 стр.1 каб.324, телеграмма была вручена инженеру ООО «КрасЛес» Видякиной 25.02.2022 года в 08.30 час. (№). Данный способ извещения является надлежащим, в полной мере соответствующим требованиям ст.25.15 КоАП РФ. Ссылку в жалобе на телеграмму извещающую ООО «КрасЛес» о рассмотрении 04.03.2022 года в 14.45 час. иного дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах полагаю необоснованной, как не состоятельным и довод о невозможности 04.03.2022 года должностному лицу рассматривать данное дело по существу, ввиду вынесения в указанную дату определения об объединении дел об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в одно производство, так как в данном случае никакие права лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, нарушены не были. Довод защитника Блинниковой М.М. об истечении срока давности привлечения ООО «КрасЛес» к административной ответственности на момент вынесения судьей районного суда решения, так же является не состоятельным, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление не может быть принято по истечению установленного в настоящей статье срока. Постановление по анализируемому правонарушению, совершенному 8 марта 2021 года, было принято 4 марта 2022 года, то есть в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок. Дата принятия судьей решения, которым постановление должностного лица было оставлено без изменения, в данном случае не имеет правового значения.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Наказание ООО «КрасЛес» назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. №413/021-2022 от 4 марта 2022 года, а также решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «КрасЛес», оставить без изменения, жалобу его защитника Блинниковой М.М., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.