Решение по делу № 2-1302/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-1302/2024

УИД: 35RS0009-01-2024-002151-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк                          12 ноября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Волоткевич Л. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Волоткевич Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком были заключены два договора: кредитный договор №; договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Волоткевич Л.Н. получила расчетную карту, ставка по операциям за снятие наличных денежных средств и при невыполнении условий <данные изъяты>. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем по договору расчетной карты образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № «Траст» уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности с ответчика перешло к истцу, объем уступленного права <данные изъяты>. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Волоткевич Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражала против удовлетворения иска, просила суд применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд с иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «Траст» и Волоткевич Л.Н. были заключены договоры: кредитный договор №; договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной суммой лимита 0 рублей, в случае изменения лимита заемщиком он не может превышать <данные изъяты>, ставка по операциям за снятие наличных денежных средств и при невыполнении условий <данные изъяты>

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Указывает, что ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Как следует из п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

Согласно условиям тарифного плана ТП-02 процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0 % годовых; процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 % годовых; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14 % в день; минимальный платеж – 5 % от задолженности, но не менее 500 руб.; плата за пропуск оплаты минимального платежа в первый раз – 500 руб., во второй раз подряд – 1 000 руб., в третий раз подряд – 1 500 руб.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы.

Как следует из искового заявления, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Условиями договора кредитования предусмотрено право Банка на уступку права требования третьим лицам, что следует из заявления ответчика на получение кредита.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Волоткевич Л.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено о праве обращения в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском Общество обратилось в Вологодский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте.

Определением судьи Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.

Ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Обращаясь за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по данной карте в марте 2021 года, истец уже обратился в суд с нарушением срока.

Поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд по договору расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных условий кредитования следует, что возврат кредитных средств должен осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Между тем, на дату подачи иска в суд срок исковой давности по задолженности, возникшей по платежам, истек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты>» к Волоткевич Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, расходы по возмещению ответчиком госпошлины, уплаченной при подаче иска, также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Волоткевич Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение <данные изъяты> со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.