Решение по делу № 2-4272/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-4272/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к Бушманову А.О. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с иском к Бушманову А.О. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013, вступившим в законную силу, с Бушманова А.О. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по основному долгу в размере 101.875 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16.483 руб. 92 коп., пени в размере 9.801 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,12% за каждый день, начисленные на сумму основного долга, за период с 29.05.2013 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.763 руб. 22 коп.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2013 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава от 03.03.2014 № признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству, выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения, повлекшее за собой невозможность обращения взыскания на принадлежащий должнику автомобиль стоимостью 76.000 руб.

08.08.2014 исполнительное производство № окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2015, вступившим в законную силу, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взысканы убытки, причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 76.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.040 руб., а всего 79.040 руб.

Платежным поручением от 23.09.2015 № истцом в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было выплачено 79.040 руб.

Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, оплатив взыскателю 76.000 руб. в счет возмещения убытков, фактически исполнила за должника требования исполнительного листа серии ВС № в данной части, а ответчик тем самым неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

Следовательно, Российская Федерация, возместившая причиненным судебным приставом-исполнителем вред и тем самым частично исполнившая обязательство должника, вправе потребовать от неосновательно обогатившегося за счет ее казны должника возврата соответствующей суммы.

Помимо этого уплаченные взыскателю денежные средства в размере 3.040 руб. являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика, поскольку причиненные убытки вытекают из неправомерных виновных действий Бушманова А.О., который был обязан исполнять вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013, однако вырученные от продажи автомобиля денежные средства на данные цели не направил, что находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями.

Просят суд взыскать с Бушманова А.О. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов неосновательное обогащение в размере 76.000 руб., убытки в размере 3.040 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамрикова Ю.С. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что после вынесения заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013 о взыскании с Бушманова А.О. задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Банк предъявил исполнительный лист к исполнению, при этом представитель Банка просил судебного пристава-исполнителя наложить арест на автомобиль ответчика. После направления запросов судебным приставом-исполнителем, выяснилось, что транспортное средство за Бушмановым А.О. уже не числится, поскольку он его продал. Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2015 с Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взысканы убытки, причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя, которые повлекли отчуждение имущества. Считает, что указанное не освобождает ответчика от обязанности исполнить свои обязательства по погашению задолженности. Кроме того, ответчик знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако не погасил имеющуюся задолженность.

Ответчик: Бушманов А.О. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно, в 2012 году между ним и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор. С условиями кредитного договора и графиком платежей он был ознакомлен. На тот период времени он являлся индивидуальным предпринимателем и имел свой бизнес. С мая-июня 2013 года у него начались финансовые трудности, поэтому платежи по кредиту не вносил, о чем сообщил банку. Требование банка о расторжении кредитного договора и уплате задолженности не получал. Осенью 2013 года от судебного пристава-исполнителя М.Т.Н. ему стало известно о вынесенном заочном решении Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к нему о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Данное решение суда не обжаловал. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него не получал, об окончании исполнительного производства узнал в 2014 году.

Имел в собственности автомобиль, который продал в сентябре 2013 года незадолго до вызова его к судебному приставу-исполнителю и на момент его продажи не знал о взысканной с него суммы по решению суда. В настоящее время заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013 не исполнил. Не отрицает, что имеет задолженность перед Банком, которую не погасил. Согласен возместить денежные средства Федеральной службе судебных приставов, которые частично исполнили его обязательства по погашению задолженности перед Банком.

Третье лицо: представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 43).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013, вступившим в законную силу 30.07.2013, расторгнут кредитный договор №, заключенный 26.04.2012 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бушмановым А.О., с Бушманова А.О. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по основному долгу в размере 101.875 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16.483 руб. 92 коп., пени в размере 9.801 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,12% за каждый день, начисленные на сумму основного долга, за период с 29.05.2013 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.763 руб. 22 коп. (л.д.22-24).

Данное решение суда ответчик не обжаловал.

На основании решения суда 15.08.2013 был выдан исполнительный лист серии ВС №.

Указанный исполнительный лист ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предъявлен к исполнению, при этом взыскатель одновременно просил с возбуждением исполнительного производства наложить арест на автомобиль ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство № от 01.09.2013 в отношении Бушманова А.О. (л.д. 25).

Как следует из объяснений ответчика, в сентябре 2013 года он автомобиль продал.

Однако ввиду того, что судебным приставом-исполнителем ходатайство ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о наложении ареста на транспортное средство ответчика не было удовлетворено, все это повлекло за собой нарушение прав взыскателя в части возврата долга по исполнительному документу и отчуждению имущества должником.

Установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава от 03.03.2014 № признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 01.09.2013, возбужденному в отношении Бушманова А.О., выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения (л.д.26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области от 08.08.2014 исполнительное производство № было окончено, исполнительный лист серии ВС № от 15.08.2013 возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.27).

Полагая, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» понесло убытки в размере 76.000 руб., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в Арбитражный суд Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2015 с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взысканы убытки в размере 76.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.040 руб., а всего 79.040 руб. (л.д.7-10, 28-31).

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.06.2015 решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов России без удовлетворения (л.д.11-14,32-35).

Платежным поручением от 23.09.2015 № истцом в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было выплачено 79.040 руб. (л.д.15).

Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, оплатив взыскателю 76.000 руб. в счет возмещения убытков, фактически исполнила за должника Бушманова А.О. требования исполнительного листа серии ВС №, то есть частично исполнила его обязательства, а ответчик тем самым неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить денежные средства Федеральной службе судебных приставов в счет возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку имеет задолженность перед Банком, которую не погасил по настоящее время.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 1102 ГК РФ суд приходит к выводу, что в данном случае имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика Бушманова А.О. в размере 76.000 рублей за счет истца без наличия каких-либо правовых оснований.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Бушманова А.О. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 3.040 руб.

Поскольку причиненные убытки вытекают из неправомерных виновных действий Бушманова А.О., который был обязан исполнять вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2013, однако вырученные от продажи автомобиля денежные средства на данные цели не направил, что находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями, следовательно, в силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым требование истца о взыскании с Бушманова А.О. убытков в размере 3.040 руб. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.

Взыскать с Бушманова А.О. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов неосновательное обогащение в размере 76.000 руб., убытки в размере 3.040 руб., а всего 79.040 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2016 года.