Решение по делу № 2-1099/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1099/22

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13 ФИО3, ФИО13 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО6 ФИО5, ФИО7 ФИО5 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики – ФИО6 ФИО5 и ФИО7 ФИО5 – на основании договора безвозмездного пользования, которые в родственных отношениях с истцом не состояли. Ответчики уже длительное время (более пяти лет) в спорном жилом помещении не проживают, их вещей там нет, выезд носит добровольных характер. Учитывая тот факт, что договор пользования истец считает прекращенным, он просит суд признать ФИО6 ФИО5, ФИО7 ФИО5. утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что знаком с истцом несколько лет, ответчиком никогда не видел, в квартире их вещи отсутствуют. Соседом истца не является, в спорной квартире был несколько раз – помогал переносить вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что является другом истца, бывает у него в квартире. Ответчиков никогда не видел, их вещи в квартире отсутствуют.

Выслушав истца, мнение помощника прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21).

Между ФИО2 и ФИО6 ФИО5, ФИО7 ФИО5 были заключены устные договоры бессрочного безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, которые, в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», предусматривал регистрацию по месту жительства (л.д. 7).

В настоящее время собственник жилого помещения – ФИО2 – обратился в суд к ФИО6 ФИО5, ФИО7 ФИО5. с иском о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчики в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, их вещей в ней нет.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договоры передачи в пользование квартиры, заключенные между ФИО2 и ФИО6 ФИО5, ФИО7 ФИО5, расторгнуты: ответчики предупреждены истцом об отказе от договора, путем предъявления иска в суд и направлении им копии искового заявления. Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании ФИО6 ФИО5, ФИО7 ФИО5. утратившими право пользования жилым помещением.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования ФИО2 к ФИО13 ФИО3, ФИО13 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/№, ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Прекратить регистрационный учет ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/№, ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  И. А. Лапшина