Решение по делу № 2-380/2022 от 24.02.2022

Дело №

УИД 54RS0№-08

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        р.<адрес>

           Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Заставской И.И.,

при секретаре                                                                             Михайловой Н.В.,

с участием истца                                                                           Калугиной О.В.,

представителя ответчика-адвоката                                            Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной О. В. к Калугину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Калугина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калугину С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка площадью 3200 +/- 19 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок истец приняла в собственность в порядке наследования после смерти отца - Калугина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на её земельном участке находился жилой дом, который вследствие произошедшего пожара фактически уничтожен, не пригоден для проживания и истцом как объект недвижимого имущества не унаследован. В то же время жилой дом (конструктив, поврежденный пожаром) находится на принадлежащем истцу земельном участке. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Согласно выписки из домой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Скалинского сельсовета <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Калугин С. В. (брат истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, фактически жилого <адрес> в <адрес> не существует. В то же время, Калугин С.В. зарегистрирован в объекте недвижимости, ранее находившемся на земельном участке истца. Калугин С.В. в жилом доме не проживает более 10 лет, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы на основании приговора суда. Место нахождения Калугина С.В. истцу неизвестно более 5 лет. Регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении, расположенном на земельном участке истца, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения земельным участком. Истец полагает, что Калугин С.В. утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит признанию судом утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании судебного акта.

Истец Калугина О.В. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в гражданском деле в качестве представителя ответчика Калугина С.В. - адвокат Бондаренко Е.А. против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражала, пояснила, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный жилой дом за истцом не зарегистрировано, следовательно истец не является собственником жилого помещения, на которое просит признать ответчика утратившим право пользования. В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Калугин С.В. был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти наследодателя. Также, спорный жилой дом не признан аварийным в установленном порядке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения.

Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Истец Калугина О.В. собственником либо владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, на ином законном основании не является, что лишает её права заявлять и поддерживать изложенные исковые требования, т.е. Калугина О.В. является ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Калугиной О. В. к Калугину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             И.И. Заставская