Решение по делу № 2-138/2014 от 10.01.2014

К делу № 2-138/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

13.03.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Авдеевой Валентины Анатольевны к ОСАО "Россия" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица, согласно поданного заявления, указывает на то, что 18 ноября 2013 года в г.Кропоткин на ул. Красная, 189 водитель Б. осуществляя маневр разворота не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ и причинил ущерб транспортному средству GEELY MK, г/н <данные изъяты>

21 ноября 2013 года Авдеева В.А. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с произошедшим страховым событием. Ответчик принял документы и зарегистрировал выплатное дело за № 231/310/13-04054. Пунктами 10.3.2, 10.3.3 Правил ответчик взял на себя обязательства произвести страховую выплату в течении 24 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, банковских реквизитов для перечисления денежных средств, т.е. возмещение ущерба должно было произойти не позднее 24 декабря 2013 года. Однако до настоящего времени страховая компания свои обязательства по договору не исполнила, страховую выплату не произвела.

Поэтому истица просит в судебном порядке взыскать со страховой компании ОСАО "Россия" причиненный ущерб в результате ДТП по договору комплексного страхования автотранспортного средства №901/13/0008072/231 от 21.05.2013 г. в сумме 48051,18 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 5355 рублей, понесенные расходы за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в размере 3500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33453,09 рублей, неустойку в размере 9264 рубля. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, затраты на составление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а также, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истица Авдеева В.А. в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося ходатайства просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Ламановой Е.П.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ламанова Е.П. исковые требования истицы поддержала в полном объёме, и пояснила, что 21 мая 2013 года водитель Б. управлявший автомобилем, принадлежащем Авдеевой В.А., при совершении маневра разворота не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, тем самым причинил автомобилю механические повреждения. Автомобиль истицы был застрахован в ОСАО "Россия" страховые риски – Автокаско. О том, что произошел страховой случай, страховую компанию уведомили по телефону, а затем она лично отвозила пакет документов, о чем имеется документ о перечне документов, принятых страховой компанией. Страховая компания ничего не ответила. В настоящее время истице стало известно, что в отношении ответчика введена процедура банкротства. Когда в ноябре она сдавала документы в г. Краснодаре в ОСАО "России", там выдали данные о временном управляющем и в настоящее время о конкурсном управляющем. Просит взыскать страховую выплату в сумме 48051,18 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 5355 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33453,09 рублей, неустойку в размере 9264 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208,66 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта - 3500 рублей, составление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, услуги представителя 10 000 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.91-93). Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. «б» ч.2.1 ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поводом обращения истицы в суд послужило то обстоятельство, что после совершения ДТП, наступления страхового случая, страховой компанией ОСАО "Россия" истицы не выплачена сумма возмещения ущерба, т.е. сумма понесенных расходов на восстановление транспортного средства.

Поскольку страховой компанией не произведен осмотр автотранспортного средства, не произведен расчёт и выплата страховой суммы, истица обратилась к оценщику. Согласно заключению независимого эксперта Расихина М.М. №222-11-13 от 19.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта данного ТС составляет 48051,18 рублей, утрата товарной стоимости 5355 рублей.

Оценивая доводы сторон о размере фактического ущерба причинённого автомобилю истицы, суд приходит к выводу о том, что каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обосновывая размер причинённого ущерба в сумме 48051,18 рублей, истица представила заключение эксперта. Ответчиком не представлен расчёт, заключение либо оценка, и не выплачена сумма возмещения ущерба. То есть ответчик фактически уклонился от взятых на себя обязательств, произвести страховую выплату.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истицей отчёт о стоимости ремонта в сумме 48051,18 рублей является достоверным.

Поэтому истицей обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика сумы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 48051,18 рублей.

С ответчика ОСАО "Россия" необходимо взыскать денежную сумму в размере 48051,18 рублей.

Истица просит взыскать утрату товарной стоимости в размере 5355 рублей. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С ответчика ОСАО "Россия" следует взыскать утрату товарной стоимости в размере 5355 рублей.

На основании ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

21.11.2013 года представителем истицы Ламановой Е.П. в страховую компанию предоставлен пакет документов необходимых для получения страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу. Поскольку выплата не была произведена, истица просит взыскать с ответчика неустойку денежную сумму в размере 9264 рубля, исходя из того, что с 24.12.2013 года по 10.01.2014 года прошло 16 дней просрочки выплаты (16*3%*19300 = 9264).

Поэтому в соответствии с расчётом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 9264 рубля.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания перенесённые потерпевшим. Истица просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, истица действительно испытала нравственные страдания в связи не выплатой страховой компании денежной компенсации причинённого ущерба по страховому случаю. С учётом степени перенесённых нравственных страданий, указанную истцом денежную сумму следует уменьшить до 3000 рублей. Поэтому в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию со страховой компании денежная сумма 3000 рублей.

В связи с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей», истица просит взыскать в свою пользу штраф, согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Основная сумма долга подлежащая взысканию составляет 48051,18 рублей (не полученная сумма ущерба) плюс 5355 рублей (утрата товарной стоимости), плюс 3500 (расходы на услуги эксперта), и плюс 3000 (моральный вред). Поэтому 50% от этой суммы будет составлять 29953,09 рублей ((48051,18+5355+3500+3000)*50%) = 29953,09).

Истица просит взыскать с ответчика в качестве компенсации затрат на услуги представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей. Что подтверждено квитанцией-договором. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о разумности размера вознаграждения представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объём выполненной представителем работы и сумму подлежащей взысканию с ответчика. Поэтому, по мнению суда, размер затрат на представителя, подлежащий взысканию с ответчика с учётом разумности, должен составлять 5000 рублей.

В части заявленных требований о взыскании с ОСАО "Россия" процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, в сумме 208,66 рублей необходимо отказать. Поскольку данные правоотношения не являются чисто денежными обязательствами между сторонами.

Остальные требования истицы о взыскании судебных издержек: 500 рублей по оплате нотариальной доверенности на имя представителя, и 3500 рублей расходы на производство независимой оценки – подтверждены имеющимися квитанциями, поэтому обоснованы и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13. ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать со страховой компании ОСАО "Россия" в пользу Авдеевой Валентины Анатольевны следующие денежные суммы:

-48051,18 рубль – недополученная страховая сумма возмещения ущерба,

-5355 рублей - утрата товарной стоимости,

-3500 рублей - оплата услуг эксперта,

-29953,09 рубля - штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

-9264 рубля – неустойка,

-3000 рублей - моральный вред,

-500 рублей – расходы на составление нотариальной доверенности,

-5000 рублей - услуги представителя.

2. Авдеевой Валентине Анатольевне отказать в удовлетворении требований к ОСАО "Россия" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2014 г.

Судья: Жеребор С.А.