Решение от 05.08.2015 по делу № 2-457/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-457 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи             Поплавских С. Н.,

при секретаре                         Гребенщиковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», Дрягиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ООО «Удача», Дрягиной Н. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб., мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Удача» предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица Дрягиной Н. В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком. Заемщик и поручитель свои обязательства по договорам надлежаще не исполняют, не производят своевременно погашение кредита, и процентов по нему, до настоящего времени платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в полном объеме. ООО «Удача» и Дрягиной Н. В. банком направлено уведомление о погашении всей просроченной задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций в указанный срок, однако никаких действий по погашению кредита должниками произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчики причин неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Удача» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... руб., под 19,5 % годовых, сроком пользования заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Дрягиной Н. В. заключен договор поручительства №, на основании которого Дрягина Н. В. обязалась солидарно нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства зачислены на счет ООО «Удача» в сумме ... руб., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита на л.д. 14, договором кредитования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Удача» и ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком (ответчиком) ежемесячно 14 числа каждого месяца (л.д. 8).

Ответчик ООО «Удача» свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, что подтверждается расчетом суммы иска, карточкой движения средств по кредиту (л.д. 23,24).

Согласно расчету задолженности по кредиту размер просроченной задолженности ООО «Удача» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб., задолженность по неустойке – ... руб. (л.д. 23).

Данный расчет проверен судом, найден арифметически правильным, в связи, с чем принимается судом в основу решения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполняют, в установленные сроки платежи по кредиту не вносят, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика и поручителя (ответчиков) досрочного возврата суммы кредита.

При установленных обстоятельствах по делу, суд пришел к выводу о том, что требование ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ООО «Удача» и Дрягиной Н. В. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб., понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

.

.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░