Решение по делу № 2-7318/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-7318/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 г.                                   г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Прытковой Е.В.,

при участии старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Исхакова А.Д.

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Костромов А.И. к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Костромов А.И. отказывается от настоящих материально-правовых требований к ответчику ОАО «Казанский завод синтетического каучука», а ответчик ОАО «Казанский завод синтетического каучука» в свою очередь обязуется внести в трудовую книжку истца запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Условия предложенного представителями сторон мирового соглашения изложены в подписанном ими мировом соглашении, который приобщен к материалам дела.

    Представителям сторон разъяснены предусмотренные статьями 173 ГПК РФ и 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.

    Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

    На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Костромов А.И. и открытым акционерным обществом «Казанский завод синтетического каучука», по условиям которого Костромов А.И. отказывается от материально-правовых требований по настоящему гражданскому делу к ответчику ОАО «Казанский завод синтетического каучука», а ответчик ОАО «Казанский завод синтетического каучука» обязуется внести в трудовую книжку Костромов А.И. запись об изменении даты и основания его увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                 Прыткова Е.В.