Решение по делу № 2-141/2018 от 05.12.2017

Дело №2-141/2018

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2018 года                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 50400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., штраф 50%.

В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом, как потребителем, и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №*** от ***, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мягкой мебели, а именно ... стоимостью 6000 руб. Истец в свою очередь обязан оплатить за товар в размере 100% цены товара, то есть 6000 руб. Истец перевела денежные средства в размере 6000 руб. на номер карты ответчика, что подтверждается чеком ... от ***. В установленный договором срок доставка товара не была произведена. Истец направила в адрес ответчика претензию, однако ответа не последовало. Истец обратилась к юристу за подготовкой искового заявления, стоимость услуг составила 2500 руб. Кроме того, истец в течении длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, в связи с чем ответчиком причинен истцу моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №*** от ***, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мягкой мебели – ... стоимостью 6000 руб. Истец в свою очередь обязан оплатить за товар в размере 100% цены товара, то есть 6000 руб. Истец перевела денежные средства в размере 6000 руб. на номер карты ответчика, что подтверждается чеком ... от ***. В установленный договором срок доставка товара не была произведена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.27 Закона РФ от *** N 2300-1 (ред. от ***) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ответчик не выполнил в установленный договором срок доставку товара истцу.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить уплаченную сумму, а также выплатить неустойку. Ответа на претензию истец не получил.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства исполнения договора от *** в установленные сроки, доказательства доставки товара.

Согласно ст. 28 Закона РФ от *** N 2300-1 (ред. от ***) "О защите прав потребителей" ч.1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца, что в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 6000 руб., оплаченные истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 400 руб., из расчета 6000 *3%*280 дней (за период с *** по ***)=50400 руб.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).(в ред. Федерального закона от *** N 212-ФЗ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от *** N 212-ФЗ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от *** N 212-ФЗ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно чеку ... от *** истец произвела оплату за изготовление и доставку товара в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 6000 руб.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрены положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ***. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, распространил действие закона о защите прав потребителей на данные отношения и предоставил гражданам право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренных законом о защите прав потребителей прав в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из фактических обстоятельств дела, длительности невыполнения требований истца, индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, считает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1.1 Договора об оказании юридических услуг ... от *** Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявлению о защите прав потребителей к ИП ФИО2

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** истец ФИО1 произвела оплату по договору ... в размере 2500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 2500 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика штраф 50 % от присужденной судом суммы в размере 11 000 руб., из расчета: (6 000+6000 + 10 000)/2.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 860 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 руб., неустойку в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., юридические услуги в размере 2500 руб., штраф в размере 11 000 руб., всего 35500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 860 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено *** г.

Судья                                                                                             О.В. Мотошкина