Решение по делу № 1-408/2017 от 23.03.2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 года                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи – Дмитревского П.Л.,

при секретарях – Шабановой А.В., Иксар О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого – Жеребцова Е.А.,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖЕРЕБЦОВА Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- 26.11.2007 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.02.2008 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.11.2007 года назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жеребцов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Жеребцова Е.А., находившегося в <адрес>, достоверно знающего, что после смерти отца Потерпевший №3 ФИО6 остался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий последнему, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного автомобиля, зарегистрированного на умершего ФИО6, наследуемого женой и детьми последнего: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, который находился в гараже <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время реализуя этот умысел Жеребцов Е.А. находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял не имеющий самостоятельной стоимости комплект ключей в количестве 3 штук с брелком сигнализации от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, лежащие в прихожей указанной квартиры, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой умысел, Жеребцов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время пришел в гараж <адрес>, имеющимися у него ключами открыл гараж, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 300000,00 рублей и выехал из гаража, тем самым тайно его похитил и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым причинив Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, крупный ущерб в размере 300000,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жеребцов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Юдина И.А., не возражала в отношении заявленного Жеребцовым Е.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Жеребцов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Жеребцова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Жеребцовым Е.А. умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется удовлетворительно; работал.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Жеребцова Е.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жеребцова Е.А. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Жеребцовым Е.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, реальное отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований назначения иного вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Жеребцова Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Жеребцова Е.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Жеребцов Е.А. совершил преступление, отнесенного законом к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 04.02.2008 года, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Жеребцова Е.А., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жеребцовым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Жеребцову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕРЕБЦОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Жеребцову Е.А. наказание в виде лишения свободы, исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жеребцову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Жеребцову Е.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественными доказательствами, а именно: ключами от автомобиля, ключом от гаража, автомобилем <данные изъяты> (л.д. 97-99).

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, а именно: документы, послужившие основанием для переоформления автомобиля <данные изъяты> г/н № - хранить при уголовном деле (л.д. 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      (подпись) П.Л. Дмитревский