Решение по делу № 1-74/2021 от 09.03.2021

         ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 г.                                                                                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимых Малиновской А.Р. и Молчанова Р.Н.,

защитника подсудимой Малиновской А.Р. адвоката Муравьевой Д.С., представившей ордер № от 02.04.2021 и удостоверение № от 16.09.2020,

защитника подсудимого Молчанова Р.Н. адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № от 06.04.2021 и удостоверение № от 13.05.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Малиновской Ангелины Раджевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Молчанова Романа Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

         установил:

Малиновская А.Р. и Молчанов Р.Н., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 15 часам 50 минутам 29 января 2021 года, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р., находились в автомобиле марки «Лада приора» гос.номер <данные изъяты> принадлежащий Малиновской А.Р. на котором ехали из города Советска Щекинского района в пос. Скуратово города Тулы, где в ходе беседы Малиновская А.Р. предложила Молчанову Р.Н. совершить кражу товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка 5699», расположенном по адресу: Тульская область, городской округ город Тула, поселок Менделеевский, поселок 2-ой Западный, Стадионный проезд, дом 1. С преступным предложением Малиновской А.Р. Молчанов Р.Н. согласился, после чего в указанный выше период времени, у Молчанова Р.Н. и Малиновской А.Р. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», и находящихся в магазине «Пятерочка 5699», расположенном по адресу: Тульская область, городской округ город Тула, поселок Менделеевский, поселок 2-ой Западный, Стадионный проезд, дом 1.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, в указанный выше период времени, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р. должны были, действуя совместно и согласованно, прийти в магазин «Пятерочка 5699», расположенный по адресу: Тульская область, городской округ город Тула, поселок Менделеевский, поселок 2-ой Западный, Стадионный проезд, дом 1, где совместными усилиями выбрать товарно-материальные ценности и тайно от окружающих взять их со стеллажей, после чего тайно вынести похищенный ими товар из магазина через автоматическую входную дверь в торговый зал, минуя кассовую зону.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, 29 января 2021 года, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришли в магазин «Пятерочка 5699», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, прошли в торговый зал.

Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, 29 января 2021 года, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р. подошли к стеллажам, где Молчанов Р.Н. находясь рядом с Малиновской А.Р., следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались тайными, а Малиновская А.Р. действуя в соответствии с заранее отведенной ей преступной ролью со стеллажа «Косметика и гигиена» взяла 2 упаковки крем краски ГАРНИЕР COLOR № 3 NATURAL на общую сумму 215 рублей 52 копейки; со стеллажа «Чистящие и моющие средства» 2 универсальных чистящих средства DOMESTOS свежесть Атлантики на общую сумму 229 рублей 86 копеек, без учета НДС; со стеллажа «Хозяйственные товары» 1 коврик для ванной размерами 40*60 см., стоимостью 130 рублей 15 копеек, без учета НДС, 1 коврик в прихожую размерами 40*60 см., стоимостью 112 рублей 36 копеек, без учета НДС, 2 набора салфеток «Свежее решение» на общую сумму 57 рублей 04 копейки, без учета НДС, 2 ножа на общую сумму 115 рублей 26 копеек без учета НДС, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» Малиновская А.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5699», передала покупательскую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями Молчанову Р.Н. После чего, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, 29 января 2021 года, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5699», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к стеллажу «Безалкогольные напитки», где Малиновская А.Р. находясь рядом с Молчановым Р.Н. следила за окружающей обстановкой, а Молчанов Р.Н. действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью с указанного стеллажа взял 1 бутылку чая «Липтон Хол Лимон», стоимостью 85 рублей 00 копеек, без учета НДС и 1 жестяную банку «БЕРН ОРИГИНАЛЬНЫЙ», стоимостью 58 рублей 27 копеек, без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем покупательскую корзину.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» Молчанов Р.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5699», передал покупательскую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями Малиновской А.Р. После чего, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут 29 января 2021 года, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5699», действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, подошли к стеллажу «Фрукты-овощи», где Молчанов Р.Н., находясь рядом с Малиновской А.Р. следил за окружающей обстановкой, а Малиновская А.Р. действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью с указанного стеллажа взяла 1 упаковку ДСК КИВИ, стоимостью 89 рублей 09 копеек, без учета НДС.

Таким образом, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут 29 января 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5699», расположенном по адресу: Тульская область, городской округ город Тула, поселок Менделеевский, поселок 2-ой Западный, Стадионный проезд, дом 1, действуя совместно и согласованно, сложили в покупательскую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1092 рубля 55 копеек, без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р., действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, вышли из магазина, через автоматическую входную дверь в торговый зал минуя кассовые зоны, не оплатив за товар и вышли из помещения магазина. Однако свой корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на парковке, прилегающей в магазину «Пятерочка 5699», расположенному по адресу: Тульская область, городской округ город Тула, поселок Менделеевский, поселок 2-ой Западный, Стадионный проезд, дом 1, их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, похищенное изъято. Своими преступными действиями Молчанов Р.Н. и Малиновская А.Р. намеревались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1092 рубля 55 копеек, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимые Малиновская А.Р. и Молчанов Р.Н., каждый, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Малиновской А.Р. и Молчанова Р.Н. поддержали их защитники Муравьева Д.С. и Жабокрицкий А.А., соответственно.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в представленном суду заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Малиновская А.Р. и Молчанов Р.Н., каждый, согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния, признали полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Малиновской А.Р. и Молчанова Р.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая Малиновская А.Р. вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень её фактического участия в совершении преступления совместно с Молчановым Р.Н. и значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер ущерба, который они намеревались причинить потерпевшему, личность подсудимой, которая <данные изъяты> (л.д. 263, 264-265, 266-267), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 269), положительно характеризуется по месту работы, а также <данные изъяты>

    Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Малиновской А.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Малиновской А.Р. не установлено.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Малиновской А.Р. на менее тяжкую, не имеется.

    С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление Малиновской А.Р. и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимая является трудоспособной, назначает ей наказание в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Малиновской А.Р. и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении Малиновской А.Р. не имеется.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Молчанов Р.Н. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень его фактического участия в совершении преступления совместно с Малиновской А.Р. и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер ущерба, который они намеревались причинить потерпевшему, личность подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 196, 198,208), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 200), положительно характеризуется по месту работы.

    Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Молчанова Р.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> (л.д. 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова Р.Н. не установлено.

      Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Молчановым Р.Н. на менее тяжкую, не имеется.

    С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Молчанова Р.Н. и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимый является трудоспособным, назначает ему наказание в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Молчанова Р.Н. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении Молчанова Р.Н. не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Молчанова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Малиновскую Ангелину Раджевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Молчанова Романа Николаевича и Малиновской Ангелины Раджевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий