Решение от 04.09.2020 по делу № 21-584/2020 от 28.08.2020

Судья Иноземцева Н.С. дело № 7-584/2020

№12-155/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 сентября 2020 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» Чистяковой К.В. на определение Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18-68/20 от 19 июня 2020 года МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» подало жалобу.

Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года производство жалобе МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» на постановление № 18-68/20 от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, на основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе в суд второй инстанции представитель МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» Чистякова К.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Заявитель одновременно указывает на необходимость восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Копия определения от 13 июля 2020 года получена заявителем 22 июля 2020 года. Жалоба подана 6 августа 2020 года, в связи с чем прихожу к выводу о восстановлении срока для обжалования определения суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Прекращая производство по жалобе МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» на постановление от 19 июня 2020 года, судья районного суда сослался на то обстоятельство, что отсутствует предмет обжалования, так как постановление в отношении МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» вынесено 19 июня 2020 года, а подателем жалобы обжалуется постановление от 11 июня 2020 года, копия постановления от 11 июня 2020 года не приложена.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Основания для прекращения производства по жалобе, приведённые в определении суда первой инстанции, не предусмотрены статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела постановлением № 18-68/20 от 19 июня 2020 года МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» привлечено к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» на определение суда от 13 июля 2020 года, указывается, что в районный суд подана жалоба на постановление от 19 июня 2020 года, в материалах дела также имеется копия указанного постановления. Однако, в просительной части заявителем была допущена опечатка в дате вынесенного постановления и указано 11 июня 2020 года, вместо 19 июня 2020 года.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

По смыслу положений главы 30 Кодекса судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Данные обстоятельства не были предметом исследования.

Учитывая положения данных норм закона, а также, что в жалобе МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» на постановление от 19 июня 2020 года имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя, в материалах дела имеется копия постановления от 19 июня 2020 года обжалуемое заявителем, в связи с чем, обстоятельств, препятствующих к рассмотрению жалобы у районного суда, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░