Решение по делу № 9-1-50/2020 от 23.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ливны 30 июля 2020г.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Зиборову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Зиборову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев данное исковое заявление, считаю, что оно не может быть принято к производству Ливенского районного суда Орловской области, в связи с неподсудностью по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Место постоянного жительства, а значит, и подсудность спора в данном случае определяется местом регистрации ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с адресной справкой, регистрации на территории г.Ливны и Ливенского района Орловской области с 12.04.2017 Зиборов С.Н. не имеет. По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский» по Орловской области Зиборов С.Н. убыл в <адрес>.

Указанный адрес Зиборова С.Н. содержится в данных об ответчике в исковом заявлении.

По данному адресу направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также копия настоящего искового заявления.

Учитывая, что ответчик Зиборов С.Н. с апреля 2017г. не имеет регистрации на территории г.Ливны и Ливенского района, убыл в <адрес>, оснований считать местом проживания ответчика адрес, в котором он был зарегистрирован на момент предоставления ему кредита, не имеется.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Ливенскому районному суду Орловской области, и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Зиборову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что для разрешения данного требования ему следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Орловский областной суд.

Судья