Решение по делу № 2-301/2021 от 14.12.2020

11RS0002-01-2020-003952-51

Именем

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     4 февраля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2021 по иску индивидуального предпринимателя Семенова С.Г. к Оштынарь С.Н., Поливановой (Потаповой) А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Семенов С.Г.обратился в суд с требованиями о взыскании с ОштынарьС.Н., Поливановой (Потаповой) А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. в размере 54323,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. и почтовых расходов – 114 руб. В обоснование исковых требований указано, ООО «Жилищная компания», управлявшая в спорный период многоквартирным домом 10 по <адрес>, на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги от 5 апреля 2019г. передало истцу дебиторскую задолженность, образовавшуюся у должников Оштынарь С.Н., Поливановой (Потаповой) А.А. с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. в связи с неоплатой услуг по содержанию и ремонтом общего имущества.

В письменных возражениях ответчики Оштынарь С.Н., Поливанова (Потапова) А.А. с исковыми требованиями не согласились, что действующим законодательством установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам, заявили ходатайство о применении с требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Оштынарь С.Н., Поливанова (Потапова) А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми № 2-5512/2019, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Согласно данным поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы Оштынарь С.Н., Потапова А.А., П., 2006 г.р.; имеются сведения о предоставлении жилого помещения Оштынарь С.Н. на основании ордера №318 от 26 января 1983г.(л.д.37).

После вступления в брак 10 сентября 2019г Потаповой А.А. присвоена фамилия Поливанова, о чем имеется копия свидетельства о заключении брака ....

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> чем представлено уведомление.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <адрес> с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014 г. на основании договора №ЖК-2013/24 от 26 августа 2013г. осуществляло ООО «Жилищная компания».

5 апреля 2019г. между ООО «Жилищная компания» (цедент) и Семеновым С.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого и согласно акту приема-передачи прав требования от 26 апреля 2019г. к Семенову С.Г. перешло право требования выплаты дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оказанным ответчику в период с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. в сумме 54323,88 руб.

Согласно детализации задолженности из лицевого счета по адресу: <адрес> потребитель с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54323,88 руб.

9 сентября 2019г. мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми внесен судебный приказ о солидарном взыскании с Оштынарь С.Н., Потаповой А.А. в пользу Семенова С.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образованной перед ООО «Жилищная компания», за период с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. в сумме 54323,88 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления 914,86 руб.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 марта 2020г.. указанный выше судебный приказ отменен на основании возражений Поливановой (Потаповой) А.А.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиком погашена, суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиками Оштынарь С.Н., Поливановой (Потаповой )А.А. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Оштынарь С.Н., Поливановой (Потаповой ) А.А. о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2013г. по 31 декабря 2014г. Семенов С.Г. обратился 24 августа 2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку действия по защите нарушенных прав совершенны истцом после истечения срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Семенова С.Г. к Оштынарь С.Н., Поливановой (Потаповой) А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы, представления в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (11 февраля 2021 г.)

Председательствующий А.Г.Гюлумян