Решение по делу № 2-5997/2021 от 19.05.2021

14RS0035-01-2021-010041-55

Дело № 2-5997/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                21 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к Осиповой Георгине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____.2019 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому предоставлен ответчику займ в размере 18 190 руб. на ___ календарных дней, с процентной ставкой ___ % годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 570 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 171,60 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипова Г.Н. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что договор займа заключен иным лицом с использованием паспортных данных ответчика, ответчик договор займа с истцом не заключал. Ответчику стало известно, что таким образом мошенники получили займ в четырех кредитных организациях, один из которых закрыли, видимо, для кредитной истории. При этом использовались старые паспортные данные ответчика, поскольку прописка изменена, указанные в договорах номер телефона и адрес электронной почты ответчику не принадлежат. Денежные средства переведены на банковские карты мошенников и на кошелек QIWI, а не ответчика. По данному факту возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ООО МФК «Займер» в крупном размере. В ходе которого были изъяты несколько тысяч копий паспортов, в том числе и ответчика. О наличии договора займа ей стало известно в начале ___ 2019 года после звонков коллекторов или иных неопределенных лиц с угрозами жизни и здоровью, из-за чего она обратилась в полицию. По заявлению ООО «АйДиКоллект», ООО МФК «Займер» вынесены судебные приказы, которые отменены по заявлению ответчика. Из-за мошеннических действий указанных лиц ответчику и ее семье причинен моральный вред, нравственные страдания, не может воспользоваться кредитными предложениями из-за испорченной кредитной истории.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2019 года ООО «МангоФинанс» заключил с Осиповой Г.Н. договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

Как следует из договора заемщик - Осипова Г.Н., адрес регистрации и фактического проживания: РС (Я), г.Якутск, ул.____, номер телефона: ___, Е-mail: ___, IP-адрес: ___.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа – 18 190 руб. Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа ____.2019 года, ___ календарных дней. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен под ___ % годовых.

В качестве подтверждения выполнения кредитором обязательств по предоставлению займа представлен чек № о перечислении денежных средств на карту VISA ___.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что договор заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

    Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, для идентификации личности заемщика и установления соответствия между электронной подписью и личностью заемщика, в данном случае стороны договора воспользовались номером мобильного телефона для идентификации личности заемщика.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в то время, как соглашение сторон об использовании при заключении договора займа простой электронной подписи или аналога сторонами не заключалось.

Согласно позиции истца, коды в системе моментального электронного кредитования направлялись в виде СМС на соответствующий абонентский номер, однако из этого не следует, что таким образом идентифицируется заемщик, владеющей соответствующим кодом или паролем.

Напротив, операция по введению направленного истцом неперсонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети.

В свою очередь, ответчик возражал по доводам истца, ссылаясь на то, что при получении займа были использованы старые паспортные данные ответчика, поскольку регистрация по адресу; РС (Я), г.Якутск, ул.____ снята с ____.2019 года, когда как займа по документам выдан ____2019 года, ей не принадлежат указанные в договоре номер телефона, е-mail: ___ и IP-адрес: ___. Денежные средства переведены на банковские карты мошенников и на кошелек QIWI, а не ответчика. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ____.2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ООО МФК «Займер» в крупном размере. В ходе которого были изъяты несколько тысяч копий паспортов, в том числе и ответчика. Ответчику были направлены поддельные письма исх. № от ____.2019 года, отправленные из ООО МФК «Займер» с поддельной печатью и подписью, в котором договор займа указан № от ____.2019 года. ____.2019 года было оправлено письмо № от ООО «МБА Финансы» с поддельными печатью и подписью, в котором договор займа указан № от ____2019 года. В последующем по заявлению ООО «АйДиКоллект» вынесен судебный приказ №2-4947/63-2020 от 31.08.2020 года, по заявлению ООО МФК «Займер» судебный приказ №2-5702/63-2020 от 21.09.2020 года. Данные судебные приказы отменены по заявлению ответчика. Данные обстоятельства ответчиком подтверждены документально.

Принимая во внимание изложенное, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено бесспорных достаточных доказательств наличия фактических правоотношений займа непосредственно с ответчиком, факта получения именно ответчиком денежных средств.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к Осиповой Георгине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                        С.А.Собакина

Решение изготовлено: 21.06.2021 года.