Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2017 от 15.05.2017

Уг. дело № 1-278(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                               08 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

    с участием И.о. Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

    подсудимого Вихрова А.С.,

его защитника - адвоката Мымрина А.В.,

представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1199 от 08 июня 2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Вихрова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, ранее не судимого (согласно положению ст.86 УК РФ), под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года около 17 часов 20 минут местного времени, Вихров А.С., являясь потребителем наркотических средств, находясь в состоянии ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес> метрах в южном направлении от автозаправочной станции "№", расположенной по адресу: <адрес>, строение № увидел сверток из полимерного материала, обернутый фольгированой бумагой, внутри с <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

21 марта 2017 года около 17 часов 20 минут местного времени, Вихров А.С, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в южном направлении от автозаправочной станции "№, расположенной по адресу: <адрес>, строение №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяв с земли вышеуказанный сверток, незаконно приобрел без цели сбыта путем находки бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, вещество, ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции.

21 марта 2017 года в 17 часов 30 минут местного времени, на расстоянии № метров от здания поста № станции №, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, корпус №, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> установлен и задержан Вихров А.С, который в тот же день доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, строение №

21 марта 2017 года в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 00 минут местного времени, при проведении личного досмотра Вихрова А.С. в помещении вышеуказанной дежурной части, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри с <адрес>, массой № грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Вихрова А.С, содержит в своем составе <адрес>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их пастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, L281, 229 и 229" УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

№

Подсудимый Вихров А.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Мымрин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Вихров А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из квалификации действий Вихрова А.С. исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинению Вихровыи А.С. совершены незаконные приобретение и хранение «ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для это не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответственно суд квалифицирует действия Вихрова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вихров А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 162), известен с <адрес> в филиале № № краевой <адрес> диспансер №" (л.д.158), кроме того, с 2007 года ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>вой наркологический диспансер №», у врача <адрес>, с диагнозом «<адрес>» и с 2010 года с «диагнозом <адрес>», (л.д.160), проживает с супругой и малолетним ребенком, официально не работает.

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. №. (л.д. л.д.168-172).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вихрова А.С. суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка 2015 года рождения, (л.д. 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Вихрова А.С. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также данных о личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Вихровым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л. д. 45 ) и исключает, как излишне вмененное отягчающее наказание обстоятельство, соглашаясь с доводами гособвинителя, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо последствий от действий Вихрова А.С. не наступило, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Вихрову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения Вихрова А.С. и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания подсудимому Вихрову А.С. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Вихрова А.С. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вихрова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Вихрова А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <адрес> хранить до принятия решения по уголовному делу № в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. (л.д. 53-54);

-смывы с рук Вихрова А.С. и контрольный тампон, сверток из бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, -уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                           О.А.Толмачев