Решение по делу № 2-742/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-742/2018    

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года               г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Смирнов А.В. обратился с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании договора участия в долевом строительстве от 17.08.2006 № 3/20 расторгнутым, взыскании 1207360 руб. – уплаченных за квартиру, 2604480,77 руб. - неустойки за период с 17.08.2006 по 15.01.2018, 50000 руб. – компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2006 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 3/20, застройщиком по которому является ответчик. Ответчик, с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2015 в срок до 3 кв. 2015 года обязался передать двухкомнатную квартиру под номером 22 в строящемся доме по строительному адресу: г. Чебоксары, пр. Соляное поз. 3 Генплана МКР «Соляное». До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, и 25.10.2017 истец обратился к застройщику с письменным уведомлением о расторжении договора с одновременной просьбой вернуть уплаченные денежные средства, пени. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец Смирнов А.В., его представитель, представитель ответчика Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары в судебные заседания, назначенные на 01 и 05 марта 2018 года не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смирнова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о признании договора участия в долевом строительстве от 17.08.2006 № 3/20 в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2015 в связи с нарушением сроков передачи объекта строительства расторгнутым, взыскании 1207360 руб. – уплаченных за квартиру, 2604480,77 руб. - неустойки за период с 17.08.2006 по 15.01.2018, 50000 руб. – компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             И.Н. Башкирова