Решение по делу № 2-1404/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г. года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Кривошеевой О.Н.,

при секретаре             Степановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Шимонис В.Б., Денисовой О.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. обратился в суд с иском к Шимонис В.Б., Денисовой О.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации, мотивировав свои требования тем, что в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ обратились Шимонис В.Б., Денисова О.В. с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом – инвалидом 1 группы, нуждающимся в постороннем уходе, Шимонис В.Б. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию Шимонис В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,00 рублей в месяц. Согласно заявлению Денисовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за Шимонис В.Б. не осуществлялся. Пп. «б» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода за лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии». При обращении с заявлением о назначении компенсации и Шимонис В.Б. и Денисова О.В. дали письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако ответчики не сообщили своевременно о прекращении ухода, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 780 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента требование не исполнено. Просят взыскать с Шимонис В.Б. и Денисовой О.В. в пользу УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме 67 780 рублей солидарно (л.д.2.3).

Представитель истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, денежные средства получал Шимонис В.Б. Просила применить срок исковой давности.

Ответчик Шимонис В.Б. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, заявившего о применении срока исковой давности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу п. 5 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

Подпункт "б" пункта 9 названных Правил предусматривает прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

Согласно пункту 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 указанному Закону в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Шимонис В.Б. и Денисова О.В. обратились в УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлениями о назначении компенсации по уходу Денисовой О.В. за Шимонис В.Б.. В заявлениях содержится отметка об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат (при устройстве на работу, при прекращении ухода, при переезде ухаживающего лица и т.д.), которые лица обязаны сообщить в пятидневный срок.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию Шимонис В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,00 рублей в месяц.

Согласно заявлению Денисовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за Шимонис В.Б. не осуществлялся (л.д.11).

Согласно предоставленной суду надлежаще заверенной копии трудовой книжки Денисовой О.В., в последней имеется запись о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20,21)

Таким образом, судом установлено, что ответчики Денисова О.В. и Шимонис В.Б. не сообщили своевременно о прекращении осуществления ухода, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу, как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента требование не исполнено (л.д.13).

Ответчиком Денисовой О.В. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности истцом (л.д.24.25).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу приведенных норм права, учитывая, что компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином по своей сути являются повременными, ежемесячными платежами, то, в данном случае, заявленная Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ко взысканию сумма переплаты подлежит ограничению трехгодичным периодом до обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчиков излишне выплаченную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец узнал об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты компенсации в июне 2012 года, что подтверждается заявлением ответчика Денисовой О.В. в адрес УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (л.д.11)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г

Поскольку в суд с настоящим иском УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика Денисовой О.В. о том, что она не получала компенсационные выплаты, а получал Шимонис В.Б., не имеют правового значения, поскольку затрагивают правоотношения, сложившиеся между Денисовой О.В. и Шимонис В.Б.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Шимонис В.Б., Денисовой О.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева