Решение по делу № 1-758/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-758/2022

64RS0046-01-2022-007603-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого Паратова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паратова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «В», <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паратов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являющийся представителем власти, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО7 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 25 минут, в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «В», четверо человек избили таксиста и отобрали у него денежные средства. С целью проверки данного сообщения о преступлении, по указанному адресу были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, а также второй наряд патрульно-постовой службы в составе полицейского 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №2, также являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являющийся представителем власти и полицейского 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО8 (далее по тексту сотрудники полиции).

В этот же день, в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, а также сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО8 В дальнейшем, к прибывшим сотрудникам полиции обратился ФИО9 с заявлением о нападении на него неизвестными людьми, при этом, указав на участок местности, расположенный у <адрес>, где находились двое предполагаемых подозреваемых в нападении лиц.

Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2 и ФИО8, подошли к неизвестным лицам, как в последующем установлено Паратову А.С. и ФИО10, находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, Потерпевший №2 и ФИО8, находясь у <адрес> представились Паратову А.С. и ФИО10, после чего предложили последним проследовать совместно с ними в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по существу поступившего в отношении них заявления, на что Паратов А.С. попытался скрыться, но сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью предотвращения и пресечения противоправных действий Паратова А.С., догнал последнего и потребовал от него успокоиться.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, в ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, у Паратова А.С., находившегося у <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанное время в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением данных должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя задуманное, Паратов А.С., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя в присутствии гражданских лиц – ФИО12 и ФИО11, укусил за левое предплечье руки сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: осаднение с наличием 5 ссадин на передне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Далее, в указанные период времени и месте, Потерпевший №2 заметил совершение противоправных действий со стороны Паратова А.С. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и с целью предотвращения и пресечения совершаемых Паратовым А.С. противоправных действий, подбежал к последнему и правомерно потребовал успокоиться.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, у Паратова А.С., также осознававшего, что Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанное время в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением данных должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя задуманное, Паратов А.С. осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя в присутствии гражданских лиц - ФИО12 и ФИО11, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес удар рукой по голове и удар ногой по туловищу сотруднику полиции Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей в левой теменной области, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Паратов А.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дав показания согласно описательной части приговора, пояснил, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, находясь в сильной степени алкогольного опьянения у <адрес>, в присутствии посторонних граждан укусил за предплечье левой руки сотрудника полиции, Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. После этого он нанес удар рукой в голову сотруднику полиции Потерпевший №2, от которого тот потерял равновесие и упал на землю, ударившись головой об землю, а затем ударил его ногой в область живота.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, ФИО8 установлено, что они работают в должности полицейских 7 роты 1 взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, ночью ДД.ММ.ГГГГ находясь на вызове по адресу: <адрес> Паратов А.С укусил Потерпевший №1 за предплечье левой руки, отчего тот испытал сильную физическую боль. После Паратов А.С. подбежал к Потерпевший №2 и ударил его кулаком в область лица. От удара Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на землю. Потерпевший №1 и ФИО7 схватили и задержали Паратова А.С., положив его спиной на землю. Паратов А.С. лежа на земле, ударил Потерпевший №2 ногой в область живота. В ответ на это Потерпевший №2 применил в отношении него аэрозольный баллончик. После на Паратова А.С. надели наручники и доставили его в отдел полиции (том 1 л.д. 82-86, 118-121, 122-126).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которым в ночь с 22 августа до ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> они увидел, как задерживали гражданина, который по поведению явно был в алкогольном опьянении. Впоследствии им стало известно, что полицейские задерживали – Паратова А. С. В этот момент он услышал, как сотрудник полиции, Потерпевший №1, крикнул, что его укусили. После Паратов А.С. ударил сотрудника полиции, Потерпевший №2, рукой в область головы, отчего тот упал на землю. Когда сотрудники полиции задержали и положили Паратова А.С. на землю, тот ударил Потерпевший №2 ногой в область живота. (том 1 л.д. 129-131, 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> он и Паратов А.С. повздорили с таксистом. После этого к ним подъехали две патрульные машины полиции. Из них вышли сотрудники полиции, которые представились им, предъявили удостоверения и объяснили, что своими действиями они совершают административное правонарушение. Он направился к соседнему дому, и его пошли сопровождать полицейские Потерпевший №2 и ФИО8, а ФИО7 и ФИО13 остались на месте с Паратовым А.С. Когда они направились обратно, то увидели потасовку между полицейскими и Паратовым А.С. Далее Паратова А.С. задержали лежа на земле. Полицейские применили в отношении них аэрозольный баллончик и их доставили в отдел полиции. В отделе полиции он узнал, что Паратова А.С. задержали, потому что он укусил сотрудника полиции ФИО13 за предплечье руки и нанес удары сотруднику полиции, Потерпевший №2 (том. 1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр участка местности у <адрес> «Б» по <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут Паратов А.С. укусил его за предплечье левой руки при исполнении им своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 93-98).

Копией выписки из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с, согласно которой Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> (том 1 л.д. 50).

Копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 согласно которому, Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», входит в состав единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выполняет возложенные на него функции по охране общественного порядка, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 51-55).

Копией выписки из постовой ведомости, согласно которой с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> заступили на автомобильный патруль 186 инспектор 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейский (водитель) 1 взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу ФИО2. (том 1 л.д. 48).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: осаднение с наличием ссадин на передне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Указанное повреждения возникли возможно при укусе в срок более суток, но не менее четырех суток до момента производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться от одного травматического воздействия, могли образоваться от действия свободного края зубов человека при укусе (том 1 л.д. 170).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей в левой теменной области. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (том 1 л.д. 181-182).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Паратова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), и по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что потерпевшие являются должностными лицами - сотрудниками полиции, осуществляющим функции представителей власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, а в отношении Потерпевший №2 насилие, опасное для здоровья. При этом потерпевшие действовали в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и своими должностными обязанностями.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Паратову А.С. деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Паратову А.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Паратову А.С., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимого и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, Паратов А.С. ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает то, что Паратов А.С. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимых, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как, и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паратова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ч. 2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паратову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Паратову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Паратова А.С. в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Паратова А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Паратова А.С. в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья