Решение по делу № 1-223/2018 от 08.05.2018

уголовное дело № 1-223/2018                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевым С.А. и помощником судьи Табаковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Филиппова А.Н., Гранадского А.В., Акимова А.А.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика Абрамова А.В.,

защитника Максимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова А.В., ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абрамов А.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

18.02.2018 около 01 часа 24 минут для разбирательства по сообщению, поступившему в отдел вневедомственной охраны по г.Чебоксары – филиал федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (ОВО по г.Чебоксары – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») сообщению о нарушении общественного порядка в караоке-баре «Нежный город», по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16 прибыли ------ ФИО2 и ------ ФИО1, одетые в форменную одежду сотрудников Росгвардии и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, которые потребовали от лиц, находившихся в фойе вышеуказанного заведения, прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования ФИО2 и ФИО1 находившийся в вышеуказанном заведении Абрамов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая своё недовольство приезду сотрудников Росгвардии, продолжил нарушать общественный порядок, не желая выполнять законные требования сотрудников Росгвардии, и около 01 часа 41 минуты 18.02.2018, находясь в фойе караоке-бара, заведомо зная о том, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, стремясь избежать привлечения к административной ответственности, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником Росгвардии, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей левой рукой сжал правую руку ФИО1 После этого Абрамов А.В. схватил ФИО1 за форменное обмундирование и толкнул последнего на пол. В результате своих умышленных преступных действий Абрамов А.В. причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности верхней трети правого плеча, на передней поверхности нижней трети левого плеча, на разгибательной поверхности средней трети правого предплечья, по локтевому краю левого предплечья на уровне границы средней и нижней трети, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый Абрамов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Суду показал, что лишь пытался оттащить ФИО1 от своего сына ФИО4, так как его душили. Он не был уверен при этом, что перед ним был сотрудник полиции, так как он не представлялся, удостоверение не показывал, думал, что это сотрудник охраны клуба. Если бы он знал, что перед ним представитель власти, он не совершил бы своих действий.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, которые он после оглашения подтвердил, следует, что 18.02.2018 около 01 часа 22 минут в кафе «Нежный город», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16, сработала тревожная кнопка, о чём им сообщил дежурный. 18.02.2018 в 01 час 23 минуты он и ФИО2 прибыли в кафе. Они в тот момент находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. В фойе кафе их встретила администратор кафе, которая сообщила, что в данном кафе двое мужчин подрались между собой. ФИО2 прошёл внутрь кафе, а он остался в фойе. После этого ФИО2 вывел в фойе Абрамова А.В., который находился в состоянии опьянения. В это время к Абрамову А.В. подошла ФИО3, которая также находилась в состоянии опьянения. Абрамов А.В. и ФИО3 были недовольны их законными действиями, вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, кричали. В это время подошла администратор кафе, которая сообщила, что у указанных лиц имеется неоплаченный счёт, Абрамов А.В. и ФИО3 начали возмущаться. Он и ФИО2 просили их успокоиться, но они не реагировали. Поблизости находился ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Абрамовы начали больше проявлять агрессию, кричать, в связи с чем ФИО2 вызвал дополнительный экипаж по рации. ФИО2 пытался успокоить Абрамовых, но результатов не было. Также в один момент к ним подошла ФИО5, которая также находилась в состоянии опьянения. Они сообщили, что если ФИО4 и Абрамов А.В. не успокоятся, то они их доставят в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и предупредили, что в случае невыполнения их законных требований в отношении них может быть применена физическая сила. В это время ФИО4 задрал левый рукав рубашки, а своей правой рукой достал из кармана что-то похожее на металлическую пластину и начал говорить, что если они его соберутся доставить в отдел полиции, то он вскроет себе вены. Чуть позже ФИО4 успокоился. Далее приехали двое сотрудников ППС УМВД России по г.Чебоксары. Спустя время ФИО4, вновь держа в своей правой руке что-то похожее на металлическую пластину начал говорить, что вскроет себе вены. Он заметил, что на левой руке ФИО4 имелись множественные шрамы от порезов, дождался, пока ФИО4 отвлёкся, и, учитывая, что от действий ФИО4 могли наступить тяжкие последствия его жизни и здоровью, он развернулся в сторону ФИО4 и схватил его за правую руку и применил в отношении него боевой приём борьбы – загиб руки за спину. В этот момент ФИО3 и ФИО5 начали им мешать. ФИО4 за руку схватил ФИО2, чтобы успокоить, а он отошёл успокаивать ФИО3 В это время ФИО3 нанесла ему один удар в область лица, он её оттолкнул от себя, чтобы она больше не нанесла ему телесные повреждения. После этого он подошёл успокаивать ФИО5, которая нанесла ему два удара правой рукой по голове в шлеме. В это время Абрамов А.В. левой рукой сжал его правую руку в верхней трети, отчего он испытал физическую боль. После этого он начал применять в отношении Абрамова А.В. приём борьбы – загиб руки за спину, но ему помешали остальные гражданские лица. В это время к нему подошла ФИО5, которая начала наносить ему удары обеими руками по его туловищу. Он начал успокаивать ФИО5 и к нему сзади подошёл Абрамов А.В., который пытался его схватить. В этот момент у него упал шлем, Абрамов А.В. схватил его за форменное обмундирование и толкнул на пол, отчего он упал, Абрамов А.В. сам тоже упал, от этого он испытал физическую боль. Приехавший дополнительный экипаж сотрудников полиции ФИО4, Абрамова А.В., ФИО3 и ФИО5 доставили в отдел полиции. От всех нанесённых ему ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. От действий Абрамова А.В., когда он сжал его правую руку, у него образовался кровоподтёк на правом плече. Также он получил кровоподтёки на левом плече, на предплечье правой руки, на предплечье левой руки от того, что Абрамов А.В. уронил его на пол, схватив за форму. Приехав в данное заведение, перед тем, как обратиться к гражданам, они представились, в последующем перед применением физической силы предупреждали о применении физической силы в случае не выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, сообщили данным лицам, что они будут доставлены в отдел полиции. Также они были одеты в форменное обмундирование, которое свидетельствовало о том, что они являются представителями власти. Все вышеуказанные гражданские лица, до применения в отношении него насилия знали о том, что он и ФИО2 являются сотрудниками правоохранительных органов (л.д.60-63).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО2, чьи показания (л.д.64-67) также были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и после оглашения подтверждены им. Противоречия в своих показаниях потерпевший и свидетель объяснили давностью произошедшего. Поскольку в целом до оглашения они давали аналогичные, но менее детальные показания, с даты события прошло более трёх месяцев, суд принимает данные объяснения и кладёт в основу приговора именно оглашённые показания как более подробные.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - ------, следует, что 18.02.2018 около 01 часа 30 минут дежурный направил их с ФИО7 в караоке-бар «Нежный город» по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16, сообщив, что в данном заведении необходимо оказать помощь сотрудникам Росгвардии. Прибыв в данное заведение, в фойе они встретили двух сотрудников Росгвардии, одетых в форменное обмундирование, и группу гражданских лиц, состоящую из мужчин и женщин. Данная группа гражданских лиц находилась в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, агрессивно, возмущались. Сотрудники Росгвардии просили их успокоиться, но реакции не было. В это время один из мужчин из указанной компании, который на вид моложе всех, достал что-то из кармана и начал говорить, что вскроет себе вены. Сотрудники Росгвардии начали его успокаивать и спустя время один из сотрудников Росгвардии применил в отношении данного мужчины приём борьбы – загиб руки за спину, чтобы данный мужчина не смог причинить себе вред. Остальные гражданские лица вмешались в это, и начали им мешать. Они начали помогать сотрудникам Росгвардии, и в это время данные гражданские лица начали оказывать сопротивление, махать своими руками, по очерёдности нападать на одного из сотрудников Росгвардии. Они данных лиц начинали успокаивать, но кто-то из данных лиц вновь начинал нападать на одного из сотрудников Росгвардии. Применили ли данные гражданские лица насилие в отношении сотрудников Росгвардии он точно сказать не может, так как все происходило быстро и они поочерёдно успокаивали каждого из вышеуказанной компании, после того, как они нападали на сотрудников Росгвардии. После этого данных лиц доставили в отдел полиции. Противоправных действий в отношении указанных лиц они не совершали, вели себя в соответствии с действующим законодательством (л.д.68-70).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО7, чьи показания также были оглашены с согласия сторон (л.д.71-73).

Свидетель ФИО4, воспользовавшись на основании ст.51 Конституции РФ правом не давать показания, от дачи показаний отказался. Из оглашённых на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, которые он после оглашения подтвердил, следует, что 17.02.2018 у его отца Абрамова А.В. был день рождения и они с родственниками отмечали его в кафе «Нежный город» по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16, где употребляли спиртные напитки: пиво и водку. В данном кафе между ним и Абрамовым А.В. произошёл конфликт, после которого в кафе приехали двое сотрудников правоохранительных органов, каких именно ему неизвестно, они были одеты в форменное обмундирование. В момент приезда сотрудников правоохранительных органов он продолжал ругаться с Абрамовым А.В. Он в тот момент был пьяный и все моменты не помнит. Он помнит, как они оказались в фойе данного кафе, где ФИО3 и ФИО5 кричали, по какой причине он не знает. В фойе с ними также находились вышеуказанные сотрудники правоохранительных органов. Далее он уже помнит всё отрывками, помнит, как он для чего-то достал ключи, для чего именно не помнит. Потом он помнит, как один из сотрудников правоохранительных органов схватил его сзади, он сначала не понял, кто его схватил и, увидев руку данного человека, сразу укусил его за руку и потом лишь увидел, что это был сотрудник правоохранительных органов, после чего он сразу успокоился. Далее их доставили в отдел, где в отношении них составили протоколы. Конфликтовал ли он с сотрудниками полиции, он не помнит, так как был пьян. Наносили ли побои его близкие сотрудникам правоохранительных органов, он не помнит, так как был пьяный. Претензий к сотрудникам полиции у него не имеется. Совершали ли сотрудники правоохранительных органов противоправные действия в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО3, Абрамова А.В. он не помнит, был пьяный (л.д.126-128).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 17.02.2018 около 23 часов она совместно со своим супругом ФИО8, и родственниками ФИО3, ФИО4, Абрамовым А.В. и с ранее незнакомой девушкой по имени Лилия пришла в караоке-бар «Нежный город», где они употребляли спиртные напитки: мужчины - водку, девушки - пиво. Когда они сидели и отдыхали, в неё кто-то с караоке-бара кинул стакан, который попал ей в ногу и ФИО4 начал по этому поводу нервничать, после чего ФИО4 и Абрамов А.В. ушли в фойе. Потом, когда они сидели за столом, она увидела, как к ним в зал караоке-бара зашли двое мужчин, на головах которых были каски, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, каких именно она не знает, не разбирается. Что делали дальше эти сотрудники, она не обратила внимание, так как пела песни, но потом, допев песню, она через дверной проём, ведущий в фойе караоке-бара увидела, что там какая-то потасовка. Она сразу вышла в фойе караоке-бара, где увидела, что в отношении ФИО4 вышеуказанные сотрудники применяют физическую силу. Она начала успокаивать ФИО4, он успокоился, и его сотрудники отпустили. Потом она увидела, как один сотрудник вновь подошёл к ФИО4 и начал загибать ему руку за спину. Она подошла к этому сотруднику и начала отталкивать его от ФИО4, каким именно образом не помнит, возможно, несколько раз ударила его руками. Во время потасовки она увидела, как у ФИО3 на лице образовалась шишка, отчего она не видела, но ФИО3 сказала, что данная шишка образовалась от действий вышеуказанного сотрудника. Потом она уже помнит, как их доставили в отдел полиции, откуда они поехали домой. Применял ли кто-либо ещё из их компании физическую силу в отношении вышеуказанных сотрудников, она не помнит, не замечала (л.д.129-131).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ночью 18.02.2018 в караоке-бар «Нежный город» приехал какой-то мужчина, одетый в форму сотрудника правоохранительных органов, каких именно он не знает, на данном сотруднике ещё была одета каска. Он события того дня помнит плохо, так как был в нетрезвом виде. Помнит, как вышел в фойе караоке-бара и увидел, что в отношении Абрамова А.В. и ФИО4 применяет физическую силу вышеуказанный сотрудник. Были ли там ещё сотрудники правоохранительных органов он не помнит. Он просил данного сотрудника предъявить документы и составить протокол задержания, но сотрудник полиции на это ему ничего не отвечал. В данном фойе ещё находилась ФИО3 Была ли там его супруга он не помнит. Как вели себя Абрамовы, что делали, он тоже не помнит. Была какая-то потасовка с данным сотрудником, где участвовали все трое Абрамовых, что они делали, он не помнит. Он пытался всё это снять на видео, но у него не получилось, потому что он был в нетрезвом виде и не смог включить видеозапись. ФИО3 сказала всем, что её ударил вышеуказанный сотрудник. Потом Абрамова А.В., ФИО4, ФИО3, ФИО5 повезли в отдел полиции, он тоже поехал с ними. В отделе полиции у него взяли объяснение по поводу произошедшего, потом их отпустили домой (л.д.132-134).

Свидетель ФИО9 показала, что 17.02.2018 у отца ФИО4 – Абрамова А.В. был день рождение, в связи с чем она, ФИО4, Абрамов А.В., ФИО3, ------ и её супруг направились в кафе «Нежный город». В кафе они употребляли спиртные напитки. Что произошло между Абрамовым А.В. и потерпевшим ФИО1 не видела, подробностей, предшествовавших конфликту не помнит.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает администратором в караоке-баре «Нежный город» по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16. 18.02.2018 около 01 часа в их караоке-баре сидела компания, состоящая из трёх мужчин и трёх женщин, в указанное время они начали ругаться с другими посетителями. Она подошла к ним и сделала им предупреждение, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребляли спиртные напитки. Потом в данной компании между двумя мужчинами, как она поняла, между отцом и сыном, произошла драка, они просили их успокоиться, но они никак не реагировали, кричали, после чего они нажали на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. В тот день с ней вместе работала администратор ФИО11 После этого приехали сотрудники правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование, которых встретила ФИО11 и указала на вышеуказанную группу лиц. После этого сотрудники правоохранительных органов попросили двух мужчин, которые подрались между собой, выйти в фойе караоке-бара, что они и сделали. После этого к ним также присоединились женщины с их компании. У данной компании имелся неоплаченный счёт, администраторы просили их оплатить и они начали с ними ругаться и спорить. Далее мужчины с их компании начали кричать, выражаться нецензурной бранью, вели себя агрессивно, женщины тоже поддерживали своих мужчин. Из данной компании, состоящей из 6 человек, агрессивно вели себя отец с сыном и ещё две женщины, а другой мужчина и другая девушка вели себя спокойно. Сотрудники полиции просили их успокоиться, сообщали, что доставят данных лиц в отдел полиции, и эти четверо человек начинали вести себя ещё агрессивнее. Сотрудники правоохранительных органов неоднократно говорили, что если данные лица не будут выполнять их требования, то они применят физическую силу, но реакции не было. После этого один из данной компании, который «сын», задрал рукав рубашки, достал связку ключей и начал говорить, что если их компанию доставят в отдел полиции, то он «вскроется». Сотрудники правоохранительных органов начали его успокаивать. Она местами отвлекалась и не смотрела за всеми событиями. За событиями она периодически наблюдала через дверь, ведущую в фойе заведения. Также в один момент приехало ещё двое сотрудников полиции. В один момент она увидела, как данные четверо человек начали бросаться на сотрудников правоохранительных органов, махали своими руками в сторону сотрудников. Другой мужчина из их компании снимал на видео, пытался успокоить свою компанию, а другая девушка из их компании, которая вела себя спокойно, находилась где-то в другом месте, то есть самые активные были двое мужчин – отец и сын, и двое женщин. В один момент она увидела, как одна из вышеуказанных двух девушек несколько раз ударила сотрудника по голове, отчего у сотрудника упала каска. Каждый из вышеуказанных четверых лиц что-то делал сотрудникам правоохранительных органов, махал руками, более подробно она описать не может, так как всё видела отрывками. Данные лица бросались на сотрудников с кулаками. Данные сотрудники вели себя спокойно, ничего противоправного не совершали. Что происходило дальше, она не видела, поскольку потом занималась своей работой. У них в заведении ведётся видеосъёмка, где всё вышесказанное зафиксировано. Также на видео есть точное время указанных действий (л.д.117-119).

Аналогичные показания дали в суде свидетели ФИО12, являющаяся администратором караоке-бара «Нежный город», и ФИО13, на тот момент работавшая официанткой в караоке-баре.

Из показаний свидетеля ФИО14 - ди-джея в караоке-баре «Нежный город», следует, что видел, как в бар приехали двое сотрудников Росгвардии, одетые в форменное обмундирование. Что именно происходило в фойе между сотрудниками Росгвардии и компанией, отдыхавшей в караоке-баре, он сказать не может, так как видел всё урывками через дверь.

Судом в ходе судебного следствия также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в деле.

Из заключения эксперта №581 от 19.02.2018 следует, что ФИО1 получил телесные повреждения: кровоподтёки обеих верхних конечностей, ссадину с кровоподтёком нижней трети левого предплечья. данные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета(ов). давность образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертов (л.д.15-16).

Согласно выписки из приказа ------ ФИО1 назначен на должность ------ батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» (л.д.22).

На л.д.23-24 представлена копия должностной инструкции ------ батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» от 29.11.2016, согласно которой в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Чувашской Республики, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральный законом Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными законами и иными правовыми актами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Чувашской Республики и должностной инструкцией.

Из наряда на службу на 17.02.2018 следует, что ФИО1 и ФИО2 действительно во время инкриминируемого подсудимому преступления находились на службе (л.д.20-21).

15.04.2018 осмотрен DVD-RW-диск с камер видеонаблюдения в караоке-баре «Нежный город», представленный органу следствия при выделении уголовного дела в отношении Абрамова А.В. в отдельное производство, о чём составлен протокол осмотра предметов (л.д.135-148). На основании постановления от 15.04.2018 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д.149). На запрос суда представлен из камеры хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому района г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР и просмотрен в ходе судебного следствия. Достоверность данного доказательства никем не оспаривалась, о несоответствии действительности зафиксированных на видеозаписи событий стороны не заявили.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Абрамова А.В. в совершении преступления подтверждённой.

Указанное следует как из показаний самого подсудимого, который не отрицал, что оттаскивал ФИО1, так и из показаний потерпевшего ФИО1, из которых следует, что Абрамов А.В. левой рукой сжал его правую руку в верхней трети, отчего он испытал физическую боль, впоследствии сзади пытался его схватить, а затем, когда у него упал шлем, Абрамов А.В. схватил его за форменное обмундирование и толкнул на пол, отчего он упал и испытал физическую боль. При этом показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, а также ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО6, ФИО7, которые хотя и не видели сам момент нанесения телесных повреждений Абрамовым А.В., но указывают на него, как на лицо, которое вело себя агрессивно и принимавшее участие в потасовке. Кроме того, на видеозаписи хорошо видны моменты применения Абрамовым А.В. к ФИО1 насилия и именно в такой последовательности, как описывает потерпевший. Наличие телесных повреждений у ФИО1 зафиксированы на следующий же день после события и экспертами давность их образования определена пределами 1-3 суток. Наличие причинно-следственной связи между указанными в заключении телесными повреждениями у ФИО1 и действиями Абрамова А.В., сжимавшего своей левой рукой правую руку потерпевшего, хватавшего и толкнувшего потерпевшего на пол, у суда сомнений не вызывает. При этом ФИО1 находился в форменном обмундировании, в связи с чем его статус представителя власти для Абрамова А.В. не мог не быть очевидным. Пояснения Абрамова А.В. о том, что он не смог идентифицировать ФИО1 как представителя власти суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершённое деяние. На видеозаписи видно, что прибывшие сотрудники Росгвардии находились в форменном обмундировании с погонами и опознавательными нашивками на рукаве, в бронежилетах, касках и с оружием. Кроме того из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО2 следует, что они подсудимому представлялись. Не доверять этим показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются и показаниями сотрудников кафе, по чьему вызову они прибыли. При этом они вели себя корректно, обращались к гражданам вежливо, которые напротив, вели себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировали. Затем прибыли двое сотрудников полиции, также в форменном обмундировании. Сотрудники Росгвардии для разбирательства по факту вызова вежливо просили проехать Абрамова А.В. и ФИО4 в отдел, на что они после длительных уговоров согласились. Это также свидетельствует об отсутствии у Абрамова А.В. сомнений, что перед ним находятся представители власти. Но затем без провоцирующего повода со стороны сотрудников Росгвардии гражданами применено насилие к ФИО1, в том числе Абрамовым А.В. (файл MX2et.20180218.014002).

Действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Абрамов А.В. на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.101). ------ (л.д.100). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое Абрамовым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом. Учитывая направленность совершённого деяния против порядка управления и сопряжённость с посягательством на личность, общественная опасность преступления высокая.

Абрамов А.В. судим. По месту регистрации правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учёте не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.103).

Обстоятельств, смягчающих наказание Абрамова А.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Абрамовым А.В. совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление.

Нахождение Абрамова А.В. в состоянии алкогольного опьянения им не отрицается и подтверждается показаниями многочисленных свидетелей, из которых следует, что до совершения преступления он в караоке-баре «Нежный город» употреблял спиртные напитки. По мнению суда, именно это состояние способствовало совершению преступления, так как не позволило подсудимому сдержать проявление агрессии к представителю власти. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Абрамову А.В. обстоятельством.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены каких-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому Абрамову А.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, не находя возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку Абрамов А.В. не имеет смягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований и для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено при рецидиве лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Абрамову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу Абрамов А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 35 000 рублей. Подсудимый Абрамов А.В. данный иск не признал, указав, что его семьёй уже выплачено потерпевшему 15 000 руб.

Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Преступлением ФИО1 причинены телесные повреждения, вследствие чего ему нанесён и моральный вред. Степень своих моральный страданий потерпевший оценил в 35 000 рублей, при этом какого-либо обоснования такого высокого размера компенсации суду не предоставил. С учётом характера причинённых повреждений, имущественного положения подсудимого и потерпевшего, возраст и состояние здоровья подсудимого, являющего в силу таковых трудоспособным и имеющим возможность получать доход от трудовой деятельности, а также требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей компенсации моральный вред в размере 20 000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Абрамова А.В. осуществлял адвокат Максимов Н.С., участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 3300 руб. В справке к обвинительному заключению размер процессуальных издержек не указан, документов, подтверждающих выплату вознаграждения адвокату в стадии предварительного следствия, в деле не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не указывал, взыскание с него процессуальных издержек существенно сказаться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не может ввиду их отсутствия, сам он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Абрамову А.В. исчислять с 11 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Абрамову А.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова А.В. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Абрамова А.В. процессуальные издержки в доход государства в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева