Решение по делу № 2-1422/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 25 » июля 2019 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1422/19 по иску ООО «АКЦЕПТ» к Проскурякову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2015 г. между ООО «Русские деньги» и Проскуряковым А.А. был заключен договор займа *** на сумму *** руб. под 292 % годовых на срок до 06.11.2015г.

На основании дополнительных соглашений к договору займа от 15.11.2015г., от 29.11.2015г., действие договора было пролонгировано до 30.11.2015г., а затем до 19.12.2015 г.

Согласно договору уступки прав требования *** от ***, заключенному между ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» и ООО МФО «Русские деньги», последнее уступило заявителю право требования задолженности по договору займа *** от *** с должника Проскурякова А.А.

На основании решения единственного участника ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» *** от 13.08.2016г. произошла замена фирменного наименования ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» на ООО «АКЦЕПТ».

29.05.2019 г. ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Проскурякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** за период с 18.10.2015г. по 13.05.2019г. в сумме 70740 рублей, в том числе непогашенный основной долг - 30000 руб., начисленные проценты - 23415 руб., начисленные пени -17325 руб., процентов за пользование займом вследствие его неправомерного удержания с 14.05.2019г. по день фактического (полного) исполнения решения суда из расчета 0,05% в день (15 руб.), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2223 рубля, указав в обоснование иска, что *** между ООО «Русские деньги» и Проскуряковым А.А. был заключен договор займа *** на сумму 30000 руб. под 292 % годовых на срок до 06.11.2015г. Данный договор был пролонгирован до 19.12.2015 г. Однако обязательства по договору Проскуряковым А.А. не исполнены. Согласно договору уступки прав требования *** от ***, заключенному между ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» и ООО МФО «Русские деньги», последнее уступило заявителю право требования задолженности по договору займа *** от *** с должника Проскурякова А.А. ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР» переименовано в ООО «АКЦЕПТ», о чем *** внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АКЦЕПТ» в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик Проскуряков А.А. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. N127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015г.) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2016г. Проскуряков А.А. признан банкротом.

Поскольку ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд 27.05.2019г., после принятия Арбитражным судом Тамбовской области 20.04.2016г. решения о признании Проскурякова А.А. банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «АКЦЕПТ» по денежному обязательству ответчика должно рассматриваться арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 2 ст.220, ст.221, ст.152, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «АКЦЕПТ» к Проскурякову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина