Решение по делу № 2-2320/2021 от 05.08.2021

УИД 11RS0002-01-2021-003145-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 20 сентября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1047/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Тымчук Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тымчук Т.И.. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 130528,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810, 57 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа ... от <дата> к заемщику Тымчук Т.И. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении займа и предоставления ответчику соответствующего займа. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 80 000 руб. на срок по 08.03.2020. Количество, размер и периодичность платежей по договору займа или порядок этих платежей определены в договоре займа, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. 02.10.2020 ответчику посредством электронной почты направлено уведомление об уступке права требования по договору займа в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по реквизитам истца. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика составляет 130528,69 руб., в том числе: основной долг – 40265,65 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 80094, 15 руб., неустойка (штрафы, пени) – 10169,09 руб. Банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьёй по заявлению ответчика.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Тымчук Т.И. заключен договор займа ... на сумму 80 000 руб.

Договор займа заключен путём акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчёта по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющегося приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, п. 13 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «МаниМен» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа.

27.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Нэйва» права требования по договору займа ... от <дата>, заключенному с Тымчук Т.И., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № ... и реестром передаваемых прав требования. <дата> посредством электронной почты Тымчук Т.И. направлено уведомление от 27.08.2020 о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора.

02.03.2021 мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа №2-4070/2020 о взыскании с Тымчук Т.И. задолженности по вышеуказанному договору займа.

До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязанности по уплате долга и процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности Тымчук Т.И. по состоянию на 25.06.2021 составляет 130528,69 рублей, из которых основной долг – 40265,45 руб., проценты за пользование займом – 80094,15 руб., неустойка – 10169,09 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов, не оспорена ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 3810,57 руб., что подтверждается платёжными поручениями от <дата> ... (на сумму 1963,99 руб.), от <дата> ... (на сумму 1846,58 руб.), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тымчук Татьяны Ильиничны (дата рождения-<дата>, место рождения – <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору потребительского займа ... от <дата> на 25.06.2021 в размере 130528,69 рублей, в том числе основной долг – 40265,45 руб., проценты за пользование займом – 80094,15 руб., неустойка – 10169,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3810,57 руб., всего взыскать 134339 (сто тридцать четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 20.09.2021.

Председательствующий С.В. Иванов